Salut,
 
Je viens de me commander une nouvelle carte graphique KFA2 GeForce GTX 1060 EXOC, 6 Go.
Et au vu de mon processeur I5 2500K (3.3ghz jamais d'o/c) je me demandais si ça ne risque pas trop de brider les performances de la carte graphique ?
Voila le détail de ma config :
 
CM : MSI P67A-C45 (B3)
I5 2500K (Ventirad Zalman CNPS9500 AT )
2 x 4 Go Gskill Ripjaws X DDR3 PC3-10666  
HDD : Seagate Sata 2, 2To
 

j ai un i5 2500k overclocké a 4.4 avec un SLI de 980 ( un peu equivalent a un SLIde 1060), ca passe bien.

 
A oui donc ça va pas pour un procc qui à 5 ans.
 
Edit : je vais peut être quand même rajouter 8Go de ram et un ssd..

Pense surtout à OC ton processeur "K" qui a été crée pour ça à la base enfin je dis ça je ne dis rien

Yop, j'ai un 2500k, 8go ddr3 et la meme 1060 que toi.
En 1080p mon proc a 4.2ghz n'est jamais a 100% d'utilsation sur forza horizon 3, arma 3 et mafia 3...
Tous ces jeux sont a fond en parametres et je tourne a 60fps sauf mafia qui lui est vers les 40-50 fps.
 
Donc perso je te conseil d'O/C, plus un ssd pour le confort, mais des 8go de ram en plus, j'en vois pas l'interet pour l'instant. ( en 1080p )

 
Salut
 
T'as compris de travers, si un SLI de GTX 980 passe avec un i5-2500K @ 4.4Ghz je ne vois pas où serait le problème avec une seule GTX 1060!?!
 
GTX 980 ou GTX 1060 c'est à peu près pareil niveau puissance. Un SLI de GTX 980 c'est 2 GTX 980 couplées  
 
Et puis un i5-2500K c'est fait pour être OC, tu attends quoi? Tu préfères racheter une carte-mère, un CPU et de la RAM pour plusieurs centaines d'€uros que d'OC gratuitement ton i5 si tu as un refroidissement correct

ta mémoire te penalise plus qu autre chose, elle est vraiment pas rapide...et si overclock, guere mieux, ca peut faire 10/20 fps de difference suivant les jeux (surtout les chutes de fps qui sont limités)
 
-8Go en plus servira a rien (sauf si tu remplace ta mémoire par une 2133 si ta carte mere gere)
le lien en dessous va te montrer un comparatif i5 2500k avec rama 1600 et 2133 ( la tienne est en dessous des deux) et vis a vis d un i7
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=2ZxZiksWtRQ
 
-le SSD fera un gros gain en chargement d applications ( chargement dans les jeux) et chargement windows.

Ouaip, j'avais pas fait gaffe à ça, c'est clair que de la 1333MHz c'est un peu limitant en RAM

Je suis aller voir dans le bios, et j'ai passé le coefficient multiplicateur du procc de 33 à 39 ce qui me ramène à 3.9Ghz, je vais donc faire un test de stabilité avec OCCT 15-20min
Si il s'avère que j'ai pas de freeze je peux considérer que c'est bon ?

gaf pour ta mobo il faut O/C pour avoir de la ram a 1600 et 2133mhz...
 
site msi:
"Mémoire DDR3 DDR3 1066/1333/1600*/2133*(OC) "

Oui, si tu as laissé le Vcore en auto regarde à combien il monte avec CPU-Z par exemple. Note qu'OCCT devrait te le renseigner aussi.
 
30 minutes mini le test, 1h c'est mieux.
 

 
Il ne faut rien OC du tout, juste régler la RAM à sa fréquence nominale et éventuellement fixer les timings principaux en manuel dans le BIOS.

 
ah ok, tout con !
et que veulent dire les lettres OC quand elles sont associées a une fréquence ram dans les caractéristique des mobo alors ?

Voila après 15 min de test.. (je crois que je suis bien partie pour changer de ventirad)
 

Tu as des pointes à 60°C avec la fréquence de base ? Si c'est le cas effectivement change de ventirad si tu es avec le ventirad de base intel n’overclocke surtout pas ton processeur. Du moment que tu dépasses pas 75°C c'est ok

 
Non je suis passé de 3.3ghz d'origine à 3.7ghz

3.7 c'est la vitesse turbo.
 
Vrais font un OC à 4.2-4.5 GHz, désactive le turbo, ajuste le VCore aux petits oignons et voilà, ça consomme pas plus mais ça tourne plus vite

Tu es sûr de ça ? De base l'i5-2500k c'est pas fréquence de base 3.3GHz boost 3.7GHz ? => http://ark.intel.com/fr/products/5 [...] o-3_70-GHz

Effectivement j'ai le mode turbo dans le bios mais j'ai quand même modifier le coefficient de 33 d'origine à 37 pour que je sois a 3.7ghz de base.

La fréquence turbo d'origine sur 4 cœurs c'est 3.5GHz pas 3.7, cela dit avec le Vcore en auto à 3.7GHz 1.30V c'est juste ÉNORME, il faut impérativement descendre ce Vcore. 3.7GHz c'est la fréquence turbo sur 2 et 1 cœurs, 3.6GHz sur 3 cœurs...
 
Ce serait bien que tu regardes le Vcore avec CPU-Z parce que je doute que ce soit la même sonde sur OCCT.
 
Maintenant OC à 3.7 ou le laisser d'origine ça va pas changer grand chose, un i5-2500K bien réglé prend 4.5GHz sans sourciller si le refroidissement suit. Et puis pour bien faire un ne faut pas désactiver le C1E Speedstep histoire que la fréquence descende en idle et ne reste pas tout le temps à 3.7Ghz.

 
Je pense qu'il déjà faut que je change de ventirad car celui que je pensais bien et pas trop bruyant, c'est pas ça..  
(Dans son temps pourtant j'ai cru comprendre que c'était un bon, mais ça c'était avant )
 
Ensuite j'avoue être un peu perdu dans tout ça entre la fréquence de la mémoire.. le coefficient et le vcore a adapter.. C'est du chinois

En effet, un peu léger pour OC ce ventirad. Et les nouveaux Zalman ne sont pas top non plus, enfin je trouve.
 
J'ai utilisé jusqu'il y a peu un CNPS10X Extreme qui était excellent, dommage qu'ils n'en fassent plus dans le même genre.
 
Un Be Quiet Pure Rock à 35€ serait certainement plus efficace sans te ruiner ou un Shadow Rock 2 à +/- 43€.
 
Pour te guider niveau OC c'est pas les tutos qui manquent ni les topics sur HFR, même de très récents (quelques jours).

 
Effectivement je vais me mettre a la lecture ;-)  
Pour ce qui est du ventirad, il me reste un Cooler Master Hyper 212 EVO dans un carton je vais essayer de monter celui la pour voir ce que ça donne.

Ah, il est pas mal aussi celui-là

 
 
Est ce qu'il faut que je change forcement de mémoire si je veux monter mon procc à 4ghz et plus ?

Non, t'es pas obligé mais la RAM risque de faire un peu goulot d'étranglement pour certaines choses.
 
Surtout que la RAM a pas mal augmenté ces dernières semaines, c'est pas plus mal d'attendre un peu pour voir si ça revient à un prix plus "normal".
 
La RAM peut s'overclocker aussi, si tu peux monter la tienne à 1600MHz c'est pas plus mal mais on verra ça plus tard.

Oui je verrais ça.
En tout cas en attendant j'espère pas être trop être embêté pour jouer confortablement..

Je ne pense pas que ça va te pénaliser tant que ça. Ça dépend des jeux aussi.

Le goulot en question n'est pas énorme.
 
Un vieux test d'Anandtech => http://www.anandtech.com/show/4503 [...] est-ddr3/6
 
Concrètement, avoir de la RAM "lente" se traduira au pire par quelques images par seconde en moins. L'influence de la fréquence de la RAM se fait surtout sentir en applicatif, et plus particulièrement quand il est question de compression/décompression.

 
Un peu de tout mais très accès fps quand même (BF4, voir BF1 si ça passe, Arma 3, et j'aimerais tester Tomb Raider et Mafia III) Voila..  

 
Effectivement..

en fps, ca se traduit surtout par une limitation du baisse de fps qui remonte. la video linké le montre bien., ya moins de chute de fps

A noter que si ta carte maman n'a pas de profil XMP, tu es de toute façon limité à 1333 MHz (le max que prend Sandy Bridge nativement).

https://fr.msi.com/Motherboard/P67A [...] cification
 
Mémoires Supportées
 
• Supporte 4 barrettes DIMM  1.5 Volt DDR3 1066/1333/1600*/1866*/2133*(OC) DRAM, 32GB Max
- En 1GB/ 2GB/ 4GB/ 8GB DRAM size
- Supporte le mode Dual channel

 
je te laisse regarder la vidéo linké plus haut, je sais pas si tu ecoute l anglais couramment, je sais pas si y a des sous titres.
en resumé, ca augmente legerement le fps moyen en remontant le fps les plus bas, ce qui donne une imprssion finale de fluidité au lieu d avoir des sauts de fps mais ca ameliore pas le fps max.
si le CPU peut fournir plus de boulot a la CG grace a de la ram plus rapide, ca me semble au final logique que le fps bas et moyen remonte.

Bon finalement tout vas très bien.. (BF 4 en ultra et le dernier Tomb Raider également)
Moi qui m’inquiétè que le I5 n'allait pas suivre

Sous BF1 en Ultra en 2560*1080 , mon 2500k tourne en gros à 70%.
 
La GTX1060 est plutôt sur du 75% , sa fréquence se stabilise à 2088 MHz sous Afterburner (4500 pour la Vram)

En 2560x1440 mon i5 2500k est à 100% sur certaines cartes de BF1 exemple Amiens et la 1070 ne dépasse jamais 60
Début 2017 je change de CPU par un kaby lake,

BF1 met même un i7-6700K @ 4.5GHz à 100%... Changer de CPU est inutile. De plus, les Kaby Lake ne sont visiblement pas plus performants que les Skylake ou alors c'est de l'ordre de 2-3%...

Aux dernières News c'est 10% environ, j'ai envie de changer CPU, CM et RAM pour remettre à jour ma config, après 5 ans et demi c'est l'heure de la retraite pour mon i5, c'était en projet avant BF1