Bonjour.
Je cherche à monter un pc gaming dans les 800 € . Ce processeur sera monté avec une gtx 960 où 960 ti quand elle sortira. J'aimerais avoir votre avis sur ces deux processeurs.
 
Merci d'avance!

hello
 
ici on te dira 4590 a 80-90%
la preuve

 
et la 960 n est pas un tres bon choix rapport qualité prix a mon avis

+1, je me demande comment on peut encore se poser la question

Bonjour/bonsoir  
 
Perso moi j'ai un pc AMD (cpu : fx8350 et gpu : r9 270x) Et il est hyper rapide que ce soit en multi-tache, en jeux en ultra, etc... AMD possède un bien meilleur rapport qualité/prix que INTEL qui arnaque ses clients avec des proco bien trop chers pour ce que c'est !
Après peut être qu'un INTEL équivalent a un AMD rajoute des petits fps en jeux (5 max ...) ce qui n'est pas d'une grande utilité. De plus, mon 8 cœurs va surement être au niveau des i7 en jeux quand ils exploiteront mieux les 8 cœurs..
Go chez AMD !  
 
PS:Ceci est mon avis, d'autres diront le contraire et je les respectes, je ne dit pas "GO AMD" car j'ai un AMD, j'avais pendant plusieurs années un i7 très bien aussi d’ailleurs, même si je préféré de loin mon fx.

+2 pour skysor
 
Je ne sais même pas qui a fait ces tests montré ci-dessus. Même mon 8320 qui coûte 130€, après avoir testé différents logiciels de bench avec comparaison dépasse le i5 4590 qui coûte près de 70€ plus cher, et c'est valable aussi pour les cartes graphiques.
 
Alors oui, les gens diront toujours que Intel fait mieux que AMD. Je l'ai cru aussi durant des années, car tout le modne le dit alors les gens le croient,  jusqu'à passer chez eux, et franchement pour moi Intel c'est fini ! Stop à l'arnaque, vive AMD, à mort Nvidia et Intel  

moi j'ai les 2 amd fx8350 et intel i7 3770k j'ai pas remarquer de diff dans les jeux si je les vue peut-être 5fps

Y aura toujours des pigeons qui vont acheter du intel haha ^^

Je rentrerai pas dans le débat...  
 
Tout depend de quels jeux tu veux faire tourner et leur demande en cpu, ainsi que leur utilisation du plus de deux processeurs ou non.
Si tu joues à Starcraft 2 comme moi par exemple, mon i3 bas n'importe quel Fx à 8 coeurs, mettez-en 16 même si vous voulez ça changera rien...
Ah par contre avec winrar  tu vas dezziper beaucoup plus vite ! ^^
 
Et comme le fait remarquer skysor, lorsque les jeux utiliseront 8 coeurs les fx 8xxx prendront un petit coup de jeune

Quand même curieux que tous les professionnels utilisent intel, ils doivent être pigeons! Les intel xeon sont surement de grosses daubes...
 
Ah et c'est curieux aussi que apple, la plus grosse ou une des plus grosse entreprise du monde utilise que des procs intel, doivent être pigeons aussi. Quoi que Microsoft dans ses surface pro 3 mettent des i7... Doivent être pigeons ... Je vois pas autre chose.  
 
Ah mais attends, c'est peut être que il y a que intel qui arrive à avoir des performances sans avoir pour conséquence de faire chauffer toute la pièce? Peut être...
Ah, et c'est peut être aussi qu'il ya que intel qui arrive à avoir de grosse performances tout simplement, aucun Amd ne peut rivaliser avec un Xeon ou les nouveaux i7, et je parle pas sur jeux car le jeu est beaucoup orienté carte graphique quand même donc souvent gpu limited (avec des processeurs tels que des i5/i7/fx8xxx).

il faut arrêter d’être fan ses tout

Je dit pareil que toi  
 
Perso je préfère AMD... meme si je possèdes des intel et des amd    

ses tout
je dit
je possèdes
 
On est sur jeuxvidéo.com ou sur hfr?

rien a voir avec le sujet,
 
pour la fx8350 sais du tout bon

c'est*, bah ça fait juste mal aux yeux...
 
Sinon je te rejoins avec le fx8350 il sera tranquille.  
C'est juste que la question initiale c'est "fx ou i5?", ça dépend de ses attentes, le i5 est ok pour tout, le fx sur les taches qui demandent pas tous ses coeurs il sera moins bon.

en jeu il verra aucune différence

*tousse*

Sinon, je pense que le débat devrait être : 8320 + 290 ou i5 + 960? Parce qu'on est sur les mêmes prix:

à base de i5 => http://www.topachat.com/pages/conf [...] %2FeCwc%3D

à base de 8320 => http://www.topachat.com/pages/conf [...] 46rFzcQ%3D

C'est bien beau de se bastonner pour savoir quel proco tournera 5 fps au dessus de quel autre, mais c'est la cg qui fait le gros du taf

 
 
 
totalement d'accord et pour le coup la ce sera le jour et la nuit...

Ceux qui ont un fx, est-ce que vous pouvez me donner votre moyenne de fps sur des jeux comme arma 3, total war etc (j'hésite à me monter une config)

beh j'ai pas ces jeux la mais perso en général je joue en ultra avec synchro vertical car je joue sur une tv 60HZ et pour l'instant ya aucun jeux qui n'est pas stable à 60fps sachant que j'ai ACU/BF4/FAR CRY 4/THE CREW/ALIEN ISOLATION etc des jeux plutôt gourmand par contre prévois un bon ventirad  parcequ'ils chauffent les bestiaux

Merci pour l'info mais je sais que le fx est très bon sur la plupart des jeux mais apparemment sur les jeux mal opti faut l'oublier. J'ai entendu qu'un i5 ne faisait pas tourner arma 3 en multi pourtant j'ai un i5 2500 non oc et je le fais tourner en multi donc je me dis que toutes ces critiques sur les fx sont peut-être pas fondées

beh avec l'arrivé de DX12 et les future vrai optimisation pour les 6 ou 8 core les fx vont devenir vraiment trés intéressant

Je pense aussi en effet, car pour le coup les i7 sont vraiment dans une tranche de prix au dessus et ont même pas les 8 coeurs physiques, donc le jour où 8 coeurs sont utilisés ça va devenir très intéressant, à moins qu'intel repondent en même temps en sortant des 8 coeurs dans ces tranchent de prix, mais ça m'a l'air mal parti.. ^^
 
Pour river_tam qui tousse, c'est bien t'as trouvé ma faute
 

 
Je ne l'ai pas trouvée, elle m'a sauté dessus. C'est pour ça que ça m'a fait tilter direct quand t'as repris djfred et quicksilver

L'arroseur arrosé ^^

Sinon pour la question que tu soulèves (pour le choix fx + 290 ou i5 + 960), je dirais ceci:
 
http://www.topachat.com/pages/conf [...] 2BnatZo%3D
 
Le i5 est non OC donc la carte mère Z est pas utile, du coup on passe sur du Pc mate B85 ça economise 10€ (yipiii ) et on a le couple i5 + 285 qui est vraiment pas mal, au même prix

Chope la 280x vapor X plutôt: 10€ moins cher et plus perf

30€ plus cher et certes plus perf, c'est pour ça que je l'ai pas mise.
Fin sur top achat en tout cas.
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 80869.html
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 85551.html

230€ => http://www.topachat.com/pages/deta [...] 85722.html
 
 
Mais sinon, t'as aussi le choix 8320 + 290. Je pense que ça sera plus perf qu'un i5 + 280X: http://www.topachat.com/pages/conf [...] aiZbgWc%3D
 
http://www.kitguru.net/components/ [...] review/25/

Haha, mais c'est quoi le délire? C'est quoi la différence (à part 40€) entre la  
"Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X Tri-X With Boost, 3 Go" et la
"Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X Tri-X With Boost, 3 Go" ?
 
 

Tu connais mal la gamme Xeon  

Ah? Eclaire moi donc

https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] ased_Xeons
Là dedans y'a un certain nombre de Xeon qui se font certainement distancer par des AMD.

"un certain nombre" "certainement", ça sent la demonstration solide.
 
Alors oui tu trouveras des vieux xeon surement moins bons que les nouveaux amd fx 9590, certes. M'enfin le truc est un chauffage à lui tout seul (220W) et personne dans le monde pro n'utilise ce genre de proc (pas de ma connaissance en tout cas).  
 
Toutes les tours hp ou dell faites pour les pros (qui utilisaient d'ailleurs les athlon II il y a quelques années), sont passé sous i5 ou xeon, dès qu'il y a du reseau par exemple c'est du xeon.

Je suis d'accord mais je voulais simplement rebondir sur ton "aucun Amd ne peut rivaliser avec un Xeon" qui est simplement faux. Si on fait une analogie ça reviendrait à dire "aucune Renault ne peut rivaliser avec une Golf".

vue le i3 que tu utilise se serais dur de conseiller un i5

 
+1  
 
l'intel vas parfois te donner quelques fps en plus mais dans les dernier jeux massivement multi threadé ça se sent de moins en moins  
 
le seul réel inconvénient de l'AMD pour moi la chauffe
 
mais le gros avantage je pense le prix d'occaz
ça décote à mort

 
Justement, l'hiver je fais des économies sur le chauffage

Bon qui dit que AMD ça chauffe?    
 

Joli ! Quel ventirad?
 
Après, 8min ça reste peu..
 
EDIT: 7min, j'avais pas vu la minute d'idle

Je peux le faire plus longtemps ça bouge pas plus que 43°. 39° il y a 2 mois quand j'avais mis la artic silver fraiche.

Cooler master 212 evo