Salut à tous
 
Et oui je me pose cette question.... franchement à fréquence égale quel est la différence...? en applicatif çà se voit?
La différence se fait juste que les i5 ont un boost en turbo et pas le i3?
 
 

?

Bah en applicatif le i5 passera devant de toute manière là ou la question se pose c'est si la différence de prix est grande ou pas et si sa justifie dans le cas ou celle-ci est grande de passer sur un i5

ok, donc dual core i3 ou dual core i5  a fréquence identique en applicatif çà se ressent?
 
Par contre dual core i3 à 2,3 Ghz et dual core i5 1.8 Ghz par exemple je pense que çà se vaut dans ce cas...

1,8 c'est faible de nos jour déjà que 2,3 c'est pas forcément top

Salut,
 
Il faut voir les modèles dont tu parles car selon la génération, l'archi... la réponse ne sera pas la même

Déjà
 
Un I3 et un processeur équipé de deux core physique et deux core logique (ce qui fait 4 core pour windows)  
Un i5 et un processeur équipé de quatre core physique et aucun core logique
 
Le I3 a quatre file d'adressage de commande pour ces deux core  
Le I5 a quatre file d'adressage aussi mais 1 pour chaque core  
 
Le I5 sera devant un I3 dans certain jeux fortement multi-core, et dans les solution et programme massivement multi-core
 
Il faut voir ton utilisation  
Sinon la fréquence n'a pas trop lieu d'être, selon l'utilisation, au vue de des performance de l'architecture intel

En desktop seulement, sur les NUC et l'embarqué tu as des i5 2 cores, 4 thread (merci au constructeurs de mélanger les gammes en leur donnant le même nom   )

A oui si ont commence a allez dans les gamme portable ...

La joie des Barebones qui contiennent tout et n’importe quoi

Tout dépend de ton utilisation.  
 
Je possède ce NUC http://www.ldlc.com/fiche/PB00157163.html
Auquels j'ai rajouté 4 Go et un SSD de 120 Go.  
Le tout installés avec Linux Mint 17.2 Cinnamon 64 bits, un écran 27" et un cable ethernet relié à mon CPL.  
 
Je n'ai aucun ralentissement, aucun virus (merci linux) et tout est parfaitement fluide pour ce que j'en fait : internet, musique, vidéo, traitement de texte.  
 
Je ne fais pas de jeux avec car j'ai un autre PC mieux équipé pour cela mais mon NUC reste allumé 24h/24 car il a l'avantage de ne pas du tout chauffer et de ne pas du tout consommé trop (contrairement à ma tour pour le reste).  
Voila

 
Non.  
 
L'appellation "Core i3/i5/i7" indique seulement le niveau de gamme , ça ne définit pas du tout le nombre de cores/threads.
 
En mobile , il s'avère que tous les i5 sont en fait des dual-core avec HT (2C/4T) , certains i7 sont également des dual-core avec HT (2C/4T) et d'autres sont des quad-core avec HT (4C/8T).
 
Ici , on parle des NUC d'Intel , qui sont équipés de processeurs de la gamme mobile , et plus particulièrement des modèles basse consommation "U" pour les Core i3/i5/i7 qui sont tous des dual-core avec HT (2C/4T) plus un iGPU bien évidemment , ainsi qu'avec le PCH (chipset) intégré dans le même packaging , le tout pour un TDP de seulement 15W.
 
Et puis , la fréquence a bien sûr une importance.
 

 
 
Ah bon    ces tout a fait ce que je dit pour la gamme non mobile  
I3 du deux core avec HT  
I5 4 core sans HT  
I7 4 core avec HT  
 
Je ne parlais pas de la gamme mobile car j'ai oublié de lire que c'était un NUC !

Mais même en desktop , il y a eu des i5 et i7 qui étaient seulement des dual-core avec HT (2C/4T).  
 
Edit : quoiqu'en fait , j'ai dû fumer pour les i7 , désolé.  
 
Pour les i5 , ça concerne tous les Clarkdale (i5-6XX) sur le socket 1156 et aussi certains modèles "T" (qui ont un TDP réduit à 35W) sur les sockets 1155 et 1150.
 

Le problème des NUC, c'est que c'est le bordel : par exemple : certain ont des proco desktop faible conso (i7-4770T), c’est pas le cas chez Intel mais ça aide pas a se retrouver.  
 
Pareil les modèles R (par exemple i5-4570R), sont-ils a considérer comme du desktop ? Ils ont leur propre socket qui se rapproche plus du mobile que du desktop.
 
Et les i5 2C/4T il n'y a eu que Clarkdale en desktop, et si je ne dis pas de connerie il n'y a jamais eu de i7 desktop a 2C/4T

Tu as raison , vladobar , pas trouvé de i7 desktop en 2C/4T , du coup j'ai édité mon message précédent , mea culpa.  
 

A oui, bien vu, pour ma part j'avais oublié les i5 T.
 
1 partout, la balle au centre

De toute avec le I7S les serie K les T les C .. ont se perd

C'est clair.... que les gamme U pas très lisible actuellement, surtout avec Skylake que j'attend sur des NUC. Cependant un NUC skylake  avec un GPU intel 540-550 reste pour moi obligatoire pour du moyen-long terme (le 520-530 un peu juste selon moi).

pour compliquer encore un peu les choix, il y aura des i5 mobiles à 4 coeurs 4 threads aussi maintenant avec skylake  

Ils se piquent chez intel...
 

il y a des i7 Desktop à 6C/12T hein...
C'est juste une segmentation pour une gamme et une consommation donnée.  
 
Sinon les NUC en i5-5250 montent en fréquence turbo autour des 3.6Ghz max.

Mais grave, y en a qui zont fumé la forêt entière avec leurs gammes portable et NUC cheloues ^^

Leur gamme fixe quand à elle est déjà plus limpide, sauf avec le chevauchement des socket en ce moment, ainsi qu'avec les refresh, broadwell et compagnie ^^

Bref, ils emmêlent les pinceaux pour mieux retirer l'échelle.

ba il y a d'autre difference entre un i3 et un  i5 c'est la mémoire cache ...non !?
 
ensuite pour faire un mini pc , il faut un surtout un processeur qui ne chauffe pas trop et qui soit équipé d'un processeur graphique intégré.
 
pas de carte graphique supplémentaire a ajouter , donc moins de dépense , moins de chauffe dans le minuscule boitier , c'est un + très appréciable .
 
il y a i7 4C/4T  
http://ark.intel.com/fr/products/7 [...] o-3_50-GHz
qui equipe les ordi portable spécial gaming hors de prix  
 
et il y a encore plus cher là  
http://ark.intel.com/fr/products/8 [...] o-4_00-GHz
 
bref on est plus dans du i3 i5  
pour en revenir a eux , un i3 chauffe moins qu'un i5 .

Oui mais on parle bien d'un i3/i5 mais en 2 coeurs....( consommation et TDP identique..)
 
Donc pour moi dans ma logique un i3 (2 coeurs) à 2,3 Ghz serait kif kif à un i5 (2 coeurs ) à 1,8 Ghz... le i3 serait même devant à la rigueur...
Mais j'ai rien pour confirmer çà
 

A fréquence fixe le i3 sera devant le i5 oui mais justement le turbo est la pour changer la donne. (c'est tout l’intérêt du i5 en U)

Donc le i3 aurait des perf plus stable car constant...
 

Non car le i5 sera vraiment souvent en turbo.
Le mien descend vraiment rarement en dessous des 2.5Ghz

un i5 sera plus performant qu'un i3 si tous les deux sont de mème "génération" , il faut regarder aussi s'il s'agit de modèle faible consommation ou pas.
 
Si tu n'es pas pressé tu peux attendre aussi l'arrivée des Skylake sur Nuc quand tu vois les perfs des i3 6100 , cela inaugure du bon pour les futurs i3 Nuc...

Justement j'attend de voir ce que vaut ces i3 et i5 en NUC. Cependant je prendrai un i3 ou i5 mais obligatoirement avec un gpu intel graphic 540.