Bonjour à tous, je sais que certains sujets parlent déjà de changer de processeur pour un i7 6700k, mais mon cas est différent, donc nouveau topic.
 
Voilà, j'ai actuellement un i5 2500k cadencé d'origine, 8 Go de Ram et une GTX 980 Ti.
 
Cette petite machine (hors CG) va être vendue d'ici peu à une connaissance afin de lui monter un pc pour pas trop cher.
 
Du coup, je vais moi en profiter pour évoluer ma machine avec un petit apport afin de limiter l'addition.  
 
Je précise que je fais un peu tout avec ma machine, mais surtout du jeu.
 
Cependant, après lecture de certains magazines, j'ai un peu peur pour le Skylake. En effet, l'article qui présente le nouveau proco aborde pas mal d'avantage, mais annonce aussi, test à l'appui, que le processus de gravure à 14 nm qui pose tant de soucis à Intel à un revers : le processeur ne fonctionne pas comme il devrait, car le voltage est supérieur au i7 4790k afin d'obtenir la même fréquence, ce qui dénote un problème, car le voltage devrait être moindre.
 
De plus, un autre article annonce clairement que le skylake est beaucoup plus "fragile". En effet, certain on carrément cramé durant un overclocking pourtant léger, et d'après des sources, mêmes Intel annonce une durée de vie entre 5 et 7 ans, car la miniaturisation des composants les rends plus electricosensibles.  
 
Donc en gros, on à un processeur qui semble prometteur, mais qui s'avère fragile pour du long terme, et surtout ne fonctionne pas de manière optimale sans "triche" de la part d'Intel.
 
Mon dilemme est donc le suivant :  
 
Dois-je quand même sauter le pas pour un i7 6700k (une fois les prix redevenu correct, car 470 euros pour ce modèle, y a un peu d'abus), et donc ddr4
 
Ou bien je me rabat sur un i7 4790k plus fiable et quasiment aussi performant (à peu de chose près)
 
La facture sera a peu prés semblable selon mes estimations.
 
Garder mon i5 n'est pas une option, vu que je me suis engager à le vendre, et cela, je le répète, me fera un petit pécule de moins à la facture finale.
 
Merci pour vos avis.
 
 
 
Merci pour vos retours.

 
T'aura aucun gain que tu prenne le 6700k ou le 4790k donc bon tout le monde te dira de gardé ton 2500k est de l'oc

Je ne vois clairement pas d'intérêt à acheter un 6700K maintenant donc go 4790K cependant si le prix venait à baisser autant prendre la dernière gen.

Je t'aide   4ème ligne en partant de la fin

dépense inutile  

Pour les sources, il s'agit des deux derniers Canard PC Hardware que j'ai lu, dans lequel l'auteur explique ça méthode.
 
Et lorsqu'on le lit, on voit clairement que quelque chose cloche dans le fonctionnement du skylake.

Drogue tout ça .  Des CPUs qui dysfonctionnent via OC même léger ça arrive bizarrement assez souvent à chaque changement de génération .
 
Intel donnant une durée de vie pour leurs procs ? ça ne c'est jamais vu.
 
En théorie oui , quand on augmente la finesse de gravure , en général la tension descend , mais bon ça dépend également en grande partie du procédé de cette finesse de gravure . Ce n'est pas forcément anormal que le 14 nm d'intel aie une tension plus élevée que le 22 nm précédent .
 
Et qu'est ce qu'il met en en évidence de spécial le testeur de CPC hardware ? Le truc avec les instructions AVX ?

Je te montre un extrait du magazine :
 
 " expérience : nous avons ensuite tenté de faire fonctionner les deux puces (haswell 4790k  et skylake i7 6700k) underclockées à 2 Ghz mais à seulement 1.00 volts (au lieu de 1.25/1.35 volts). Les mesures montrent que dans ce cas, skylake consomme 15% de moins (dans le cas d'une utilisation en configuration normale, le skylake consomme plus que le haswell). Conclusion : afin d'attendre les 4 ghz, intel alimente son cpu avec une tension trop importante, ce qui implique que le process 14 nm ne se comporte pas comme il le devrait. Le 6700 k réagit en fait comme s'il s'agissait d'une puce overclockée, avec une hausse du leakage associée à une surtension."
 
Et concernant la fragilité du processeur : coté électrique, les circuits internes deviennent si petits que des phénomènes d'électromigration et d'érosion se produisent maintenant avec des tensions bien plus faible. (...) Les abaques confidentiels d'Intel montrent d'ailleurs clairements que leur durée de vie n'est pas illimitée. Les puces les plus performantes dont la tension est la plus élevée, est spécifiée entre cinq et sept ans. (....) le nombre de microbilles situées sur les composants bga ne cesse d'augmenter. En conséquence leur taille se réduit ce qui rend la soudure beaucoup moins résistante en cas de choc thermique.
 
Sans compter ceux qui ont eu un problème de fragilité de leur processeur sur un ventirad un peu trop imposant, problème connu mais apparemment non alarmant selon intel mais arrivé à plusieurs personnes.
 
Donc voilà mon dilemme, les problèmes s'accumulent et les gains .....
 
 
 

C'est du vent  basé sur des suppositions , y a rien de concret . Ils ont donné des liens pour les "abaques confidentiels" de Intel ?  
 
Y a rien de tout ça dans la presse anglaise , je ne sais pas d'où CPC sort ces "informations" .  
 
Ils sont au courant que d'un DIE à l'autre les courants de fuite ne sont pas équivalent ? , ils ont peut être un 4790K avec peu de courant de fuite et un 6700K avec des courants de fuites plus important ... Surtout que le 4790K le 22nm était très mature , le 14 nm y a encore un peu de chemin , et même quand il sera pleinement mature y a aura toujours des DIE avec plus ou moins de courant de fuite .  Le 14 nm actuellement monte moins bien en fréquence que le 22 nm , ça n'aide pas non plus pour les courants de fuites .
 
Entre le 32 nm et le 22 nm , la montée en fréquence en avait également pris un coup ...
 
De plus c'est extrêmement vague ce qui est dit .
 
Certains DIE ont plus de courant de fuite que d'autres ...  
 
Et comment ils savent de comment le 14 nm devrait se comporter en fonction de la fréquence ? ils ont une échelle en fonction de la fréquence / tension estimée du 14 nm par Intel  .
 
Bref cet article n'est que spéculation : / .
 
Mais si tu as des doutes un 4790K c'est très bien et ça coutera un peu moins chère ...

Comme mon VDD le 14 nano est trop jeune pour être comparée au 22 qui est une gravure maîtrisée correctement ...

Ce qui est concret c'est que les soudures ne sont plus au plomb de nos jours mais ça fait un bon moment déjà. Soudures sans plomb = soudures plus fragiles et il faut chauffer plus pour souder ... Donc composants plus fragiles !

Lol je ne sais pas ou ils vont chercher leurs sources ^^
 
En tout cas, nouvel argument en faveur du 4790k : problème de hardblock sur les skylakes, même si Intel va corriger le tir. Encore un couac pour cette génération.
 
Vraiment dommage que la prochaine génération soit si retardée lol, j'aurais pu faire patienter l'acheteur de mon matos un peu, mais aussi longtemps ça va pas le faire
 
Si ça continue, je pense m'orienter vers du 4790k, ça me laissera voir venir quelques années, même en DDR3 de bonne facture.
 
Sauf si le skylake i7 6700k venait à s'aligner niveau tarif sur le 4790k, alors là, peut être je le prendrai.