Bonjour à tous,
 
J'ai actuellement comme config:
 
Processeur: QuadCore Intel Core i7 960 3.2ghz (OC 4.0Ghz)
Refroidissement proc: Corsair Hydro Series H110i GT
Carte Mère: Asus P6X58D Premium
Ram: 6 x Corsair Vengeance Series 4 Go DDR3 1600 MHz CL9 = 24go
Carte graphique: MSI 970 GTX
 
Je pense changer mon processeur et ma carte mère par:
 
Processeur: Intel Core i7-4790K 4.0 GHz (que je compte OC aussi)
Carte Mère: MSI Z97 GAMING 5
Je perdrais 2 slots de Ram donc: 4 x Corsair Vengeance Series 4 Go DDR3 1600 MHz CL9 = 16go
 
Pensez-vous que ca vaille le coup?
Aurai-je un gros gain de performances ou cela reste t'il minime?
 
Merci d'avance pour vos retour.

Salut
 
Même sans OC un 4790K serait plus performant qu'un i7-960 @ 4.0GHz... Un i7-2600K (3.4GHz) était déjà +/- 15% plus perf qu'un i7-960 d'origine (3.2GHz)
 
"Gros gain de performances" <= ça dépend pour quelle utilisation.
 
P.s: d'après le peu de comparatif qu'on trouve le gain serait non négligeable en puissance de calcul. Genre 30-35%

Merci Scarface72 pour ton retour.
 
Au niveau de l'utilisation, ce serait essentiellement pour du gaming.
Aussi pour des travaux sur Illustrator et Photoshop vu que bosse sur des fichiers très lourds, mais concrètement, l'upgrade est dirigé pour les jeux vidéo.
 
Je me demande si j'aurais vraiment une réelle différence (sur the Witcher 3 par exemple) entre le 960 et le 4790k

Pour les jeux vidéo la différence sera moins marquée, avec ton i7-960 ça donne quoi sur TW3? C'est clair que ce sera mieux mais c'est surtout la carte-graphique qui compte.
A ce moment là un i5-4690K fera aussi mieux que le i7-960.

 
Sous cinebench oui mais pour son utilisation ?

Tu as un socket lga1366 ?
Alors un Xeon Hexa-Core comme le x5650 te coutera quasi rien et tu pourras sans trop de difficulté le pousser à 4ghz
 
sous cinebench à cette fréquence, il kick largement un I7 4770k oc à 4.4ghz

Pour ce qu'apportent 6 coeurs + HT en jeu, c'est bof...
 

 
C'est sûr, Cinebench est vraiment représentatif d'une utilisation gaming

 
 
En gros ça serait mieux de tout racheter pour des perfs moindre pas plus évolué ?
Alors qu'il peut faire la même chose pour moins de 100€ en remplacent uniquement son processeur
 
le 6 coeurs en jeux marche très bien, je n'ai jamais rencontré de problème à ce niveau et peut se permettre de très bonne cg

Un X5650 + 24go seront bien meilleurs qu'un 4790k + 16go
 
il peut même remplacer sa cg par plus moderne ou en faire du sli, l'inverstissement sera bien meilleur

Ouai c'est bien connu, 6 coeurs + HT en jeu c'est indispensable, le gain est de +/- 5% par rapport à 4 coeurs sans HT
 
Pour remonter au socket 1366 tu prends un 980-990X qui coutait 1000€ à l'époque et tu le compares à un i5-760 à 175€ en jeu...
 
C'est vrai que ce serait pas cher mais c'est surtout inutile pour un upgrade principalement dédié au gaming.

 
il ne fait pas que du gaming "Illustrator et Photoshop "  
 
devoir upgrader vers un 4790k + 16 go vs x5650 + le reste identique avec éventuellement l'ajout d'un gtx 970 en plus voir plus moderne sera bien meilleur
 
la question n'est pas que 6 coeurs ça ne sert à rien en jeux, c'est surtout la différence de prix à l'upgrade pour pratiquement aucun gain supplémentaire voir même inférieur dans certaine tâche applicative

Certe le Z97 possède le pcie gen3 alors que le x58 n'a que la gen2 mais la première cross ou sli en x8 et la seconde en x16=kiffe kiffe
 
 
Ah et j'oubliais... il est également parfaitement possible d'utiliser un Hexa-Core en Mono-Dual-Quad avec HT ou sans HT, c'est l'avantage de se socket

 
No comment

 
Photoshop ? à partir de 4 cœurs sur la plus part des taches il n'y a quasiment plus de gains voir rien, après oui y a quand même quelques taches ou t'as un gain à avoir plus de 4 cœurs ... mais est ce que ça compense le déficit niveau IPC ?  Na à moins d'avoir une utilisation très spécifique de toshop .
 
La plus part des taches dans toshop ne sont encore au mieux que légèrement multithread .
 
Illustrator ça doit être en l'état du même tonneau que toshop voir légèrement pire à ce niveau    
 
Et pour le jeux hum à fréquence égale on doit être à quoi 25 à 30% de gain à fréquence égale en moyenne et un peu plus dans certains titres .
 
 
 
Pour son utilisation un 6 cœurs de même génération n'apportera pas grand chose de plus . Mais bon il pourrait encore patienter un peu avant de changer quoi que ce soit oui .

 
très instructif  

C'est la citation qui est instructive, pas mon commentaire mais visiblement tu n'as pas l'air en mesure de comprendre.
 

 
Et vu qu'un i7-4770K ou 4790K met vraiment une grosse claque en puissance de calcul à un Nehalem/Westmere au mieux ton Xeon sera à leur hauteur en applicatif mais loin du compte en gaming.

 
ça dépend en applicatif. Si c'est très très orienté multithread (sans avx) à même fréquence Westmere 6C/12T sera devant y a quand même 50 % de cœurs en plus qu'haswell en version 4C/8T .

Je ne pense pas qu'il risque d'être loin du compte en gaming quand on voit que depuis sandy-bridge les perfs n'ont que peu évolué et que la tendance des jeux seraient vers le moins gourmand possible.
 
Comme je l'ai dit, l'investissement est bien meilleur avec un X5650 + ajout d'une autre gtx 970 ou alors plus récent que de devoir tous remplacer pour 3 fps de plus

"depuis sandy-bridge" <= bah oui mais les Nehalem/Westmere c'est AVANT les Sandy Bridge... Moralité un Haswell est 30/40% plus perf à fréquence identique si pas plus. Et pour le gaming ce qui compte le plus c'est la puissance sur 1 coeur et pas le nombre de coeurs.

 
SLI ? urg . Westmere ne lui ferait pas gagner grand chose pour ce qu'il fait, avec Haswell on parle de gain médian de l'ordre de 25 à 35 % à fréquence égale  . Mais ça reste chère payé oui .

30/40% pour 3fps de plus ?  

 
ça dépend si tu es CPU limited ou GPU limited . Après oui dans la plus part des jeux on n'est pas CPU limited par Nehalem et dans les cas où on l'est faut vraiment avoir une très grosse carte graphique pour que Nehalem commence à accuser le coup .

Passer sur un 4790K l'auteur n'aura pas de gain : il est GPU limited
Une 970 est insuffisante pour saturer un 960 OC !

 
 
bah voilà

 
The Division, Xplane ça commence à faire une différence quand même . Même avec une GTX 970 . Mais ça reste marginal pour l'instant .

 
D'où ma question:
 

Non mais on est tous d'accord que s'il veut tout changer il peut encore attendre un peu .
 
Vendre sa GTX  970 et acheter une 1070 serait plus efficace c'est sur pour du jeux . Ou même garder encore sa GTX 970 pour l'instant si ça ne le limite pas trop dans ses jeux actuels .

 
Tout à fait

parfaitement d'accord sur ce point, bon après il nous a pas non plus indiqué sur quel réso il joue ou espère jouer

Bonsoir à tous,
 
Merci beaucoup pour vos messages et votre débat qui m'a été plus qu'instructif (bien que je n'ai pas forcément tout tout compris ).
Je me suis intéressé au Xeon x5650. J'ai possibilité d'en trouver un entre 70 et 100€ ce qui est tout à fait raisonnable par rapport au prix d'un i7 4790k (neuf en revanche).
 
Je joue en 1920x1080 à 144Hz donc ca pompe pas mal...
 
Pour the TW3, en fait ca fait un moment que je n'y ai pas joué, mais j'avais du pas mal baisser la qualité et un peu la résolution quand je suis passé sur mon écran 144Hz pour que ce soit potable (dur de redescendre à 60Hz   ) avant ca, je pensais que c'était mon cpu qui me limitait. C'est un de mes jeux les plus gourmands, voila pourquoi je l'avais donné en exemple.
Je fais actuellement tourner le dernier Doom à fond sans ralentissement comme autre exemple. En revanche le dernier Need For Speed poussé quasi au max fait un peu (voir clairement des fois) tirer la gueule à ma config.
 
Avec un Xeon x5650 je n'aurai pas d'évolution particulière en jeu mais une meilleur vitesse de calcul sur Illustrator et Photoshop?  
Je compte bien sur l'oc à la limite du raisonnable, que mon water cooling soit rentable pour sont investissement. Surtout que ce proc a l'air de demander nettement moins de Vcore pour le pousser. Ca détendra un peu ma carte mère.
 
En conclusion si je vous suis bien, en terme d'investissement actuellement une 2ème 970 serait plus judicieux pour le gaming (+ le Xeon x5650)?
J'avais déjà pensé à faire un SLI sur cette config mais j'avais cru comprendre que le SLI n'était pas forcement optimal pour beaucoup de jeu (mal pris en charge voir carrément foutant la merde).
J'ai une Corsair TX750 comme alimentation. Ca ne posera pas de problème si je lui met une seconde 970?

Le SLI c'est vraiment moyen ...
Si j'étais toi je revends ma 970 et je prends une 980Ti d'occase si tu veux pas faire trop de frais ou alors une GTX 1070 !

Oui ce sont les échos que j'avais eu sur le SLI...
 
La GTX 1070 fait rêver mais le prix me couche un peu    
 
Je vais commencer par changer le processeur dans un premier temps par le Xeon x5650 même si les occaz me font un peu flipper...

Petite question sur le Xeon x5650, la RAM ne peut pas dépasser les 1333Mhz? Ou est ce juste sans OC?    
Je fais tourner mes 24go avec mon i7 960 OC à 1600Mhz (1604 je crois), je serai triste de repasser sur du 1333Mgz... Est ce que ca vaudrait le coup quand même?

 Y'a pas probleme. Globalement ca fonctionne pareil que que ton 960. La principale diff ce trouve sur le uncore, de mémoire, plus stable à 1.5x sur les 6c alors que sur les 4c le 2x est le standard  
 

Aucun souci avec les ram oc au delà de 1333mhz.
Mon L5640 + 12go fonctionne à 2000mhz (même si au delà de 1600) le gain n'est plus énorme  
 
Voici une liste de tous les Xeon Hexa-Core compatible (du plus petit tdp au plus  grand) :
 
Xeon L5639
Xeon L5640
Xeon L5645
Xeon E5645
Xeon E5649
Xeon X5650  
Xeon X5660
Xeon X5670
Xeon X5675
Xeon X5679
Xeon X5680
Xeon X5690
Xeon W3670
Xeon W3680
Xeon W3690
 
 
À toi la bonne pioche au moins cher
 
Quand à la cg, c'est vrai que le sli n'est pas ce qu'il y a de mieux et je partage l'avis de Zurkum (soit la revendre pour une 980ti d'occase ou éventuellement en un peu moins cher que la 1070 une RX 480 voir une R9 Fury que l'on trouve à pas trop cher ses dernier temps)
Ou alors l'oc histoire de voir si tu gagne en FPS

Génial merci beaucoup pour vos réponses
J'ai trouvé un Xeon X5650 à 60€ jamais overclocké, je le prends tout de suite.
Vous me reverrez surement dans les topic d'overclocking prochainement  
 
Ensuite, je passerai sur une GTX 1070 dans un futur plus ou moins proche

 
pas trop trop compliqué à ce niveau et en plus ça ne chauffe presque pas comparé au 45nm

J'ai déjà OC la 970 avec afterburner, je ne connais pas d'autre façon.
 
Core Voltage: +85 mV
Core Clock: +125 MHz
Shader Clock: (0)
Memory Clock: +350 MHz
 
Honnêtement, je ne sais pas si ca a une réelle différence.
Perso je ne la sent pas plus que ca.
 
Quoi que, sur TW3 je crois que j'avais un poil moins de chut de fps des fois mais c'est très minime

 
 
Ah oui le 960 est un vrai grille pain, c'est d'ailleurs pour ca que j'avais investi dans mon Corsair Hydro Series H110i GT
Et il lui a fallut beaucoup de Vcore pour envoyé du 4,20 Ghz. Je suis repassé à 4Ghz après deux trois crash sur une durée 6 / 8 mois

 
 
et en diminuant la résolution, est-ce que tes fps grimpent ?