Reprise du message précédent :

 
Ce qui n'est pas ton cas...  
 

 
Réfléchi y.  

La conclusion est le même... Lis les tests et conclusions HFR avec les très bon articles de Tridam...

Justement en lisant les derniers tests sur le FX tu verras qu'il vaut un i7 4770K en terme de performance pure en applicatif, alors se réfugier derrière 1 et 1 seul graph et l'interpréter comme un porc y a des limites à la connerie. De la même manière le fameux graph perf jeux intègre un paquet de jeu n'étant nullement programmé pour exploiter le multithreading là où le FX pourrait se rapprocher et égaler le i7. Donc prendre 1 graph pour parole d'évangile faut vraiment être limité.
 
Certe le i7 est devant en globalité et pour aussi d'autres points comme la conso par exemple, mais il faut savoir pondérer par rapport au coût (OK ce n'est pas la demande du créateur du sujet).

On parle pas spécifiquement "applicatif" ...
Le mec n'a jamais parlé du cas spécifique applis fortement multithreadées où en perfs pures les Fx tiennent correctement la route uniquement sur les perfs pures... Sérieux arrête là....

Tes remarques m'intriguent: soi tu es de très mauvaise foi, soi tu le fais vraiment exprès, soi tu es aveuglément fanboy ( ça ne me dérange pas quand les mecs ont le mérite de le reconnaitre)

 
 
   
 
Facile de ramener sa fraise concernant le coût, comme il est facile de lire que la demande ne stipule pas les perfs en applicatif et/ou jeux.

 
Mmm, toi tu n'est pas au courant.
 
Il doit exister que 2 ou 3 jeux dans le monde à l'heure actuelle qui exploitent les 8 thread d'un FX ou d'un i7. C'est à dire que 99.999% des jeux tournent aussi bien sur un quad que sur un octo.
 
De plus un FX n'est pas un vrai octo-coeurs, il n'a que 4 modules.
 
 
En jeu, et quelque soit le jeu, c'est l'architecture du processeur le plus important. FX battu par Intel-Core : ça s’arrête la.
 
Maintenant que t'es au courant, tu n'a plus d'excuses !  

Troll... C'est évident que c'est les perfs globales. Et quand bien même ça serait applicatif ou jeux, l'Intel a globalement l'avantage dans ces 2 cas de figure, et il coûte plus cher ( tout le monde est au courant, la question n'est pas le prix) .Tu cherche quoi au juste ???
Tu me fatigues à faire semblant de rien comprendre.
Édit: l'auteur du topic précise dès le départ qu'il y aura une 7990 et qu'il ne faut pas prendre en considération le prix cpu.. c'est une carte de hardcore gamer ^^ ça m'étonnerait beaucoup qu'il ne joue pas avec son pc.

Stop les critiques pourries.

Dans les benchs des jeux les plus joués, les FX sont loin d'être à la rue, voir au même niveau. Et en applicatif, les 8 threads sont bien présentes aussi.

Regardez ma config, je suis loin d'être un fanboy AMD pour en dire du bien.

Si j'avais pas fait le fou avec le CPU, j'aurais probablement pris un FX-8320, le choix de la raison....

 
Je voulais vérifier moi aussi, car la sélection de jeux de HFR me paraissait un peu vieille. J'ai fait une moyenne grâce au site gamegpu : FX-8350 (100) / i5-4670K (133).
 
Je t'envoie le détail par MP.  

Oui et ? En quoi ta remarque réponds à quoi que ce soit ?
La question n'est pas "quel est le cpu le plus intéressant" pour un budget X .
Les Fx sont loin d'être pourris ( il y a des troll pro Intel qui racontent aussi n'importe quoi )
Dans la question posée la réponse est que sur tous les plans le cpu Intel sera globalement plus homogène en perfs. Pas compliqué de comprendre ce que demandait l'auteur de ce topic.... Il le sait bien que l'offre Amd à aussi de l'intérêt sinon il n'aurait pas fait cette comparaison précise de ces 2 cpu's.

 
D'accord, ça m'intéresse.
 
Merci

Bonjour,
L'auteur ne s'intéresse pas à son topic de toute évidence... Mais sa question est très clair : il cite précisément 2 cpu's pour une nouvelle config et demande lequel est le plus performant sans tenir compte du prix sachant qu'il y a une 7990 (si on ne se la joue pas mauvaise foi, il s'agit d'une config de gamer ^^ ...).
Le problème c'est pas l'auteur mais les réponses totalement hors sujet.
99,9% des intervenants ont dérivé en total hors sujet sur une question pourtant très claire si je lis ce que l'auteur écrit dès son 1er post. :-)

Il y a peu, les I5 menaient la danse face aux FX, désormais avec les derniers né de la gamme, ils font désormais jeux égal en jeu et taquine les I7 en appli, si ce n'est très prochainement en jeu..  
C'est très bien de ressortir les vieux tableaux du début d'année mais les 9000 sont là et les benchs russes font mal aux fanboy d'intel ! Outre la consommation, les perfs sont excellentes et la multiplication des jeux optimisé dans le multi-tread s'annonce comme la renaissance d'AMD dans le moyen et haut de gamme.
 
 
Enfin, celui qui a créer ce post savait très bien lequel des deux était plus adapté a son utilisation et donc, a noté qu'il y a déjà 27 post ' troll ' visant a lynché la gamme FX d'AMD, celui-ci est le 28ème. En attente du prochain.
 

Si tu pense au site gamegpu ... je te rassure, les i5 ne sont pas encore égalé par un FX, même OC (je parle en moyenne, me sort pas BF4 en contre-argument).  

 
Pas mieux  

L'auteur parle d'un I7 haswell vs Fx, pas d'un I5 ( je vois même pas pourquoi tu parles d'i5 à part confirmer du hors sujet ).. L'haswell est globalement devant dans tous les cas point barre.
Je te rejoins sur le constat que c'est peu être un troll du posteur cela dit ^^