Salut, je viens d'acheter mon nouveau pc a 900€.
Et j'aimerais changé mon processeur.
Je voudrais juste savoir si sur ma carte mère je peut mettre un intel.
 
CONFIG:
Carte Graphique: Gtx 950 2go
Processeur: AMD FX-8350
Ram: 16go de ram
Carte mère: 970 GAMING (MS)-7693)
 
Et pouvais vous me conseiller un i7 vers les 300/400€
 

non tu es bloqué en CPU AMD ou alors changer la carte mere.
 
ce qui est un peu bete si tu viens d acheter l ordi...

Salut,
 
Non, tu ne peux mettre que des processeurs AMD sur cette carte mère.
 
Et ta config m'a l'air un peu (beaucoup) déséquilibrée, à  moins que tu aies un usage super lourd en CPU : pourquoi vouloir mettre un i7 et 16 go de RAM couplés a une GTX950 ?
 
Tu veux faire quoi avec ta config au final ?

Bha je viens d'acheter ma nouvel confg toute faite en magasin (Jeux Console), mais le probleme c'est que je ne dépasse pas les 20fps sur des jeux comme Rust, Arma3 ... en qualité élevé.  
Je me suis renseigner et ont me dit que c'est mon processeur qui est un peut merdi...

ramène le et essaie de te faire rembourser.

Je ne vous ressors pas la rengaine sur les FX en 2016, mais quand même.........
 
Très mauvais choix pour une config neuve de nos jours.... le processeur, la carte graphique..... Que te dire...

Ya que le processeur a changé? La carte graphique est t'elle a changé aussi?
 

900 euros.... as tu encore la possibilité de récupérer l'argent ?
 
Tu aurais pu te retrouver avec une 1060 6 go et ce qui faut avec derrière à ce prix là...
Et vouloir y rajouter 400 euros    
 
Fallait venir avant sur HFR en fait

Si tu changes de processeur, il faut changer également la carte-mère, et si tu pars sur du Intel récent, il faut de la RAM DDR4 = tu peux également changer la RAM DDR3 de ton processeur AMD.
 
Quand à la carte graphique, de nos jours, personne ne te conseillera ça.
 
La vraie question est: peux-tu rapporter le PC et te faire rembourser?
 
Parce que pour 900 euro, tu aurais pu avoir vraiment mieux que ça, et de loin (sans vouloir en rajouter), ça fait mal de voir ça

Sa fait depuis le mois de mai que je l'ai acheté sa vas etre difficile de le revendre

Ouais c'est vraiment con...
 
Surtout qu'en gros le budget était de 1200 euros, c'était limite jouable une 1070 quoi...

Mon budget était de 900€ pas 1200

Franchement, je sais même pas quoi te conseiller si ce n'est de prendre ton mal en patience, de jouer comme c'est possible avec pendant 1 an voire plus et de reprendre carrément un autre ordi...

Vous pensez que ya moyen de le vendre a une personne un peu ingnorante?

 
   
 
Le prends pas mal... mais tu l'as bien achetée non ?  

Mdrr, Oui c'est vrai

A toi d'essayer mais franchement, cette tour, soi tu l'utilises telle quelle, soit tu la vends
Je parle pour jouer évidemment  

Sinon la config actuelle vaut combien environ?

Donne nous les pièces exactes de toute ta configuration ainsi que le boitier mais c'est vrai que tu aurais dû venir nous voir avant de faire l'achat

Bon en premier : le nom du magasin où tu l'as acheté histoire qu'on se fasse une idée  
Deuxième : carte graphique insuffisante
Troisième : as-tu essayé d'overclocker le processeur  afin de voir si il y a un léger gain ?

De toute façon c'est ta carte graphique la première cause et pas le processeur  
 
 
Ha et si non quand on me dit "je viens d'acheter mon nouveau pc" pour moi c'est tout de suite ou au grand max sur une semaine

PierreMaxime,
 
Tu n'a pas besoin de changer de processeur, ton FX 8350 n'est pas si mauvais que ça.
 
En revanche ta carte graphique gagnera à être changée.

je te conseille de vendre ta config et d'attendre un peu si tu veux changer de processeur.
 
Les intel kaby lake arrivent et vont apparemment cartonner.
 

je rejoins Scrabble et Speedy22 certes le FX ne vaut pas un intel...
 
mais ce qui le plombe le plus c'est la CG...
prends une RX480 voir RX470 ou une 1060 tu devrais être déjà plus tranquille
et sa sera moins chère que de passer sur un I5/I7 et de la DDR4...

Je l'ai acheté au magasin Jeux Console ou Je Console je ne sais plus.
Je vais essayer d'aller voir rapidement si je ne peut pas me faire rembourser ou reprendre ma tour.
Et sa vaudrai combien une 1070? Et ça réglerais mes problèmes de fps sur les jeux?

 
hahahahaha, tu as du lire les bobards de wccftech.  
 
Kabylake c'est juste fréquence en hausse, et le moteur vidéo mis à jours, pour le reste c'est identique à Skylake, pas de quoi appeler ça un carton .
 
 

 
5 Mois pour se rendre compte que quelque chose n'allait pas sur le pc ?  Scan de la facture comme ça on aura le nom et l'adresse de ce dit magasin .
 

 
Tu ne sais même pas le nom où tu achètes tes produits ?  ça commence à être étrange ton histoire .
 

 
Le délais de rétraction légal c'est 2 semaines .  Bis repetita .
 
 

 
A partir de 400 € lors de certaines promos, plus couramment à 450/500 €
 
Et pour finir :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9242_1.htm
 
Tu étais déjà venu sur HFR pour te faire conseiller une config . Pourquoi un tel changement dans la config ?

Bonjour/Bonsoir,
 
Ok les gars vous faites fausse route sur ces soucis de FPS.
 
Déjà j'ai juste à voir Arma 3 pour dire que le problème c'est le CPU et pas le GPU, Rust pareil ça doit être la même.
 
Le GPU lui va encore, certes il s'est fait un peu douiller mais son GPU n'est pas encore à remettre en cause.
 
Déjà je vais te parler d'utilisateur à utilisateur de Arma 3 et Rust, moi aussi je peut te dire que je lag sur Arma 3 sur en AltisLife alors que j'ai un i7.
Pour ça il y a pas mal de manips à faire, comme baisse la qualité des textures qui bouffent sur le CPU ainsi que les particules.
Pour ton FX tu va dans Steam>Bibliothèque>Arma 3>Clique droit propriétes>Définir les options de lancement> et tu met ceci : -cpuCount=8.
Ça permettra de forcer le jeux à utiliser les 8 coeurs de ton CPU, moyennant une qualité visuelle qui peut baisser.
 
Pour Rust tu changes les options de particules, bref tout ce qui peut impacter une charge CPU.
 
Après OC ton CPU, cette génération s'OC pas mal, tu peut taper un 4.5 GHz sur tout les coeurs facilement.
 
Donc je le répète, son soucis c'est son CPU, pas son GPU, donc arrêter de lui conseiller une RX 480/GTX 1060 ou je ne sais quoi, c'est son CPU qui lui brides car ses jeux sont pas multi-threads.

 
C'est vrai que la GTX 950 est un monstre de performance    

Oui certes c'est pas le truc qui excellent, mais quand Arma 3 recommande une GTX 660, je suis désolé, la GTX 950 bat une GTX 660.
 
Je vais te dire un truc je suis passé en 1440p d'une GTX 970 j'avais 70 FPS en moyenne à une GTX 1080 toujours à la même résolution avec une moyenne de 70 FPS toujours.
J'avais la même configuration graphiques et aucune différence, donc on voit que la GPU impact peu tant qu'il est suffisant.
 
Pour Rust c'est clairement un soucis graphique il aura juste à descendre les options graphiques et ça passe.
 
Et aussi OC ton GPU, ça sera pas mal aussi surtout que tu peut aller très loin avec tu peut taper du 1450/2000 avec ton GPU si tout va bien.

Le seul moyen pour  savoir lequel est bloquant reste de monitorer.
 
Mais que ce soit CPU ou GPU, sa config n'est pas adaptée a arma car très CPU dépendant.  
 
De plus, il ne pourra pas faire un gros OC car sa carte mère n' est pas extraordinaire

de manière générale, je rejoinds les autres pour le changement de CG (de manière générale hein, je conteste pas que sur tel ou tel jeu le cpu peut être limitant) et OC le cpu si possible

et si c'est tjs la galère ds qqs temps, il pourra envisager de revendre la tour avec la Gtx 950, il aura déjà une 1060 ou autre pour sa future machine

la cote de sa machine va pas bouger des masses d'ici qqs mois

 
La série Arma a toujours eut des soucis niveau optimisation du cpu oui . Après les configs recommandés sur les boites .

+1, Arma3 fonctionnerait mieux sur un Pentium Dual Core que sur le FX a priori....

 
Normal il prend que 2 coeurs, mais avec cette ligne de commande dans les options de lancement : -cpuCount=8, on force le jeux à exécuter les 8 coeurs, normalement on gagne pas mal en perfs.

Pourtant quant on regarde le FX8350, même s'il n'est pas un foudre de guerre il reste quand même correct, il faut vraiment les grosses pointures pour dépasser les 30 i/s.
 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] a-iii.html
 
 

Le FX8350 n’est pas un mauvais processeur même si ce n’est pas le plus adapté pour jouer, ca permet quand même de jouer dans de bonne condition dans la plupart des cas. Le problème c’est que l’auteur du sujet vise le pire jeu pour ce processeur : Arma III.
 
En plus, quand il n’est pas CPU limited, il n’a qu’un petit GPU donc s’il est trop gourmand sur les graphismes, ca lag encore.
 
Et pour compléter le tableau la MSI 970 Gaming n’est pas une « bonne » carte mère pour l’OC donc pas de salut de ce coté.
 
Comme mes VDD : c’est quoi ta config en détail ?

Comment ça se fait qu'un i5 à 3,1 GHz 65w soit le plus rapide du lot avec le i7 à 65w?

l'edram mon ami
 
edit:
et si je dit pas de connerie a partir de coffee-lake les proc intel en seront tous pourvue .

 
 
Sinon la solution est de baisser les options graphiques, à moins de vouloir absolument céder à la mode grotesque du "tout-à-fond".

 
Merci pour l'info oufouf mais le 6700k n'en est pas pourvu? Ce qui m'a étonné justement c'est qu'il ne semble  pas y avoir de cohérence entre les générations de cpu ( l: i5 de 5è génération àvec une fréquence bien moindre arrive à faire mieux qu'un i7 6700k à 4ghz tout en consommant moins...

Au temps pour moi c'est un test basé sur les GPU intégrés aux processeurs...