bonjour
 
j'ai pour l'instant un i7-6700k veillissant à mon gout... je voudrais changer et je pensais passer sur une version i9
 
en regardant je vois que dans les comparatif entre le 9700k et 9900k pas grand chose de différence alors qu'il y a plus de threaths etc... mais au final bof...
 
en plus on me dit 9700k un petit OC et hop des perf d'un 9900k bon dans le même sens je pense que si on prend un 9900k on peut pousser plus haut non?  
 
je pense prendre une version KF vu qu'il y aura de toute façon une carte graphique. il n'y a pas de changement autre je pense donc niveau OC ça garde les même performance...  
 
bon après AMD revient en force donc je ne sais plus où aller le dernier AMD que j'ai date d'un X2 donc les premier dual core...
 
donc au final que faire....
 
d'avance merci

Si tu as une utilisation de logiciel multithreads et/ou de streaming tu peux avoir l'utilité de CPU comme le 9900K,3700X ou 3900X.
 
Mais sinon un 9700KF est largement suffisant pour du jeu et pour de l'applicatif aussi,c'est pas une feignasse quand meme    
Et il chauffe bien moins c'est plutot agréable.

Je prendrais un 3900x pour un truc perenne. Sauf si tu t'en fous et que tu vois qu'à court terme.

Le problème d'Intel en 2020, c'est qu'ils continuent de pratiquer des prix de leader alors que la concurrence leur botte le c*l.
Le produit reste bon, il est juste (beaucoup) trop cher.

 
Si ce n'est que pour du jeux vidéo, un 8/16 est un achat tout aussi durable.
Après, on n'accorde pas tous la même définition à "durable": perso, c'est 5-6 ans pour une plateforme.
 
Attention "second degré"    on peut également partir du postulat que "plus y a de core, plus c'est durable" donc autant partir direct sur du 64/128 là c'est super durable    
C'est le banquier qui va faire la gueule  

si c'est que pour du jeux faut mieux coller un bonne cg aux fesses du 6700k que de changer pour peu de gain...

le bleme du 9900k est le OC... qui monte a des 200W+, useless pour du jeu de toute facon, meme le oc/UV du 9700K est galere quoi

j'ai la possibilité de changer de proco en faite. j'ai déjà une rtx 2080 donc pas de souci point de vue carte graphique. pareil pour les ram.
 
donc en gros le 9900k n'est pas vraiment le top....  
 

 
 
Dire que la concurrence leur botte le cul, t'as pas l'impression d'exagérer?    

 
J'aurais plutôt dit qu'il y a enfin une concurrence sérieuse

 
Le 9900K est bien le meilleur processeur pour un usage jeu actuellement, après ce luxe ce paie assez chère pour un gain somme tout assez réduit vs alternative moins chère que ce soit le I7 9700K ou un 3700X (ou le 3800X si on le trouve à bon prix) qui ont un bien meilleurs rapports performance / prix pour cet usage.

Pour du jeux, à par peut-être sur quelques titres extrêmement cpu intensifs, je vois pas trop l'intêret de changer un 6700k honnêtement... Y'a certes un peu de gain à espérer, mais c'est marginal face au coût prohibitif du changement...  
D'autant plus si c'est pour aller s'encastrer dans une plateforme morte comme le 1151v2 à quelques mois du lancement de nouveau produits chez Intel (et alors qu'il a des options très intéressantes chez la concurrence également)
 
 
Si c'est pas déjà fait, delid + oc, ça fait jamais de mal  
 
Et à titre d'information uniquement (ce n'est pas un conseil, c'est uniquement pour informer de l'existence de cette option), il y a super topic sur le forum pour ceux qui aimeraient mettre un cpu 8/9th sur une z1/270

En jeux 6700k, 7700k sont très proches des derniers cpu amd ryzen 3700x ==》 3900x.  
 
Peu d'interêt de changer.

 
 
En effet je plussoie

 
aucun intérêt pour l'instant si on reste sur du 1080, 1440p pour de la 4K avec les dernières carte graphique haut de gamme faudra envisager plus de cores ...

Bonjour,
 
C'est trop tôt pour changer un 6700K
 
Attend que la prochaine génération de procs AMD sorte, et là tu pourra franchir le pas.

+-+
 
 

+1
 
enfin, avis perso, Intel continue de surexploiter sont architecture Corei elle même issue de génération précédente.
 
alors  ils l'on bien optimisé, mais ils ont surtout hérité de bugs qui affectent la sécurité qu'il faut patcher tous les 6 mois

Je suis dans le même cas, un 6700k vieillissant, le changement me fait de l’œil... Je lui ai collé une 2080ti (en remplacement d'une 980ti) et je dois dire qu'il fait encore bien le taf (je joue en 1440p)
 
J'ai failli craquer pour un 9900KS puis je me suis ravisé, jugeant que ce n'était finalement pas très "raisonnable". Maintenant je pense que je vais attendre l'annonce (et bench) des Ryzen 4000 et voir ce qu'Intel va proposer en face avec son énième refresh Core 14+++. Si j'ai bien suivi on devrait être fixé en été, ce n'est plus si loin

Je trouve que les i7 6000 ne sont pas encore dépassés j'ai un processeur beaucoup plus vieux (1ère génération de i7) qui tiens parfaitement la route donc à voir si c'est bien utile puis je pense que tant que Intel ne se sera pas adapté niveau prix ou qu'ils repassent devant ça ne vaudra pas le coup (et je ne parle pas des gravures 10nm attendues depuis longtemps)

9700K ?
Partir sur du 8 Threads (point barre) pour renouveler une plateforme en 2020 ?
Soit on est définitivement resté bloqué sur counterstrike, soit on refuse de voir l’avenir ou bien je ne sais pas..
Le 9900k est bon pour qui aime balancer l’argent par la fenêtre, il
a le mérite d’être plus futurproof.
Sinon tu attends les Ryzen 4000 qui risquent bien de larguer définitivement Intel sur tous les aspects très prochainement, sachant qu’en applicatif c’est déjà le cas depuis plus d’un an avec AMD.

Je te conseil d'attendre les prochains ryzen 4000, ils seront les derniers de cette plateforme donc normalement les plus "optimaux".
 
A voir également ce que propose intel en face.

 
A ce moment là quelqu'un lui conseillera aussi d'attendre la gen d'après avec le PCIE 5.0 et la DDR5
A ce jeu là, on peut passer sa vie à attendre...

Non c'est pas ce que je dis Je dis juste que a mon avis tant qu'il y a pas un important changement ca vaut pas le coup de changer après c est sur que vu comme ça j'aurai gardé mon Pentium 4 de quand j'avais 5 ans si a chaque fois j'attendais les prochaines sorties

Après ça dépend aussi des jeux joués : si c'est du multi et sur des écrans 120/144hz sur lesquels faut maintenir un framerate plus élevés pour jouer dans de bonnes conditions, ton cpu risque de se retrouver à la ramasse.
Ton cas n'est pas forcément le cas de tout le monde.
Cette manie qu'on les gens parfois de généraliser leur propre situation : si ça leur convient c'est donc forcément le cas de tout le monde et pas autrement.

Ou a tu lu que la plateforme AM4 sera remplacée après les 4xxx        

 
 
A l'annonce des Ryzen et du socket am4, il était dit par amd qu'il serait supporté jusqu'en 2020, donc sauf s'ils ont changé d'avis et/ou qu'ils sortent deux génération cette année déjà entamée, les 4xxx serons les derniers sur am4

 
Perso je suis passé d’un 3770k (4.4ghz) à un 9900ks. La différence fut énorme
Après si j’ai pris du très haut de gamme c’est parce que je veux pouvoir garder mon 9900ks aussi longtemps que mon 3770k. Je regrette d’ailleurs pas d’avoir pris un i7 à l’époque. Je ne pense pas qu’un i5 aurait duré aussi longtemps.
Après je pense aussi qu’un 6700k fait largement le taf de nos jour.

 
Entre un 3770K et un 6700K y a pas non plus un si grand écart que ça, tout dépend à quoi on joue et combien d'images par secondes on vise, et également niveau stabilité de ce tau d'image par seconde .

J'ai chopé un 9900KS également il y a peu, en remplacement d'un i7 8700 non-k, les 5Ghz et les 16 threads font que je n'aurait pas à changer avant un bon moment.  
 
Pour du gaming 144Hz 1080p c'est juste parfait, et le tout avec une chauffe tout à fait raisonnable une fois quelques réglages optimisés, entre 50 et 60 degrés en gaming et 74 max en charge synthétique sur un NH-U12S (avec un A12x25 à la place du F12).

Exactly,
 
Par expérience je sais qu'il est souvent plus opti de prendre les dernières gamme de cpu des plateformes (cf 2700k / 7700k etc...) aussi bien pour la durée des performances dans le temps que pour la revente d'occasion.  
 
D'autre part, nul doute que les prochains cpu en AM5 seront pas foufou en perf par rapport au fin de série ryzen 4XXX.
Eh oui, Ils vont pas vous balancez toute la sauce au lancement, vue le peu de temps entre les différents refresh, (simple calcul logique/business de ma part).
 
Bref pour résumer d'après moi, c'est toujours les cpu de fin de socket qu'il faut prendre pour avoir le meilleur deal et jamais les premiers d'une plateforme.