Reprise du message précédent :

 
Je sais pas , mon prochain gros achat sera une X1950 PRO 512 Mo DDR3 en AGP  
 
Je vais voir ce que donne la config AGP la plus puissante possible

Si tu veux, mais c'est quand même dommage, car le PCI Express offre un bande passante nettement supérieure.
C'est comme tu le sens

Je viens de lire la page précédente, et je n'arrive pas trop a tirer de conclusion.D'un coté on me sort qu'il faut passer chez intel, (je suis d'accord que les C2D sont meilleurs) mais j'ai déja tout le reste ce n'est pas une nouvelle config.L'o/c que je ferais"peut-etre" dans le futur ne sera pas un gros o/c, je suis pas un malade de ça.donc je ne sais toujours pas si je dois prendre un 5000+ ou un 5200+
apparament un 5000+ black édition(mais je n'en ai pas trouvé en vente sur les sites)
sinon un 5200+ qui avec ca cache de L2 sera peut-etre plus utilise pour la suite des choses

Effectivement, si tu ne fais pas (ou peu) d'O/C, tu n'as pas besoin du black edition.
 
Personnellement, je te conseille le 5200+ normal

 
 
Un petit test pour y voir plus clair : http://www.clubic.com/article-6772 [...] -65nm.html
 
"Les C2D sont meilleurs" : FAUX : ca depend des C2D !
 
En revanche on voit nettement qu'un 5000+,90nm est plus performant qu'un 5000+,65nm

Donc un 5200+ en 0.09µ sera plus performant qu'un 5000+ en 0.065µ
 
 
quel C2D sont pas performant?

Aucun

 
Tous les processeurs le sont plus ou moins, ça dépend de ce que l'on en fait

Je viens de voir sur le site de LDLC.com un 5200+ en 0.065µ @2.7GHz et 1Mo de L2
Il ne devrais pas etre a 2.6GHz?

Coucou !
 
Et que pensez vous des AMD Athlon X2 6000+ avec 2Mo de cache !
pour les détail je donnerais plus tard.
 
@+

Il en existe 2 versions :
 
5200+ Windsor : 2600 MHz / 2 Mo de cache L2 / Gravure 90 nm
5200+ Brisbane : 2700 MHz / 1 Mo de cache L2 / Gravure 65 nm
 
Personnellement, je préfère les Windsor, plus performants !

Très bien , forcément mieux qu'un 5600+.
 
6000+ Windsor : 3000 MHz / 2 Mo de cache L2 / Gravure 90 nm / TDP 125 ou 89 W

Le quel choisir?
Peut-on passer le Windsor a 2.7GHz facilement ou le Brisdane est vraiment mieux??

Un Windsor doit pouvoir prendre 100 MHz sans aucune difficulté !
 
Et je répète que les Windsor sont plus performants.
 
Pourquoi : La mémoire cache L2 est plus grosse et plus rapide.

Y'a quand même trois guguss qui se sont concertés pour se marrer à propos de la finesse de gravure :
 
w4r3zz, polarkraken, et Yeam (qui à chaque fois qu'il me contredit passe pour un boulay)
 
hé ben oui les gars un processeur gravé en 0.65 est moins performant que le même processeur gravé en 0.90
ce qui à moi me parait normal... donc avant de citer et de mettre des smiley    jettez un coup d'oeil sur google
c'est gratuit !
 
  les

Je ne fais pas partit de ceux qui ont contesté cela , mais je suis surpris du fait que toi cela te parais normal... Dans cette optique, rien n'évolue...