woo3x a écrit :
- Prendre la meilleure fréquence selon ce que ma carte mère et processeurs me permettent. Le CAS n'est pas super important : 15,17, etc.. je ne verrai pas différences. Est ce bien vrai ?
|
Le CAS ne fait en effet pas beaucoup de différences, sauf dans des cas très précis (décompression d'archives pour faire court).
woo3x a écrit :
- J'ai lu que les processeurs AMD souffrent beaucoup plus du manque d'une RAM rapide et efficiente car ils ont beaucoup de core et le support du PCIE4 qui sont littéralement insatiable... Intel et le PCI-Express 3 a donc un avantage sur le bon fonctionnement de la RAM ? Est ce vraiment handicapant ?
|
Le PCI-E 4 n'est pas encore utilisé, donc à moins d'avoir plusieurs SSD en PCI-E ça n'a pas encore une grande importance.
Le PCI-E 3 a encore de beaux jours devant lui.
woo3x a écrit :
- Toujours dans l'optique d'être pas trop à la ramasse dans 2 ans , dois je privilégier 16, 32 ou 64go ? Bon les 64, sans être expert, c'est overkill. Mais vu que la résolution sera du 4K voir 2K, est ce que cela peut aider ?
|
Ca dépend surtout de ce dont tu as besoin, de nos jours 16Go sont amplement suffisants pour la plupart des gamers, si tu fais autre chose à côté du gaming qui a besoin d'être chargé en ram (VM, developpement, etc ...) avoir plus de 16Go peut se justifier.
woo3x a écrit :
- La mémoire vidéo GDDR de la CG, qui est aussi de la mémoire vive, peut-elle combler un déficit lié à la ram DDR ?
|
Non
woo3x a écrit :
- Les jeux demandent ils de plus en plus de RAM en haute résolution ?
|
Là je m'avance un peu mais je dirais que la haute définition (et pas résolution) utilisera un peu plus de ram, mais pas de quoi fouetter un chat. Tu auras surement des réponses plus "pro" de la part de mes collègues
En tout cas pas besoin de doubler la ram si tu doubles la définition d'affichage, si c'était le but de ta question.
---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire