Hey bonjour!
 
Je viens vous voir car j'ai un petit soucis  
 
J'ai changer mes barrettes de ram pour passer sur un kit DDR3 2*8 go 2133 mhz, monter sur une carte mère msi 970 gaming et un fx 8350 (non oc).
Dans le bios, elle sont bien reconnu à 2133 mhz.
 
Par contre sous windows 10, avec cpu-z ou autre, j'ai 1067 mhz, et j'ai bien une baisse de perf sur les benchs par rapport à mes anciennes barrettes.
 
J'ai beau activer le profil XMP dans le bios, ou régler manuellement sur 2133 mhz, rien ni fait, je reste à 1067 mhz.
 
J'ai louper une étape quelque part? Car là je comprend pas vraiment ce qu'il ce passe

1067 X 2  

ha ^^ donc normal? pourquoi ça s'affiche comme ça?

 
C'est normal.  
Pour plus d'informations,  Wikipedia ddr.

c'est sur quels benchs que tu as une baisse de perfs?
 
T'avais quoi comme DDR3 avant?

J'ai testé sur 3dmark, et j'avais 4*2go 1333 mhz avant, bon je sais que le gains n'est pas censé être trés important, mais je trouve bizarre que le score cpu soit moins bon d'une centaines de points
 
 

Moins bon timings des nouvelles barettes c'est normal que tu perdes sur le résultat cpu .

Essaye sur un bench comme aida

Salut
 
Hypothèse: c'est bien beau de monter de la DDR3 2133MHz (effectifs) 1066MHz (réels) mais encore faut il que le processeur puisse l'exploiter.
 
Tu as gagné en fréquence mais perdu en latence, le CL/CAS pour de la 2133MHz est bien plus élevé que pour de la 1333MHz. Ce qui explique peut-être cette baisse de points sur un benchmark graphique.

y'a pas mal de tests sur l'influence timing/vitesse pour intel mais sur amd y'a pas grand chose
 

 D'accord avec ce qui a été dit
 
Et zieuter le nombre de cycles est une piste, aussi.

 
Voilà, tout à fait, et bien regarder les valeurs de lecture, écriture, copie et latence de la mémoire ;-)
 
Après remonte tes barrettes 1333MHz et refais le même test.
 
Pour info, avec mon i5-4690K @ 4.0GHz et ma DDR3 1866MHz CL10 j'ai +/- 27-28000Mo/s en lecture/écriture/copie et 57,4ns en "Démarrer l'analyse de la mémoire" (auparavant "Latence de la mémoire" )

Avant j'avais des 1333 mhz CAS9, aujourd'hui des 2133 mhz CAS10, je pensais malgré tout gagner un peu, fraudai que je refasse quelques tests pour approfondir ça, car par exemple le score GPU à lui un peu augmenté.
 
Merci pour toutes vos infos, sa m'aide à comprendre un peu mieux

Ouai, avec des CAS 10 tu ne dois pas perdre grand chose vu la différence de fréquence. Maintenant c'est pas avec 3D Mark que tu testes de la RAM...

Bonjour,
 
J'ai le meme probleme. Sous une CM MSI Z170A PRO GAMING
 
J'ai installé deux barrettes de 16 GO à 3000 Mhz sur le slot 2 et 4 comme indiqué dans le manuel pour profiter du dual channel, sous le bios j'ai activé le profil XMP, le bios me parle bien de barrette à 3000 Mhz, mais sous windows, Speccy me donne les infos suivantes :

 
J'imagine que canal double signifie dual channel, donc de ce coté là ca semble okay, mais pour la fréquence j'ai le meme souci que notre ami Stickyboy !

Un peu de lecture...
https://fr.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM
 

Merci bien. Je suis sur de la DDR4 mais j'imagine que c'est le meme principe
 
Bonne soirée !!

 
Oui et c'est aussi pareil pour la DDR et la DDR2...
 
La fréquence donnée par les fabricants est la fréquence effective, soit le double de la fréquence réelle donnée par CPU-Z et autre logiciels du genre.
 
Même si ça ne doit pas être comme ça que ça se calcule, on pourrait dire que pour de la RAM 3000MHz c'est 1500MHz en lecture et 1500MHz en écriture.

Une fréquence d'horloge se calcule de front montant à front montant (ou descendant à descendant)
Comme la DDR est capable de faire des accès sur les fronts montants et descendants, les fabricants utilisent cette caractéristique pour doper les valeurs et donner une fréquence effective x2 plus grande que l'horloge de référence.

Si on pousse la comparaison avec la GDDR5, c'est un peu la même chose en plus compliqué: la référence clock pour les commandes/adresses est x4 moins rapide que la fréquence donnée par les constructeurs et celle pour les datas read/write x2 moins rapide (c'est souvent cette fréquence qui est donnée par les outils de mesure)

@ nono0000: merci pour ces explications

sdr = single data rate = 1067 = frequence reelle
ddr = double data rate = 2xsdr = 2133 = frequence effective