Salut, pour faire de la bureautique, de l'internet, de la compta, du dessin (amateur), du DVD (et plus tard de la photo numérique) :
 
c.m MSI K7N2G-L (son 5.1, c.g. entre GeForce4 MX420 et MX440, Tv Out)
AMP Athlon XP 1800+
Vent. Zalman CNPS 5100
2 x 256 Mo PC2700 (SPEAKTEK)
d.d. 40 Go Maxtor UDMA 100 Diamond 9
DVD Pioneer 16x40x (115D)  
Graveur CD LiteOn 52x24x52x + Nero
h.p. Altec Lansing 220 (2.0)
floppy
Clavier & souris Logitech Cordless Desktop Deluxe
Modem Olitec 56k PCI
Ecran Mitsubishi Plus 74 SB
boiter moyen tour ATX 300W Anteus

ca va tranquille pour ce que tu veux en faire.
a+

Merci alex.  
J'ajoute un peu de jeu 3D mais pas les tous derniers (qui demandent peut-être plus de puissance graphique).

peut etre + de DD nan?

 
+1
 
c'est que ca se mange vite 40Go

 
seulement si tu fait des activiter illégale...  

Le budget est un peu serré et j'ai pas de gros besoin de place : peu de logiciels ( bureautique, comptabilité, internet, dessin, quelques jeux seulement ) et peu de multimédia ( aucun stockage vidéo pour l'instant, par contre en audio ça risque de cuber avec le temps, quelques dessins de temps en temps ).  
Par contre demain je ferai de la photo numérique, peut-être de la retouche et effets divers.
Bref on verra plus tard si un deuxième disque devient indispensable malgré l'archivage via le graveur.
 
Autre question : avec ce matériel ( notamment la MSI K7N2G-L ), je voudrais installer windows 98 1ère édition : y a t-il des problèmes, précautions, limites, manipulations, drivers à télécharger, et autres mer.es à prévoir ?

 
ou que t'es un gros joueurs  . parce que ut2003 et ses 2,5 Go ca fait lourd deja, alors t'en rajoutes 5 ou 6 et tu te retrouves avec un disque plein...
 
pour ce qui est du win98, a priori ca devrait aller vu que tous les constructeurs fournissent encore des drivers pour les win95/98/ME. Si tu avais dit win95, la il y aurait eu des problèmes (pas d'usb, pas de fat32, etc ...)

Quelqu'un m'a dit que windows 98 1ère édition ne supportait pas un processeur > 900 Mhz : qu'en pensez-vous ?

 
tu t'es fais roulé dans la farine

Remplace les enceintes par un modèle au dessus surtout si tu veux mater des DVD.
A toi de choisir 2.1, 4.1 ou 5.1
person, j'ai des 621 d'Altec (2.1), c'est vraiment excellent pour la musique et les DivX

Perfs desastreuses sur ma config avec 98SE, c'est à la limite de l'entendement... en revanche nickel sous XP, et encore mieux sous Linux (oui, j'ai fait le grand saut).

Je savais qu'on m'a sorti une connerie mais je voulais avoir confirmation  

Quel est le problème exactement : disque dur, affichage, utilisation de la mémoire (512 Mo), du processeur ?

Si je comprends bien, les Altec Lansing 220 sont bonnes mais en 2.0 elles ne rendront pas les DVD aussi bien qu'un modèle 2.1. Il y a une différence de qualité de rendu ou seulement de confort d'écoute ?

 
sans caisson de basse t'as l'impression d'ecouter des boites de conserves qui vibrent.

Tu n'exagères pas un peu ? Les Altec 220 sont réputées très bonnes.
J'ai un problème de place pour le caisson, de budget aussi (le double en 221) et je ne cherche par à avoir de la profondeur sonore, ni de la puissance. Une bonne qualité stéréo me suffit pour les DVD, en tous cas meilleure que sur la tv en mono.

Perfs dans les jeux diviséés par deux pour les mêmes drivers nvidia , utilisation du processeur qui semble farfelue (15 % sans rien faire et avec trois taches quand on fait Ctrl+Alt+Suppr)
Bref, j'avais vu AUCUN changement ou presque avec mon ancienne config

Il n'exagère pas. Je suis passé d'un ensemble 2.1 de marque asiatique (que je pensais être bon) aux 621, c'est le jour et la nuit.
 

Sur ma machine, Win 98 ne consomme pas de ressources sans raison et ne plante pas souvent. Il est vrai que j'ai modifié un peu la configuration par défaut, ce qui n'est pas difficile à faire. Il a quand même l'avantage de rester encore compatible avec tous les logiciels du marché (ce qui n'est pas le cas d'XP) et bouffer beaucoup moins de mémoire et de disque que 2k/XP.
 
Mais il reste moins stable que Win 2k/XP et j'ai entendu parler une fois d'une impossibilité d'installer les derniers drivers NVidia sur 98 : avez-vous eu ce problème ?

J'en ai aussi entendu parler (sans pouvoir le vérifier).
 
Tout ce que je sais c'est que sous XP/2000 c'est rock stable et installé facilement.

Vous connaissez la RAM Spectec ?

Finalement j'ai eu de la "no name" : impossible de lancer l'installation de windows, "general protection fault", freeze au boot et au scandisk, erreur détectées sur le disque, etc ... bref , l'horreur !
Retour à l'envoyeur et remplacement par de la TwinMOS avec puces Mtec : aucun problème. J'ai passé memtest en une passe : aucune erreur. Bonne qualité pour un prix raisonnable (40 ? les 256 DDR333), même si ce ne sont pas les toutes meilleures puces.
 
Windows 98 1ère édition est incompatible avec certains pilotes de la carte mère : en dehors du bus PCI et du son qui ne marchent pas, et de l'usb qui marche une fois sur 2, le reste tourne bien.  
Par contre Windows 98 SE est compatible officiellement (pas encore pu tester).
 
La cg intégrée prend une partie de la RAM (quantité paramètrable dans le BIOS), une raison de plus pour viser les 2 x 256 Mo.