Je suis plutôt à répondre d'habitude mais là je cale!
 
Après avoir attirer votre attention, je m'en vais vous poser une question à laquelle je n'arrive pas (enfin je pense) à répondre. J'espère que certains pourront car ça me turlupine cette affaire!
 
Voilà la situation:
 
Je suis joueur de CS:GO et dans ce jeu la regle est simple: plus t'as d'FPS, mieux c'est. En gros il en faut 200 pour jouer dans d'excellente conditions, après c'est pas utile et avant, je vous jure, on le ressent ! Bref!  
Je viens d'aqcuerir une R7 260x de chez MSI et voilà ce qui m'intrigue:
 
Que je sois en low ou en ultra avec antialiasing etc, j'ai les même fps (150/250). Déjà ça c'esst curieux.
MSI afterburner indique que la carte travaille en moyenne à 60% de ses capacité en normal et plus si je suis en ultra, mais le fait d'être en low n'augmente pas les FPS. Pourtant, processeur et carte graphique ne travaillent pas à fond.
 
Le jeu ne bride pas les fps, dans les menus je suis à 999 et les pros sur les streams sont à 350 ou 400 avec de gros engins.
 
Du coup, wtf? ^^
 
Voilà ma theory: La frequence gpu et memoire ne permettent pas de calculer plus vite des images, par contre les unités de calculs ne travaillent pas forcément tous en low, par contre en ultra oui, et à la même fréquence donc même fps.
 
Vous en pensez quoi?
 
J'ai un ami il depasse pas les 100 fps ce qui est très genant, il aa un 550Ti, et sa carte se fait complement chier! 60% et depasse pas 60° !!  
 
Il a OC de 900 à 1100 mais ça à pas l'air de bouger, voire pire.
 
A vos claviers

Salut,  
 
Quid du CPU ?

Il a un i3 3220 d'après son profil.
 
Par contre ce n'est pas parce qu'il n'est pas à 100% qu'il ne limite pas. Si le jeu ne gère pas ou mal 4 cores et/ou l'HT, il peut coincer sans être à 100%.
 

Haha si j'étais cpu limited je posterais pas j'suis pas neuneud i3 3220, il est jamais à plus de 70% d'utilisation. Beh me semble que le jeu gère les 4 threads puisque les pro jouent avec un i5 moins cadencé ou autant et ont de meilleurs perfs

up

question toute bete, l ht est bien activé
je te prend pas pour un neuneu hein

 
 
Oui il est activé, et dans MSI Afterburner quand je joue les 4 thread bossent ensemble, à 70% et il en est de même pour la carte graphique, autour de 70% (ça varie selon la qualité des graphismes, mais comme je joue en low car je n'aime pas avoir trop de détail graphiques sur ce jeu, c'est à peu près ça )
 
Niveau temperature le proc ne depasse pas 50°C et la carte 60
 
Je suis pas le seul à qui ça arrive, le proc se tourne presque les pouces, la carte un peu moins, mais les fps n'augmentent pas. C'est vraiment curieux. Moi ça va je suis entre 200 et 250 donc rien à dire, mais un pote oscille entre 80 et 110, et ses composants se tournent vraiment les pouces! (E8400 et 550Ti sur du 1680*1050) Donc là ça en devient problématique !

Perso avec un 4670k et une 770, 300fps tàf, Cpu@50% +/-, GPU 80%.
 
Y'a une couille quelque part. Drivers à jour ? T'as pas des processus qui pompent en background ?

Non aucun processus en background et drivers à jours, elle est neuve j'ai dl le truc ya une semaine.
 
Perso moi c'est cpu à 70% et carte grahique environ pareil avec mes settings (sur 1080p, 1280*960 étiré tout en moyen sauf ombre à fond, pas d'anti alia), sinon quand je mets tout à fond en 1080p c'est plus 90-100% et j'ai à peu près les même fps.

question toute bete , c est quoi ta connexion internet, ca influe que sur les ping je sais mais bon
et en virant l antitrucmuch ca dis quoi

? Mais le problème n'est pas réseau il est hardware ou software, les fps dépendent pas du ping. Sinon j'ai 50 constant environ donc très correct

et en virant l antialiasing

Ah mais je le mets pas. Juste que avec ou sans les fps ne bougent pas, la carte travaille un peu plus c'est tout

Pour moi comme je bride pas les fps et le jeu non plus, la carte devrait être à 100% tout le temps (et c'est valable pour mon pote aussi), et moins on lui en demande plus elle en affiche. Fin je sais pas c'est du bon sens

si tu veux rien entendre, t as toujours reponse a tout
je comprend pas tes questions
bon courage

Je veux rien entendre? Je comprends pas, tu me dis " et en virant l'antialiasing", je t'indique simplement que je ne le mets pas et que d'ailleurs que je le mette ou non ça ne change rien.
 
Pour le ping désolé mais c'est plutôt basique, je vois pas en quoi ma connexion agirait sur mes fps que mes composants calculent, et de toute façon ma co est bonne.
 
Tu fais des propositions et j'y réponds pour éliminer les pistes, je crois pas avoir été irrespectueux.
 
Après que tu comprennes pas la question globale ça c'est autre chose, moi même je ne sais y repondre c'est bien pour ça que je crée le topic
 
Je reste dans l'attente des gens calés sur le fonctionnement du hardware

Tu as le rendu multi coeur activé ?
Tu as la commande "-threads 4" dans les options de lancement ?

Juste une petite parenthèse, quel est l'intéret d'avoir 200 fps sur un écran 60 hz ??? Car tu me dis que 100 fps c'est génant, là par contre j'ai du mal à le croire, ca à beau être CS, y a des limites quand même

un peu de lecture:
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] saire.html
 
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] ark11.html
 
passons sur les histoires de fps nonobstant le fait que parfois une meilleure impression de fluidité sans tearing trop accentué.
 
le cpu travaille peu, soit, le gpu aussi, soit, est ce que ce sont les seules composantes d'un pc pour la partie hardware? quid du moteur graphique?

BOnjour
la Ram est utilisé à combien ?

 
Oui tout ça est mis dans les propriétés de lancement, d'ailleurs curieusement, de ce que j'aurais compris la valeur d'oridine est 3, et en mettant 4 rien ne change, mais je l'ai laissé quand même.
Le rendu multicoeur est activé.
 
Pour les fps, merci kikidonc1, flemme de tout réexpliquer, et en plus comme je l'ai dit moi j'en ai plus de 200 donc ça va tout à fait, mais mon ami est à moins de 100 et c'est un problème.
 
@Wissal75, la ram est utilisé à la moitié environ (j'ai 4go), et la Vram 300mo, j'ai 2go.
 
@kikidonc, qu'entends tu par moteur graphique? La cg est une R7 260x de chez MSI
 
merci pour vos réponses

 
salut
 
... tu te demande pourquoi tu as une différence de fps entre une 550ti et une R7 260X ?  
as tu regardé les bench de ces cartes au moins ?

Non je me pose pas cette question. Je me demande comment ça se fait qu'avec sa 550Ti il a 100 fps alors que sa carte graphque et son processeur ne travaillent qu'à 50 ou 60% de leur capacités.

Quelques graphes pour illustrer:
 
Sous CS:GO
 

des photos
 
Sous minecraft:
 

image gratuite

 
tu te pose des question sur un comportement normal d'une carte graphique ...

   comparer une vrai "jeu" a minecraft java
 
 

 
Tu trouves ça normal de lagger sur un jeu alors que tes composants bossent à 60%? Je veux bien mais je cherche une explication...

quel lag ?

Je n'y connais rien jeu, mais le CPU et le GPU bossent en parallèle... jusqu'à un certain point.
ça ne me semble pas anormal que ni l'un ni l'autre ne soient à 100%.
Il doit bien y avoir des moments où l'un attend l'autre et vice versa, sans parler de la bonne utilisation des cores.
Après tout est question de quantité.
L'impression c'est que c'est le CPU qui est un peu à la peine.

Franchement mec , tu veux que l'on t'aide mais tu racontes sacrément n'importe quoi. C'est pas avec 100 fps que ton jeux ram. Ça vient de ta tête ça. Y a ptet du tearing ou une sensation que ça rame mais CA ne vient pas des 100 fps de ton pote. Y a des jeux comme ça style the witcher 2 ou autre qui même avec un framerate élevé t'as la sensation quel le jeux rame, car le moteur est tout simplement mal foutu. Ayant joué à CS GO j'ai pas remarqué ce problème mais qui sait.  Et puis c'est normal tout les jeux n'utilisent pas à 100% les cartes graphiques, tout dépend de comment ils sont optimisés. Peut être que c'est mieux opti pour ta carte graphique que la 550 ti de ton pote.

 
 
Euh, quand on sait pas mieux vaut ne rien dire 100 fps dans cs:go c'est à peine jouable, et c'est pas dans ma tête. Nombreux sont les topics qui parlent de ça, je vais pas tout redire.
 
Mais mon esprit scientifique ne crois pas forcément les test et j'ai besoin d'expérimenter moi même, c'est pourquoi  avec un ami on a utilisé la commande fps_max qui bride les fps à la valeur que tu veux. On s'est mutuellement testé avec des valeurs aléatoires et il en resulte que en dessous de 60 fps c'est quasi injouable, après 100 ça va mais rien de fou, 150 ça commence à être bien fluide, au dela de 200 on ne voyait plus de différence.
 
Donc c'est pas dans notre tête, et c'est pas sacrément n'importe quoi. Ce qui l'est c'est de dire des choses comme ça alors qu'on ne sait pas. Lis les article de kikidonc1 et autres qui parlent de ça.

 
Oui dans mon cas tu as surement raison, et dans celui de mon pote (E8400 et 550Ti) je sais pas... Je vais lui demander les même graphes pour voir, mais il me disait 60 et 60% aussi, donc a priori ça va...

 
utilises la v-Sync    

 
Tu sais que sur certains jeux, type vieux FPS (CS:GO, CoD4 pour ma part) avoir plus d'fps que 60, c'est un vrai bonus?
 
60fps sur un fps ça lag, sans vsync, avec ça va
100/125fps c'est jouable
250/333fps ( "glitch" CoD4, c'est magique, tu peux sauter plus haut, plus loin...)
 
Du coup c'est pas n'importe quoi ^^

Que veulent-dire ces "% d'utilisation GPU"?  l'exploitation des ALUs? si tu baisses les détails et que le framerate ne bouge pas avec une utilisation faible des ALU, ce peut être la puissance "à l'ancienne" qui limite c'est-à-dire fillrate, texturage ou bande passante.
 
(c'est pas très beau comme mot "texturage", disons unités de texture)
 
Pour être fluide ensuite avec ce genre de jeu il faut plutôt un écran 120Hz ou 144Hz, ou un CRT..
 
Avec un gros framerate et l'écran qui bride à 60Hz, il peut bien y avoir un effet d'abaissement de la latence des entrées (clavier/souris)
mais essaie de jouer à Quake 3 en 60Hz : c'est clairement pas assez.

Oui je sais le 60Hz et le 144Hz sur CS c'est le jour et la nuit ^^ Mais j'ai pas les moyens
 
Tu peux m'en dire plus sur ton explication? Pour le %GPU je sais pas trop. Ce que je sais c'est que, que je joue en low ou en ultra j'ai environ les même fps mais la carte bosse avec un plus gros %age
 
En revanche l'overclockage de la carte a permis des ameliorations (surtout lors de la mémoire de la carte j'ai l'impression)

Du coup c'est bien ce que je dis, y voit pas la différence entre 100fps et 200fps vue qu'il à un 60hz. Je suis d'accord que ca peut ajouter un bonus quand t'as du 144hz, même si il faudrait qu'un jour je test, car franchement un 60 fps fluide, c'est parfait je trouve même pour un fps.

 
Omg    
 
Non plus serieusement, test, et viens nous dire ce que tu penses de cs:go à 60fps contre 300, sur un 60Hz

 
 
Mais mec séreux vas réviser tes bases, arrêtes de raconter n'importe quoi. Tu passes pour un con. Sur un 60hz , tu ne peux pas voir au dessus de 60 images par seconde. Tu peux en avoir plus mais ca ne serviras à rien car ton écran ne pourra pas les afficher. Don sur un 60 hz que tu sois a 300fps ou 60 fps tu ne verra aucune différence. Ta carte graphique peux calculer 300 fps mais ton écran ne pourra lui en afficher que 60. C'est les bases et c'est ce que je te dis depuis 3 jours, alors avec ton histoire de lag à 100 fps sur un 60 hz, laisse moi rire , ste plait.

 
Mdr, oui oui t'es mignon. Si c'est pour parler de choses que ignores totalement pourquoi tu réponds?
 
Certes je ne verrai pas plus de 60 images seconde mais la fluidité in game est totalement différente, mais merde testez ou lisez ceux qui l'ont fait pour vous ! Ca devient lourd à la longue les gens qui veulent toujours pas comprendre ça... (et qui pensent de surcroit qu'ils ont la science infuses..)