Une question peu être stupide mais quel est la différence entre un écran pc et de salon ?  Je veux me prendre un pc gamer mais je prefererais le mettre sur mon 55 pouce du salon plutôt que de devoir me faire un autre bureau juste pour l'ordi. Il y a vraiment une grosse différence ?  Ps :  mon écran est 4k  : -)

Salut, je crois que ca dépend surtout de la qualité de ton ecran...
 
Pour le jeu faut voir son temps de réaction, et s'il est 100hz au moins ou pas...
 
Dalle IPS ou TN, etc...

C'est celle ci http://www.cdiscount.com/high-tech [...] b820v.html

Bah les écrans PC sont généralement optimisés pour la réactivité en jeu. On ressent surtout la différence sur les FPS.

Deja ne t'attend pas a jouer en 4k... Après une tv 4k c'est du marketing c'est inutile en ce moment (et pour les 5 prochaines années) car aucun programme n'est 4k meme pas un Blu-ray... L'upscaling c'est du blabla... A 1000€ ta une superbe tv full hd pour ton pc

Oui enfin il s'en fout vu qu'il la possède déjà.

J'arrive pas a trouver son temps de reponse mais elle tourne à 900hz la bougresse donc pour le raffraichissement ça devrais aller

Tu sais quoi? achete ton PC, test le avec ton ecran, et reviens nous donner ton avis
 
Cela dit, si tu veux jouer en 4K prends 2 GTX970 ou 2 R9 290(X).
Si tu prends qu'une carte graphique, profites-en pour nous dire ce que ça donne avec le downscal en 1080p en jeu et sur le bureau: les avis m'interessent
 
Ca serait sympa de ta part de me tenir au courant en m'envoyant un MP pour me dire que tu as mis ton avis sur ce topic

Ayant netflix (americain) ya déjà des programme et ca vas arriver de plus en plus... Breaking bad ou encor marco polo ça claque pas mal quand même. Et pour le jeux j'ai la r9 290x en vue elle à l'air d'assurer sur le 4k quand même

Taratata!! Pour jouer en 4k, un sli de gtx 980 arrive à 50 fps et c'est pas super stable donc sli de 970 ca doit plafonner a 30/40 fps

Je vous dirais ça j'ai juste peur que en 1080p les jeux ne prenne que le 1/4 centre de l'ecran, bp on ce problème avec des ecran pc 4k

Normalement non... TF1 c'est du 1080 et pourtant ca prend pas 1/4
Ta tv va upscaler et mettre sur tout l'écran... Après une image 1080 est de moins bonne qualité sur un ecran 4k que sur un 1080

Ps :  totoleplufor l'upscaling marche plutôt bien, même les dvd reprennent une seconde jeunesse sur cette dale. le seul truc c'est que quand t'a une video de mauvaise qualité (youtube etc) c'est vraiment inregardable mais ça je pense que ça viens plus de la taille de l'écran plus que de la resolution

Ben en fait sur un 4k quand tous les pixels marchent ça fait une image parfaite mais quand ils doivent se grouper par groupe de 4 l'espace entre chaque donne une image plus floue

Salut,
 
Allez faire un tour sur les review GPU de Hardocp :
Les SLI de 970 et 980 rendent presque CPU limited un i7 3770K @4.2 GHz.
 
Donc, pour de la 4K en ultra confort et +40 FPS en minimum : ce sera du 4930K (avec du X99 je crois) : on en est déjà à 700 € environ sans carte graphique. Et je conseillerais deux 980 : soit, de mémoire, 2 x 500 €. 1200 €.
 
Après, en normal voire High, avec une seule 970 et un i7 4770(K) (même non O/C), je pense que ça suffira.

 
justement, j'attendais son avis à ce propos.
 
pour le cross de 980, rien ne l'empeche d'OC un chouia ses 970, ou tout simplement de baisser un peu une option graphique.
50fps c'est une moyenne, il faut voir le nombre minimum de fps surtout (en tout cas avec ce genre de config)
C'était surtout pour lui donner un ordre d'idée de ce qui lui faudrait. Pour jouer en élevé, une 290X devrait suffire, surtout s'il ne met pas l'AA
(certains disent que ce n'est pas nécessaire en 4k... mais je ne sais pas si c'est valable sur du 55pouces...)
 
Enfin bref, il faut trester pour s'en rendre compte, et c'est ce que je lui demande puisque ca ne lui coute rien (il a deja l'ecran)
 
 
Toi qui a l'air d'en connaitre un rayon, tu as fais des tests sur un ecran 4K ?
 
Si oui, je t'invite à partager ton experience ici même (puisque je suppose que ça interresse aussi l'auteur de ce topic )
Si tu n'as pas tester d'ecran 4K, je t'invite à être un peu plus humble, et écouter ceux qui ont l'experience... ^^

 
 
J'aimerais bien un lien, parce que les jeux tirant partis des CPU de plus de 4coeurs se comptent sur les doigts de la main...  
 
 
Sinon, je conseil jamais les 980 puisqu'elles sont 10% plus perf que les 970 pour 2 à 300e de plus: une 970 atteint largement les perfs d'une 980 sans etre OC au taquer...
Et s'il se prend une nouvelle config, j'imagine qu'il va partir sur du Haswell plus perf que le ivy.

Désolé, j'ai pas mis les liens http://hardocp.com/article/2014/10 [...] d_review/6 (980 SLI)
http://hardocp.com/article/2014/11 [...] d_review/5 (970 SLI)

Merci pour les liens, mais je vois pas où il est question de i7 sur socket 2011...
 
Ce que je vois de tes tests:  
SLI 970: 29 / 63 / 45 (min /max / avg)
SLI 980: 35 / 68 / 50 (min /max / avg)
 
Il est où le soucis? qu'est ce qui te fait dire qu'il y a du cpu limited?
Le graphique n'indique rien en ce sens, et je n'ai pas vu hardcop en parler (mais j'ai ptete mal vu/compris)

Et bien, je m'exprime mal.
Le test system est un CPU Intel Core i7 3770K @4.2 GHz.
Le Sli 980 n'ajoute QUE 5 FPS au SLI de 970. J'en ai déduis que c'est un "début" de CPU limited. J'ai JAMAIS dit que c'était CPU limited.
 
Ou alors les 970 et 980 sont très proches ?? Pas en prix en tout cas.

 
ben 5fps ca peu etre énorme comme ça peu etre ridiculement bas:
 
là par exemple, sur le minimum, 6fps de différence sur 29: ca fait 20% d'écart.
sur le max il y a 5 fps d'ecart sur 63: ca fait moins de 10% d'écart
et en moyenne 5fps sur 45: ca fait 10% d'écart.
 
 
Le "gros" ecart sur le minimum peut venir de la vitesse mémoire des GPU ou de la puissance GPU, mais je pense pas que ca vienne du CPU.
Pour moi, en moyenne, la gtx970 est 10% moins perf que la GTX980, la GTX970 peut s'OC FACILEMENT de 10, voir meme 15%
 
Franchement, payer 200 ou 300e de plus pour 10, voir 15% de perf en plus faut vraiment en avoir les moyens.
 
La GTX980 aussi peut s'OC tu me diras, mais bon les 2 OC au max, je pense pas qu'on retrouve un écart de plus de 10% donc bon... les GTX980 sont très chers je trouve.
 
 
PS: les drivers sont pas les memes sur les 2 tests... mais ca n'empeche, elles sont TRES proches en terme de perf. Et je vois pas de CPU limited

D'accord, désolé, je pensais que c'était un "début" de CPU limited.
Vu en pourcentage, c'est vrai qu'il n'y a pas lieu de parler de CPU limited

Je me suis énormément renseigne sur le 4k voulant moi meme y passer... J'ai du y passer au moins 10h. Après tu as raison rien ne vaut le test mais les recherches ça marche aussi