Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1409 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Matériels & problèmes divers

  microsoft ©windows ©: question existencielle ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

microsoft ©windows ©: question existencielle ?

n°2075988
alarmclock
tzoing
Posté le 24-12-2002 à 19:24:57  profilanswer
 

voila, j'ai microsoft© windows© 2000© sur mon pc, et je n'ai jamais compris une chose :
 
http://l.lucas.free.fr/Clipboard.jpg
 
 
quelle est la difference entre la taille du dossier, et sa taille sur le disque ?


Message édité par alarmclock le 24-12-2002 à 19:27:02
mood
Publicité
Posté le 24-12-2002 à 19:24:57  profilanswer
 

n°2075992
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 24-12-2002 à 19:29:01  profilanswer
 

c assez compliqué.
 
En fait, ton dd est partagé en plus petits segments, les clusters.
 
Quand un fichier existe, il n occupe pas exactement l espace qu il prend, mais l integralité du cluster.
 
Par exemple, pour des clusters de 4ko, si ton fichier en fait 2 ko, bah il en occupe 4 sur ton disque, il squatte l ensemble du cluster, mm s il en a pas besoin.
 
Idem pour les repertoires.

n°2075995
alarmclock
tzoing
Posté le 24-12-2002 à 19:30:02  profilanswer
 

Gf4x3443 a écrit :

c assez compliqué.
 
En fait, ton dd est partagé en plus petits segments, les clusters.
 
Quand un fichier existe, il n occupe pas exactement l espace qu il prend, mais l integralité du cluster.
 
Par exemple, pour des clusters de 4ko, si ton fichier en fait 2 ko, bah il en occupe 4 sur ton disque, il squatte l ensemble du cluster, mm s il en a pas besoin.
 
Idem pour les repertoires.


 
 
donc ici, la diference enorme entre la taille reele et la taille sur le disque vient du grand nombre de petits fichiers ?
 
et donc sur un CD, mon dossier ne prendra que 600 mo ?


Message édité par alarmclock le 24-12-2002 à 19:31:28
n°2076001
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 24-12-2002 à 19:32:36  profilanswer
 

Slyde a écrit :

Edit : Grilled [:tinostar]


 
 :hello:  :D

n°2076003
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 24-12-2002 à 19:33:43  profilanswer
 

alarmclock a écrit :


 
 
donc ici, la diference enorme entre la taille reele et la taille sur le disque vient du grand nombre de petits fichiers ?
 
et donc sur un CD, mon dossier ne prendra que 600 mo ?


 
Ben, a ces 600 megs faut rajouter l ouverture et la fermeture d une session de cd, soit 33+1 megas.
 
Ca doit donc tenir logiquement sur un 640, sans probleme.

n°2076008
Profil sup​primé
Posté le 24-12-2002 à 19:36:09  answer
 

c'est pas due en partie a la fragmentation du disque aussi?

n°2076009
alarmclock
tzoing
Posté le 24-12-2002 à 19:36:35  profilanswer
 

Gf4x3443 a écrit :


 
Ben, a ces 600 megs faut rajouter l ouverture et la fermeture d une session de cd, soit 33+1 megas.
 
Ca doit donc tenir logiquement sur un 640, sans probleme.


 
je savais pas pour l'histoire des 33+1 mo  
comment sa se fait alors ke kan je grave un div... sur un cd 700mo, et ke mon div... fait 699, il ait quand meme la place de metre ses 33+1 mo ?

n°2076010
alarmclock
tzoing
Posté le 24-12-2002 à 19:37:08  profilanswer
 

djangolefous a écrit :

c'est pas due en partie a la fragmentation du disque aussi?


ca m'étonnerait pas  [:alarmclock119]  
 
mais la en fait dans ce rep ya un otre rep avec 4000 smileys dedans, c ca ki doit manger du cluster  [:alarmclock119]

n°2076011
xav14
Posté le 24-12-2002 à 19:37:10  profilanswer
 

djangolefous a écrit :

c'est pas due en partie a la fragmentation du disque aussi?


 
:non:

n°2076015
alarmclock
tzoing
Posté le 24-12-2002 à 19:38:30  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
Heu c'est beaucoup moins, 33 c'est plutôt pour faire du packet writing en UDF ou rajouter une session à un CD multisession, sinon ca dépasse pas les 1-2 Mo, et 2-3 Mo pour des structures VCD/SVCD


ca me paraissait louche aussi  [:alarmclock114]

mood
Publicité
Posté le 24-12-2002 à 19:38:30  profilanswer
 

n°2076016
Gf4x3443
Killing perfection
Posté le 24-12-2002 à 19:38:34  profilanswer
 

alarmclock a écrit :


 
je savais pas pour l'histoire des 33+1 mo  
comment sa se fait alors ke kan je grave un div... sur un cd 700mo, et ke mon div... fait 699, il ait quand meme la place de metre ses 33+1 mo ?


 
C pas un cd multisession, laisse moi deviner :)
 
Edit: bah dsl j avais pas vu la reponse de slyde au dessus  [:xp1700]


Message édité par Gf4x3443 le 24-12-2002 à 19:39:58

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Matériels & problèmes divers

  microsoft ©windows ©: question existencielle ?

 

Sujets relatifs
je cherche un bon guide d'optimisation windows XPquestion sur altec lansing
Question Dual DDRQuestion d'ecran assez perturbante
Question sur la RAMBUS en PC1066 et ASUS P4T533-C ?????question louche (vous allez comprendre!!!)
[QUESTION] Meilleure mobo P4Question !!!
Question nforce2Question ...
Plus de sujets relatifs à : microsoft ©windows ©: question existencielle ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR