Arghhh :
Mon athlon 1.2 tourne à 900 sur ma k7vt2 (fsb200).
J'achete un athlon Xp1600+.
Mais il me faut de la PC2100, j'ai de la pc133.
Je reçois la ram (d'occasion, des samsung) ce jour.
J'installe :
Rien ... Le PC boot, lumière sur les lecteurs, puis plus rien : pas d'écran, pas de suite.
 
J'ai essayer mon ancienne ram et le prc : ok, win démarre.
j'essaye seulement une barette : rien, une deuxième seule, rien.
les deux ensembles, rien.
Je remets mon ancien proc, ma vieille mem : ça tourne.
Je met la pc2100 avec l'ancien proc : nada ...
 
Merci de venir à mon aide !!!
a+

Une petite idée ce matin ?

bah ta ram est p'têt défectueuse
mais g qques questions :
pkoi ton athlon 1.2 tourne seulement à 900 ?
pkoi penses-tu qu'il est nécessaire d'avoir de la PC2100 avec ton 1600+ ? il fonctionnera sans pb avec la PC133

oui il faut que tu testes ta ddr sur une machine chez kkn apparement ca vient d elle

As tu enlevé les barrettes de SD-RAM lorsque tu installes ta DDR.. bon, je me doute que oui.
 

A priori bug de la k7vt2 pour un athlon 1.2 en fsb 100 ...
Sinon a priori pour suivre le XP+, il faut de la DDR, c'est plus satble. Et avec ma SDRAM, cela tient quelques minutes, puis plouf, reboote. Et encore seulement avec ma barrette de 256. Quand je rajoute une 128 ça démarre tout juste.
 
Oui, j'avais enlevé la sdr
 
à suivre !!

as tu flashé ton bios?

Il a été flashé à la dernière version : 1.3

tu n'aurais pas un Athlon 1.2 FSB 133 tout simplement, donc le coef est 9, ce qui nous donne, ô surprise, 9*100 = 900
 

le type de mémoire n'a absolument rien à voir avec la stabilité de la machine. Le pb est sans doute ailleurs.

C'est vrai que c'est louche ...
Mais je l'ai acheté pour fsb200, et si mes souvenirs sont bon, c'est dessus (ou bien je confond avec le 200 de 1200).
De plus il était auparavant sur une Soltek, à 1200 fsb 200 ...
 
Par contre, au début sur mon asrock il tournait à 1200 fsb 266, jusqu'au jour où cela n'a plus marché, donc  
je suis revenu en fsb200, et du coup 900.
 
Concernant la stabilité de la machine, ta réponse me surprend. Pour suivre la puissance du proc,
 il faut quand même que ce qui est autour suive, non ?
 
A moins que ce soit la CM qui est en cause ...

c pas parce qu'un élément est "sous-exploité" (si on peut dire) qu'il devient instable, ça n'a rien à voir. Avec ce raisonnement, on pourrait dire que si ta machine n'est pas stable, c que ton processeur tourne à 900 au lieu de 1200 ce qui est somme toute idiot
on peut faire tourner un Athlon XP FSB 200 (enfin, 400 DDR, vu que tu utilises plutôt ce chiffre ) avec de la PC 1600 ou 2100 (donc tournant à 100 ou 200), ou même de la PC 133 (mais là, y aucune carte mère qui le permet en fait, donc la question ne se pose pas)

Oui,
mais ce que je voulais dire, c'est justement que je demande avec un processeur XP1600+ le maximum à mes barrettes pc133.
Et du coup elles ne suivent pas (No Name).
Donc passage à de la PC2100. Mais là, zou, plus rien.

Hello tous.
Changement d'alim, et hop, c'est bon ...
 
a+