Bonjour.
 
J'aimerai vos avis pour une config qui sera utilisée principalement pour du traitement d'images.
 
ASUSTEK K8V SE edition WIFI
ATHLON 64 3200+
2*512 PC2700 corsair
Seagate barracuda SATA 200Go
HIS Excalibur radeon 9600 PRO 256 MO
 
 
Pour l'écran j'hésite encore, entre Mitsubishi, IIYAMA et LaCie en 19" : au vu des problemes signalés ça et là sur le forum à propos des 2 premiers, je penche vers le LaCie, même s'il est plus cher.
 
A cela, je vais ajouter un DD externe en FIREWIRE, un DD interne plus petit pour le système, un écran 17" pour travailleren bi-écran, un graveur de DVD+-R, et une sonde de calibration.  
Est-ce que cette config vous semble cohérente pour de l'image fixe ou non ?  
Vos conseils sur la carte graphique principalement sont les bienvenus. Je me perds complétement dans tous les modèles, marques, etc.
 
Merci.
 
Redduj

Tu peux trouver chez HIS des Radeon 9200 64Mo, qui suffiront largement.
 
Et en profiter pour mettre de la PC3200, pour donner un peu plus de bande passante mémoire à ton proc.
 
Pourquoi ne pas installer le système sur le Seagate ? Moins y'a de DD mieux c'est.

Merci Prems pour ta réponse.
 
Je vais chercher des infos sur les 9200 64 Mo. Tiens à ce propos, est-ce que je me trompe en pensant que la mémoire de la carte graphique sert surtout aux applis 3D ?
 
Pour le système, j'ai été habitué à 2 DD, un pour le système, un pour les données. En quoi 2DD pourraient poser problème ?

La mémoire sert à stocker d'un côté l'image, de l'autre les textures à appliquer. Fais le calcul, même en 2048*1536 32 bits 32Mo ça suffit.
 
En fait, pour le système il te faut un DD qui aille vite. Et en ce moment, soit tu tapes dans le Raptor, cher, soit dans un gros DD.

pourquois pas du P4 3.2C socket 478 ???

J'ai suivi les conseils d'un ami qui a lui même un athlon. Par contre, je ne connais pas concrétement les avantages et inconvénients des deux technologies, si ce n'est apparement un coût moins élévé pour l'athlon à performances équivalentes.  
Néanmoins, je suis ouvert à tout avis : je ne suis pas un crack en informatique, cela doit se deviner !

A prix similaire, Athlon est effectivement plus attractif qu'Intel.
 
A niveau égal, Intel est souvent un peu plus rapide qu'Athlon pour la "bureautique", et le traitement video. Athlon est bien indiqué pour les jeux.
 
Mais cet adage ne tient pas compte du prix ! En effet, si pour le même prix tu peux avoir un Athlon d'un niveau supérieur, tu peux malgré tout t'orienter vers un tel processeur.
 
Ton "gros" problème se situe à mon avis au niveau de l'écran. Les CRT se font rares et les TFT restent inadaptés à l'usage que tu comptes en faire, malgré ce que bcp en disent.
 
Prems : "Moins y'a de DD mieux c'est." ->  

Surtout ça chauffe moins, et ça fait moins de bruit.

Moui, bof, avec un bon boitier bien isolé acoustiquement et un bon ventilo... J'entends déjà à peine mon Samsung, faut que je tende l'oreille - je deviens sans doute un peu sourd.

Le bruit ne m'inquiete pas trop, vu le bruit de ma machine actuelle. La chaleur me préoccupe plus par contre. Que me conseilles-tu comme boitier ? Est-ce qu'un noname peut convenir ou me faut-il quelque chose de plus évolué (et donc plus cher je suppose) ?  
 
Pour l'écran, je me décide peu à peu sur le LaCie Electron 19blue IV qui semble disponible à ce que j'en ai vu.

Si tu prends un Electron Blue pense à prendre un beau boîtier aussi, du genre Lian-Li voire Coolermaster.
 
Ou mieux, un petit Silverstone.

Des boitiers, c'est pas comme les CRT, y'en a pour ton les goûts et tous les besoins.
 
Antec Sonata, bien foutu et fourni avec une bonne alim et un bon ventilo, silencieux, pour un bon prix.
 
Un bon ventilo sur le CPU genre Zalman, tu ne seras pas déçu. Le surcoût sera modeste vu ton futur écran d'enfer.