j'aimerais votre avis sur cette config.
 
boitier : antec superlanboy
CPU : amd athlon64 3500+ socket 939, gravé à 0.13µ
DDR : 2 Go DDR corsair CAS2 en twinX en barrettes de 512 (à 217€ pour 1024)
HDD1 : WD raptor 74Go sata
HDD2 : WD 1600JD sata
VGA : POV 6800GT 256DDR3
CM : asus A8V deluxe socjet 939, avec carte fille wi-fi
graveur DVD LG
lecteur DVD LG
alim : tagan 380W (TG380-U01)
 
1°) l'alim bridera t-elle la config (est-elle suffisante pour ne pas ralentir la config ni planter)?  
2°) le tout sera t-il à peu près silencieux ?
3°) les performanes seront-elles au rendez vous ? (pour les prochains jeux comme BF2 ou fear)
4°) auriez vous d'autres pièces à conseiller dans les mêmes prix (je prend le PC sur LDLC) ?
5°) y aura t-il des problèmes de chauffe avec l'alim ou le 12cm extracteur du boitier suffira ?  
6°) tout est-il stable et compatible ?

2 Go de ram c'est peut être abusé 1 Go suffit.
Pour l'alim c'est bon, mais si tu veux avec l'argent économisé sur la ram prends-en une plus puissante
Et pour les perfs oui elles seront au rendez-vous

a64 3500+ en 0.09 est bien meilleur
CM MSI k8n neo 4 platinum en CM aussi
graveur dvd et lecteur, il y a mieux que LG
pour le HDD 2 (je suppose que c'est pour les données), je te conseille du seagate
Au lieu d'un 6800GT, prends une ati x800xl qui a les mêmes perfs pour 100€ moins cher

je préfère une 6800Gt à cause de pixel shader 3.
 
pour les 2 Go DDR, je fais beaucoup de formatages, je travaille beaucoup en ram (copies de fichiers, déplacements de données, presse papier, beaucoup d'applications lancées en même temps, beaucoup de multitaches aussi) et ça me permettra de désactiver le fichier paginé qui ralentit l'ordi.
 
pour LG, un graveur 16X (DVD) à 55€ si tu trouves mieux et plus fiable pour le même prix... Mais si tu as je suis preneur.
 
pour le DD2, c'est pour du stockage en effet, ou des applications basse qualité comme des vieux jeux qui demandent peu de mémoire (le style qui passe à fond avec une TNT2 et qui ont des chargements d'une seconde avec 256ddr).
 
pour le CPU, j'avais entendu dire que niveau perf c'était pareil, la seule différence résidant dans la consommation (20W de moins) et donc un peu la chaleur aussi.
cela dit ne comptant pas overclocker...
 
pour la CM, je cherchais de l'AGP pour pouvoir transférer ma VGA, je comptais la transfèrer sur un autre PC quand j'en prendrai una autre. la neo 4 est concue en nforce 4 ultra qui est un excellent chipset pour PCI express. d'un côté si la version sli est fiable...
 
je vais réessayer une autre config aux vues de ces infos et voir comment je m'en sors.

pour le CPU, la version 0.09 chauffe moin (s'o/c mieux aussi) mais est aussi + perf de base
pour la CG, le ps3 n'apporte rien en perfs (actuellement)

je viens d'essayer avec une carte en sli, je ne peux pas desendre en dessous des 1780€ ce qui représente 80-85€ de trop et en +, il me naquait un DD, ce n'est pas jouable.
 
mais quelle est la différence entre le chipset nvidia et le chipset via niveau performances ?

sid kid, je n'avais pas vu ta réponse.
sachant que je ne compte pas overclocker de façon élevée, voire pas du tout selon le niveau de performances, je ne pense pas avoir l'utilité d'un 0.09 qui est 30€ plus cher.  
 
pour le sli, il faut rajouter 50€ de carte mère et 30-40 de VGA pour du PCI express. Et je ne vois pas quelle amélioration il y aurait avec juste du nforce et du PCI express étant donné que les benchs montrent qu'il n'y a pas plus d'une image par seconde de différence. Seulement, j'aimerais bien savoir si le gain de performances avec du nvidia est conséquent par rapport au via.