La série des ATA4 avaient un sérieux problème de performances en Raid 0, à tel point que Seagate les échangeait contre des versions de disques avec un firmware différent.
 
Je me demande si ces problèmes ont été corrigés avec les derniers ATA5 de Seagate, des avis?

Bon ben j'attends la réponse du Presales Seagate, pas d'infos sur le web à ce sujet ...

 +1 j'ai 2 seagate ata V 120go en Raid0 avec des adaptateur IDE-SATA et je trouve les perf merdiques.  
 
donne moi des news dès que tu as une reponse de Presales ca m'interesse !!

y a des tests sur le net des ata V ?

oui sur hardware.fr par exemple dans leur article 27 dd ide, mais sans le raid...
 
 
amg1 ... tu as fait un hdtach avec tes disques?

Réponse de Seagate, en moins de 3 heures!
 
Greetings,
 
 In response to you inquiries we are Barracuda Ultra ATA IV and Barracuda V
 are 7,200-rpm hard drives.  Both models have Fluid Dynamic Bearing (FDB)
 motors that makes them the world's only virtually silent hard drives.  The
 Barracuda V is a new model and it will be the best combination of
 performance, acoustics and reliability. There are no significant
 differences other than the Barracuda V has a slower transfer rate so it
 can be used in a RAID. The RAID controller cards had trouble with a 50
 Mega Bytes per Second transfer so it is slowed down to 44MB/sec.
 
 Regards,
 
 Ahiezer B.
 Disc Presales
 
Donc apparemment oui, le ATA V seront meilleurs que les ATA IV en Raid, les taux de transferts ont été réduits pour être compatibles avec les contrôleurs Raid IDE qui avaient du mal avec les taux à 50Mo/s.

ils persistent avec leur "nos disques sont tellement rapides qu'avec le raid ça foire"  

arf ça fait peur j'ai un seagate ata 5 et le raid sur ma carte mere (voir ma config)

t'en as qu'un ? alors tu t'en tappe. l'apport du contrleur raid ne fait que soulager ton proc dans ce cas (fonctionne comme scsi). enfin "que" ... c'est déjà sensible  

+1, le problème provient surtout d'un défaut de conception du firmware/pcb qu'autre chose y a aucun doute là dessus
 
 

jen 'ai pas compris ton histoire de proc et de scsi
*en plein formation hardware*

bah si t'as qu'un seul disque le controleur raid ne fait pas du raid, il fait juste controleur disque IDE. sauf que pour le système il est déclaré en SCSI (mm s'il gère des DD ide), ce qui offre des avantages non négligeables. qd le cpu demande qqchose au disque il envoie la requete et va faire autre chose le temps que ça arrive. avec l'ide il attend, car il doit dialoguer plus svt avec le controleur (un peu comme un passager de taxi qui indiquerai tout le long la route au chauffeur, alors que le chauffeur scsi a juste besoin de l'adresse   )

et bien voila de bonnes explications
là j'ai tout compris

big up. c'est un peu en décallé mais c'est pas grave. est que qqn a déjà testé du raid 5 sur du seagate 7200.7 en sata ? raid hardware ou software (linux) ?
 
persoe je vise un cluster raid 5 linux. J'imagine que ça marche mais je voudrais savoir au niveau des perf aussi quite à faire (mm si c'est pas mon objectif N°1)

sa yest je viens de trouver pourquoi j'ai des perfs de chiottes avec mes seagates en raid0 !
 
put*** si j'avais vu sa avant !

personne ne savait que les seagate ne tournaient pas en raid0 pour le dire a tous les mecs comme moi qui viennent d'en acheter et qui sont dégoutés maintenant !  
 
j'ai les bo** parce que ma cg viens de me lacher et maintenant je viens de trouver pourquoi mes hdd rament en raid0    
 
dsl pour l'excitation  

Salut,  
 
J'ai 2 seagate 7200.7 en sata 120Go en Raid 0...Et je tourne avec des debit entre 50-110Mo avec une cm ic7...donc pas de soucis
 
(installation de winxp en - de 10min)
a+