Mon disque dur de 40Go vient de claquer et j'hésite entre prendre un DD de 200 Go ou 2 plus petits de 80 Go en RAID0, j'ai un controleur highpoint 370 que je n'ai jamais utilisé sur une veille mobo EPOX à base de KT133a.
 
La densité des plateaux d'un DD de 200 Go étant supérieurs à ceux de 80 Go, j'me demande si le jeu en vaut la chandelle.
 
Question coût, 2 DD de 80 = 1DD de 200 donc, pas de soucis.

le raid 0 est plus performant!!
d'ou l'interet de mettre l'os et le cache dessus
mais si un meurt, tu perd tout
prend des hd avec 8mo de cache.

Et en stabilité est ce que le highpoint 370 est réputé stable ?
 
D'autre part je pense prendre des DD diamondMAX 9 en UDMA 100, j'ai entendu dire que ces MAxtor n'aimaient pas trop être en dessous de leur débit théorique soit UDMA 133 (problème de chauffe et de fiabilité).
 
Qu'en pensez-vous ?

Je te conseille un Hitachi 7k250 120Go :
 
- Ca sera plus rapide que tes 2 maxtor en Raid (temps d'accès plus bas...), surtout pour un disque system
 
- Tu n'auras pas le probleme des disque de taille > 128Go
 
Si tu tiens a faire un Raid (pas tres utile pour une partition systeme...) prend 2 Hitachis de 80...
 
Dans tous les cas, prend un disque avec 8mo de cache, la difference est basse et les perfs & garantie superieures...

 
 
ça j'en doute comment un hd peut etre plus rapide que 2 hd en raid ??
 
certe l'hitachi 120go est plus rapide qu'un maxtor 80go.
pour un os, plus le temps d'axx est faible et plus le debit est gros mieux  c'est !

 
Pour le 100/133, y'a rien de special, un maxtor peut tres bien fonctionner en UDMA100, ca lui fera rien du tout...
 
Pour eviter la surchauffe, et c'est valable pour tout les disques, place un ventilo devant ton disque, tu perdras facile 15° et tu le preservera d'une mauvaise surprise...
 
Une bonne alim de marque est egalement recommandée pour fournir des tensions stables aux disques et ainsi eviter les pannes...

 
Pas vraiment, lorsque tu charges ton OS, ce sont en majorité des petits fichiers qui sont utilisés, le debit a donc moins d'impact, d'autant qu'avec certains controlleurs, le temps d'accès augmente legerement en Raid0...
 
Le Raid 0 sert plutot aux personnes qui font de la videos, qui manipulent des gros fichiers, la le gain est sensible...
 
Le Raid 0 sert aussi sur les benches, mais l'interet est limité...

Merci pour les conseils
 
Mais j'ai un peu peur d'Hitachi qui a repris la tech IBM  (mon DD qui vient de péter était mon 4éme IBM aprés de longs mois de SAV)
 
N'ayant pas eu de prob de disques depuis (époque ou 40Go était un max pour un DD) je ne connais pas le prob des 128 Go. Quel est-il et que faut-il faire pour y remédier ?
 
De plus, sans utiliser le RAid, n'y a t'il pas intéret à acheter 2 DD sans RAID : un pour le swaping et des données fixes et un autres pour le système ?
 

Pour info, j'utilise mon PC de manière polyvalente, jsuis qqfois ammené à utiliser de gros fichiers mais c'est vrai que la plupart de temps, c'est de la réactivité qu'il me faudrai.

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1993-1.htm
 

 
Cette periode est revolue... Les disques Hitachis 7k250 sont les plus fiables apres les Seagate et devant les Maxtors et Western... Tu ne vois pas tous les topics sur le forum "Pb avec mon maxtor" ?
 

 
Si tu es sur de ton disque, tu peux faire une partition systeme de 10Go et le reste en partition etendue te serviras pour les données...
 
Avec 2 disques c'est encore mieux, d'autant que le disque qui te sert de données sera moins sollicité, donc les risques qu'il tombe en rade diminuent...
 
Acceder a de gros fichiers de facon sequentielle (genre lire un MP3 ou un divX) ne pose pas de probleme a un disque... En revanche, aller chercher pleins de petit fichiers (pour charger un OS par ex) est autrement plus stressant, d'ou l'interet de defragmenter la partition systeme de temps en temps...
 
Pour le Swap, certains preconisent de faire une partition speciale genre 1Go, mais ca sert plus psychologiquement qu'autre chose... La difference de perfs est non significative pour t'emmerder a faire une autre partition... Laisse le Swap sur la partition systeme, c'est tres bien...
 
En resumé :
 
Prend un disque avec 8Mo de cache type Hitachi 7k250 (les meilleurs quasiment partout) ou Seagate 7200.7 (les plus fiables)... Evite maxtor (moyens partout) et Western (perf, mais legerement plus bruyants et moins fiables...)
 
Pour la taille, regarde la difference, les 120 et 160 sont tres proches...

Sur vos bons conseils, j'ai acheté un Seagate 7200.7 de 200 Go à 100€ chez surcouf. Merci pour tout

Bon choix, le Seagate est fiable, silencieux (par contre le moins rapide en temps d'accès ) et les plateaux de 100Go autorise un debit confortable...