ben on entend beaucoup parler de çA...
mais au bout du compte... c'est vraiment bien... si on y goûte on ne s'en passe plus....
 
le RAID ce n'est pas une peu le SCSI du pauvre?! (ce n'est pas une critique)
 
RAID est un système assez complex avec pleins de possibilités..
alors comment choisir...
 
en résumé si quelqu'un de vraiment passionné par le RAID pouvait nous donner des explications... ce serait BIENG  

 
tu postes kom un ouf toi en ce moment
moi perso pas essayé le raid, g qu'un dd de 120go donc...
pis j'en ai pas vraiment l'utilité.. préfère avoir plus de place que plus de vitesse.
et raid0 --> si un disk foire c foutu
mais y'a deja eu un topic dessus
donc désolé mais

qd meme

Bah, je ne fais que du raid1, le raid 0 je le trouve trop risqué. Le raid1 permet d'avoir de meilleurs temps de lecture, et une sécurité accrue, mais bon, çà n'empêche pas les sauvegardes, mais en raid0, je crois que je passerai mon temps à sauvegarder

mé k est-ce ki dit ?
comparer les perfs avec et sans RAID, je veux bien
comparer les perds en SCSI et en IDE je veux bien
 
mais comparer RAID et SCSI ca veut absolument rien dire  

 
Bah, il a fait un raccourci un peu court  
 
Perfs SCSI vs raid0 mais visiblement, il ne sais pas qu'il n'y a pas que les perfs qui les séparent

tout le monde sait que l'IDE c'est le scsi du pauvre    
 
et que le raid IDE c'est le raid scsi du pauvre    
 
que la xbox c'est le pc du pauvre
 
que la ps2 c'est la xbox du pauvre
 
et que la gameboy c'est la ps2 du pauvre.
 
et que bitonio c'est le forumeur du pauvre.

vue qu'on peut aussi faire du RAID en SCSI, c'est idiot de comparer les 2 (enfin, venant de bitonio6, ça m'étonne qu'a moitié)

non je pensse pas qu'il est voulu dire ca
 
mais plutot a l'origine le raid c pour le scsi
le raid ide n'est t'ils pas le raid pour les povre  
pour ceux ne pouvant pas se payer du raid scsi  
 
du raid grand public mais moins performant et moins fiable quoi  

 
Ben oui...

 
 
ptdrrrrrrrrrrrrrrrr    

 

 
en suivant ton raisonnement sur les 4 dernière lignes, on obtient pour la dernière:
 
et que bitonio c'est la gameboy du pauvre.
 
 
 
Mais c'est pas faux non plus

perso moi j ai 2 disque de 40go ibm a 7200t en raid 0 c est nikel niveau perf mais un jour un dur a lache
donc j ai tt perdu j ai juste eu le temp de sauvegarde
mais depuis que je en ai eu un autre c est nikel : pas de bruit c est rapide jamais d erreure disque ca chauffe un peu mais pas plus que 2 dur tt court

je sais pas si t es au courant mais le systeme du raid c est d utilise plusieur dur en meme temps donc les 2 chauffes tandisque si tu as 2 durs sperarer tu n utilise pas forcement les 2 a la foi

 
euh, ouais, mais le disque dur chauffe plus par le fait de tourner que par le fait de déplacer la tête. Hors, la seule différence c'est le déplacement de la tête    
 
sinon, oui merci, j'utilise du raid, je suis donc un minimum au courant

j'ai 2 IBM GXP120 60Go en Raid 0 depuis 7/2002. C'est très bien, mais bruyant. Les débits 80 Mo/s au lieu de 40 en moyenne, mais on s'en sert pas tout le temps par contre.

 
ok merci pour l info je preciserais meme que c est quand il ecrit que ca chauffe +
j ai 4 pc chez moi que j ai tous monte je suis pas un pro mais je suis au courant

 
Ben dis-toi que d'autres aussi
 
Et c'est pas la peine de tirer la langue toutes les 2 lignes, quand j'étais gamin, je prenais une baffe pour çà
 
 

 
Ben puisque tu t y connais si bien di moi quel sont les meilleurs dur en raid??

Le RAID c'est bien, mais je trouve que c'est bien trop cher et bruyant pour ce que ça apporte en usage courant.
 
Les benches c'est bien gentil mais...

 
Bruyant, pas du tout, ça dépend des disques que tu utilises.
 
Cher, non plus, 2x 60 Go en raid0 c'est pas forcément plus cher qu'un 120 Go, mais c'est bien plus rapide.
 
Enfin, essayez, vous verrez ce que ça donne le dd système en raid. Perso, je ne pense pas revenir en arriere.

 
Oui, et je mets donc mes fichiers sur un dd non raid avec backup auto quotidien sur les dd en raid qui me servent aussi pour le système.

 
bah, c'est un choix

 
t as eu des perte de donne toi avec le raid 0??
moi perso c est jemais arrive sauf quand mon 2eme dur a carrement pete mais depuis c est nikel chrome

 
1x mes premiers tests en raid 0 (çà refroidit )  HD out, donc...

ct avec quel dur et a quelle temp??

 
des 20Go IBM, la T°, je ne sais plus, je ne me soucis pas de la T° des HD, j'ai du regarder çà 1 ou 2 fois pour le fun

Mes disques arrivent demain    
Ce qui est prevu c'est raid5 logiciel avec 5x2Go SCSI
Le but est d'etre sur des donné qui y sont stocker, pour ce qui est de la vitesse en theorie se sera autour des 12Mo/s ce qui correspond pile a l'ethernet 100Mb (oui c pour mon serveur)

 
tiens moi au courant des perfs STP, j'envisage de monter une baie externe avec 6x2.1Go SCSI sur le serveur, histoire de voir si çà vaut le coup que je passe en raid5 ou non.
 

ha bon?? pas etonnant les dd ibm il craignent la chaleur

 
mouais j'en ai 5 actuellement (dont du raid 1) dans la même tour qu'à l'époque, mais ou il fait plus chaud et pourtant je n'ai pas de pb malgré qu'ils tournent 24/24 7/7....

chapeau mais ils sont a pleinne charge?

 
Bah, merci pour le chapeau, mais je n'y suis pour rien, j'ai branché et çà tourne, je n'ai rien fait de spécial
 
Pleine charge, pas tout à fait, mais ceux ou sont les données du serveur ftp bossent bien quand même

mais la je pense avoir perdu le fil de l histoire...
c est avec des dur scsi ca moi j ai des dur ide

 
Moi aussi pour l'instant avec de l'IDE sur une HOTROD 100 Pro (cf config)
 
Par contre, je vais rajouter très prochainement 5 (vieux ) HD SCSI en raid5 donc il y aura les 2 (raid1 IDE + raid5 SCSI).

moi je veux du raid 50    
 
 
SHADOW
 
   

c koi ?

c du 5.0 (du 5 en 0 koi) et ca dechire ca maman!!
 
 
SHADOW
 
   

au fait si moi je veux faire pareille cad rajouter une carte scsi et mettre des dur dessus je fais comment pour le temoin de chargement puisqu il est deja sur la carte raid ide??