Bonjour,
 
J'ai un portable (transportable pour être précis) sous vista, performant mais, disposant de peu d'espace de stockage, hors je suis très gourmand en espace de stockage, je fais beaucoup d'encodage et montage vidéo, je garde les projets donc les GO  ça y va.
 
Actuellement j'ai un disque interne de 500 go et 6 disque dure externe en USB2 connecter avec un HUB, non seulement il me faut 6 prise de courant, plus l'encombrement , mais surtout ceci ralentit considérablement le démarrage de l'ordinateur c'est infernal.
 
De plus parfois, comme aujourd'hui, je suis planter pour un projet, un des DD externe à apparemment planter l'indexage, les dossiers sont là, mais tous indiqué "vide" hors le GO son là (propriété = le bon poids de GO occupé à savoir 258 ici sur les 750 go). Ça m'ai déjà arrivé une fois, et c'était réapparue au bout de quelque redémarrage mais cette fois non, j'ai redémarrer plusieurs fois, j'ai essayer "test disk" mais rien ni fais les dossiers sont tous vide.
 
Donc j'aimerais savoir s'il existe des "tour" pouvant brancher au moins 3 disque dure en IDE et 3 ou  4 en SATA (actuellement jais trois disque en IDE et 3 en SATA, et je n'achète plus que du SATA), et brancher cette tour en e-sata ou firewire ou usb sur mon portable (éventuellement RJ45), afin de n'avoir qu'une tour.
 
J'ai penser a brancher mon ancienne UC sur mon portable en RJ45, mais le souci, je n'ai que 2 port sata dessus, pour l'IDE ça va, mais surtout je serais, je suppose obliger d'installer dessus un "linux" ou autre pour faire une sorte de serveur, hors, linux je ni comprend rien, et je peux pas acheter un windows serveur, c'est trop cher.
 
Je peux éventuellement racheter un boitier plus récent avec plus de SATA, mais je peux pas le connecter directement sur vista sans serveur, je pense.
 
Merci d'avance.

Personne n'a d'idée ?

il faut que tu prennes un NAS. Regarde chez Synology.

attention les NAS pour particuliers sont lents, et t'en trouveras pas pour autant de disques avec deux interfaces différentes.
le PC est la solution, surtout qu'un PC qui fait serveur de fichier c'est un NAS.
 
il ya des distros de linux spécialisées pour ça justement : FreeNAS.
renseigne-toi dessus car ça doit être assez simple en réalité .
sous windows si tu utilises le bête partage de fichiers t'as pas besoin d'un windows serveur non plus..
 
FreeNAS : s'installe sur clef USB, se pilote par une interface web.
http://www.framasoft.net/article4273.html
 
après, le problème des ports SATA : il suffit de rajouter une carte controlleur à quinze euros .
ensuite le PC en lui-même il faut voir s'il peut être underclocké.

?
 
Le procéseur du PC rentre en compte et ça veux dire quoi underclocké?  
 
Donc si je met "FreeNAS" sur un des disques, je dois prendre en compte le pros de la machine? Est-ce que cette solution ralentit le temps d'accès ? Avec cette solution, puis-je installer des logiciel sur une des disque est l'utiliser sur mon portable (ce que je ne fais pas pour le moment car tous mes disque sont uniquement des disque de données, mais qui à devoir installer un serveur ça peux être pratique) ?
 
Sinon, question stupide, serais-ce possible et peut être plus simple de simplement mettre xp pro sur un disque de la tour (mon ancienne licence) et le connecter à mon portable(vista) en RJ45, activé le partage réseaux des disques ?
 
En gros quel avantage et quel inconvénient entre le partage de windows simple et un système avec "FreeNAS" ?
 
Merci d'avance.
 
 
 

Disons qu'avec un os dédié plutot qu'un windows, ce dernier ne craint pas la contamination de l'os du nas par divers virus et autres saloperies, c'est quand même plus sûr pour une machine dédiée au stockage.
Sur un nas, c'est transparent, si tu veux installer des programmes windows dessus pour les lancer depuis une machine windows, pas de pb.
Ensuite : administration distante via un navigateur web ou un client ssh genre putty, avec windows c'est plus chiant (il faut passer par terminal server)
 
Windows sur un nas ? c'est un hérésie ça
 
uderclock : c'est l'opération inverse de l'overclock : on diminue le fsb pour diminuer la dissipation thermique et la conso énergétique

l'underclock c'est juste un détail pour dépenser moins en électricité. les performances seront très bonnes quoi qu'il arrive, limitées par le réseau.
 
exemple : tu as un athlon en bus 133, tu le fais tourner à 100 -> le processeur consomme un quart de moins. on gagne aussi en baissant la tension du proc (le vcore) mais il faut trouver un réglage stable.
 
oui, le windows ça marchera toujours même si c'est trop simple
comme je le disais tu peux installer freenas sur une clef usb, si t'en as une vieille (32Mo minimum, disent-il)
tu peux toujours installer le windoze d'abord (sur une petite partition genre 4Go) et essayer freenas après.
 
je te ferais remarquer, T3K, que windows XP inclut terminal server . c'est le "bureau à distance". on peut aussi installer vnc.

 
 
Ok, donc apparement c'est pas viable d'activer uniquement le partage de windows ?
 
 
L'unite que j'ai est équiper d'un PENTIUM IV 3 GHZ (environ) avec 3 go de ram, par contre je vien de remarquer qu'il n'a que 2 baies 3,5" en interne pour DD, par contre il y en a 1 3,5" en façade et 3 5,25"(disque optique), est il possible de mettre un DD (avec un adaptateur) un DD dans 1 baie 5,25" ?
 
Comment faire pour underclocker ? Si je ne le fait pas quel sont les conséquences ?
 
S'il n'ai pas possible de mettre un DD dans une des baies 3,5" est-ce facile de récupérer la carte mère et l'alimentation, juste changer de boitier ?

si, c'est viable. t'en fais pas pour ce que les autres en pensent
teste toujours le live CD freeNAS, ça demande pas trop d'effort.

pentium 4 3GHz, voilà le CPU qui chauffe par excellence. s'il est en bus 800MHz, tu peux aller dans le BIOS et le régler à 533MHz par exemple. il tournera à 2GHz et consommera beaucoup moins. c'est juste pour la facture EDF et le bruit, si tu veux en savoir plus sur l'underclock cherche sur ce forum, google, etc.

pour les questions de boîtier, oui et oui.

Merci de toutes vos réponses, juste encore une petite question,dsl mais je suis pas caler en réseau.
 
Pour que l'installation soi viable, et surtout que je ne souffre d'aucun ralentissement lors de la lecture/écritures sur un ou plusieurs des disques installés dans la tour, depuis mon portable, que ce soit sur une des disques de données ou via un logiciel installé sur l'un de ses disques (dans le "NAS" ) à quel vitesse/fréquence dois-je réglé la bécane ?
 
Le bruit n'est pas un grand critère, car actuellement la journée j'ai un onduleur installé qui, lui est de toute façon bruyant, je mis suis abitué, cela ne me gène pas, et la nuit quand je dors tout est arrété.
 
Merci d'avance

aucune importance, tu pourrais avoir un pentium 2 qui fait le partage.

sinon achète des disques durs de 2To pour diminuer le nombre de disques ^^

"sinon achète des disques durs de 2To pour diminuer le nombre de disques ^^"
 
 
Oui mais c'est cher que, alors que là j'ai actuellement (sans frais sup) un disque de 750 go, 1 de 1,5to, 2 de 500Go, et 2 de 650Go et même un petit de 80go qui traine dans le vieux PC. Ça parait énorme mais pour encodé un DVD avec la création d'un menu a partir de vidéo HD en .ts faux compter environ 16 à 30go d'espace de stockage pour la création avant de compressé au poids d'un DVD commercial ( 8,7 go).
 
Je fais du Free-lance en graphisme, web design et vidéo, occasionnellement mais du coup j'ai besoin de beaucoup de stockage, c'est pour ça j'ai temps de disque.
 
Après je vais essayer cette solution car avec le freenas je peux apparemment jumeler de disque, enfin simplifier un peux le tout. Après j'ai pas trouvé sur internet les adaptateurs 5,25"  vers 3,5" mais je vais passer vers chez un assembleur (j'habite Lyon j'ai le choix ).
 
Comme ça je peux recyclé mon boitier et plus tard je rachèterais un boitier mieux adapter par la suite (je pense que je peux m'en tirer pour 100 euro max).
Merci pour toute vos réponse, j'ai pas tout compris pour underclocking mais je vers avec le net et puis ci j'ai bien compris c'est pas indispensable.
 
Par contre je me demande, je n'y suis jamais arrivé avec windows, mais là avec freenas est-ce possible d"ajouter" des PC en wifi au "réseau" en gros est-ce possible d'accéder au disque que sce soit pour les donnée ou pour les soft depuis mon portable connecter en rj45 et depuis un pc en wifi (portable d'ami / client ou mon colocataire par exemple) ?
 
En tous cas merci vraiment de votre aide, je me coucherais moins bête ce soir

http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] EX_50.html
http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] EX_30.html
http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] EX_20.html
http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] STU_B.html
 
ce que tu veux existe, mais cher pour ce que c'est.

Installer une machine dédiée au stockage sous windows, c'est possible, rien n'empêche de le faire, après moi perso je ne le conseillerais pas, windows n'est pas vraiment un OS efficace pour être dédié à une fonction, quant à la sécu, c'est limite vu le nb de services qui tournent en arrière plan et qui ne servent à rien....
 
FreeNas j'ai pas testé, à priori ça parait mieux, moi perso mes NAS tournent sous centos ou rhel (ce qui revient au même), avec un install qui se limite au strict minimum.
 
Normalement une fois que c'est bien en place, il n'y a même pas besoin d'administrer à distance, à part peut-être pour contrôler les log de temps en temps

ok merci, dsl si je suis lourd, mais dans mon boitier suis-je obliger de laisser la carte graphique, carte son... En gros puis-je laisser juste la carte mère les mémoires et le pros???
 
dois-je lui dédier un écran ?
 
 
Et j'ai lu sur le site de freenas qu'il fallait formater, il faut formater tous les disque !?? (j'espère pas car je vois pas comment stock momentanément les données). Et pour partitionner un des disque on le fait depuis freenas ou depuis un soft d'un des ordinateurs connectés (par exemple depuis acronis su mon portable)??
 
MErci beaucoup d'avance.

Alors,
 
carte son : useless
carte graph' : ça dépend, des fois il est possible de booter sans mais ce n'est pas garanti, il vaut mieux laisser une toute petite carte video de base (pas un quad sli de GTX295, tu t'en doutais un peu je pense), qui ne consome rien, ça peut servir. Par contre après écran/clavier/souris pas nécessaire en fonctionnement normal.
 
 
C'est un NAS, pas un SAN (type iSCSI), donc c'est freenas qui gère ses propres fs (js suppose qu'il supporte ufs, je ne sais pas s'il supporte zfs dans sa dernière mouture), d'ailleurs au passage, comme on est sur du BSD, il doit utiliser des slices BSD, donc de toutes façons des soft comme acronis seront vraisemblablement totalement incapable de s'en dépetrer même en le lançant sur la machine freenas.
 
N'espère pas faire passer de disques avec des partitions NTFS sur freenas, il faudra refaire les disques au fur et à mesure, mais ça reste jouable si tes disques ne sont pas pleins à cracker, mais tu devra les monter au fur et à mesure

Ta carte mère a peut etre un chipset graphique intégré? Ça consommera déjà moins qu'une carte dédié.
 
Pour FreeNas il me semble qu'il supporte NTFS avec le module ntfs-3g sinon peut-etre en read only? Si c'est le cas je pense pas que tu ais besoin de formater tes disques.
Il y a un topic dédié sur HFR:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 3902_1.htm

OK merci pour tout, je vais me lancer sans formater avec des petits disque (au cas il formaterai automatiquement), mal heureusement je n'ai pas de carte graph intégrer carte mère, j'ai une radeon géforce dessus (une assez puissante, bien qu'un peu viellle maintenant), je vais donc devoir la lasser même si elle consomme beaucoup, car ça m'impliquerai de racheter la carte mère, le pros et peut être même le mémoire (le pros n'est sûrement pas compatible avec les nouvelle carte).
 
Enfin, merci. dernière question, s'il ne supporte pas le ntfs en écriture, comme vais-je pouvoir lancer un soft dessus sous mon windows ? Et comment vais-je pourvoir écrire dessus ? Mes PC sous tous sous vista et son en NTFS, donc pour que je puisse lire et écrire il faut que ce soit en NTFS (Fat32 trop limiter en taille de fichier pour mon utilisation).
 
En tous cas merci.

Ok j'ai regardé la doc et le support en écriture ntfs est supporté depuis  la version 0.684b, mais tu devrais demander dans le topic dédié Freenas pour être sûr que ça fonctionne bien.

Merci c'est ce que j'ai fais, j'ai refait un "petit" résumé (http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] m#t1185134, je vais essayer, mais pour l'instant pour moi c'est du petit chinois (raid 5 ,... ) et mon absence de connaissance Linux m'effraie mais je vais essayer avec deux vieux disque pour voire.
 
Merci.

Bonjour, a tous, merci de m'avoir donner tant de conseil. je me suis lancer et j'ai configurer mon freenas sur usb. Je suis très satisfait du débit (12/13) mo/s en transfert ce qui est honnête pour du 100mb/s (limite du routeur de la freebox apparemment).
 
Par contre j'arrive pas à comprendre certaine chose, d'abord j'ai activer les corbeille sur les disque partagés, mais apparemment elle n'apparaisse qu'en fichier cacher, comment faire pour qu'elle soit visible et directement utilisable depuis xp, vista ou seven (j'ai un fix sous xp, mon portable vista et mon colloc est sous seven (pour faire simple (ironie)).
 
Après j'ai un problème, j'ai créer des comptes utilisateurs de façon a rendre un disk (SECRETS_FILES) accessible et visible que par mois (fichiers pro), hors j'y arrive pas, soit tous le monde y a accès, soit un peux mieux, on le vois mais seul mon ordi apparement y a accès. J'ai pas compris, j'ai crer un compte dif du miens hors le miens ce connect ?
 
[img][/img]
se disk est lier au group (guest) les autre au group 'admin), j'ai désactiver les groupe sur ce disk et mis uniquement le propriétaire mais bon apparemmenttout le monde vois quand même le dossier  
 
 
[img][/img]
seul SECRET_JV est en (guest) hors JEROME_V y a totalement accès (enfin, c'est moi donc pas trop grave mais pas logique)
 
 
Dernière question, comment faire pour que l'on vois les capacité des disque depuis vista et seven depuis le workgroup?
 
D avance merci beaucoup.

DSL pour mes question, mais je début dans ce domaine, quelqu'un peux t'il m'aider?
 
Merci d'avance.

J'ai un autre bug que je comprend pas, je ne vois pas mon serveur dans windows vista (diskserveur, qui devrait apparaître dans "Réseau>workgroup>diskserveur" ), hors dans workgroup je ne vous que les PC pas le serveur.
 
Le plus étonnant, c'est que qi je créer un lecteur réseau, il me permet de sélectionner un des dossier partager du serveur, à la place où il devrait apparaitre mais a travers une boite de dialogue.  
 
Quel qu'un à une idée de quoi ça vient ? Et vista ne mémorise plus le mot de passe même si je coche la case, il me le redemande à chaque ouverture d'un nouveau dossier (qui correspond au disk partagés), que faire ?
 
D'avance merci.

Besoin d'aide s'il vous plait

up

help me

up