Bonjour à tous,

J'ai mon système windows qui est  actuellement en transition sur un vieux disque de 13Go. Autant dire que ça rame.

J'aimerais ajouter un petit disque pas trop cher pour le système (Windows XP et les softs). Le système serait utilisé à 99% pour faire du traitement de photos.

Je pensais me prendre un disque en 3.5" SATA-2 de chez Western Digital (j'aime bien cette marque, pas eu de soucis pour le moment).

Seulement, j'hésite entre prendre un 80Go avec 8Mo de cache ou mettre un peu plus pour un 160Go avec 16Mo.
J'ai lu 2-3 trucs sur internet, mais j'arrive pas quantifier l'impact des 16Mo sur les performances systèmes.

Je suppose fortément que 8Mo suffisent, mais si 16Mo donne une impression de chargement plus rapide, pourquoi pas.

Est-ce qu'il y a des tests à ce sujet ?

Et auriez-vous d'autres recommandations pour choisir le disque (genre les plateaux) ?

D'avance merci pour vos réponses.
 

salut
 
16 Mo pour un disque systeme est un minimum 32 c'est mieux  
 
comme dd celui ci est bien  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5404_1.htm

320Go et 640Go, Ca fait quand même un peu beaucoup pour juste le système.

et alors tu va pas gardé ton disque de 13Go parce que c'est juste assez pour l'OS de plus le rapport capacité prix est bien meilleur

Bien vu ! Je m'attendais à celle-là !

Ou alors je me prend un petit Vélociraptor 300Go (enfin, quand il sortira), je le partitionne en 50Go pour le système et 250Go pour les data et je met mon autre disque de 250Go en backup pour les data...mmmmmh... idée à creuser.

non ...............
depensé de l argent pour des perf que tu ne vera pas ....
a moins que ce soit pour faire un serveur ce genre de disque est inutile et absurde

pas trop absurde dans certains cas (autres que serveurs) mais pour de la photo oui
un ptit 500go en 16mo ca sera le jour et la nuit

Par contre tu as quoi en carte mere? tu as du sATA 2 dipso dessus? car si elle est trop vieille elle vera meme pas un disque de 250go...

Une ASRock 775DUal-VSTA.

Y'a deux ports SATA, mais je ne sais plus si c'est du 150 ou du 300.

Et j'ai rajouté une carte PCI SATA avec deux ports de plus. Là non plus, je ne sais pas si c'est du 150 ou du 300.

 
ah ok...
mais comment t'as fait pour te retrouver avec un disque de 13go    
 
ca doit ramer sec !!

prends toi ca... tu partitionnes 50go pour ton os, et le reste pour tes data.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00071274.html
pas trop cher, perfo honnorable... (si ta carte pci gere le sata2 car ta carte mere non)

J'avais un disque de 40Go pour Windows, mais du jour au lendemain, il n'a plus été détecté. (peut-être qu'il est mort).
J'ai donc trouvé un petit de 13Go pour dépanner, en attendant.
 
Sinon j'ai un SATA 250Go pour mes photos et un SATA 500Go pour mon Linux, qui est le système principale.

"Les disques externes USB, FireWire et Ethernet avec des disques WD Caviar GP intégrés permettent d'économiser sur votre facture d'électricité en fonction du nombre d'heures de fonctionnement. Un autre avantage dasn l'inutilité du ventilateur grâce à ce disque qui est le plus froid et le plus silencieux de sa catégorie."
Mais lol, je ne sais pas si c'est visible.
Par contre, écologiquement c'est déja un peu mieux.

attention, les disques durs externe c'est pas fait pour faire du stockage. Mais pour transporter beaucoup de données d'un point A a un point B.

Beaucoup de personnes autour de moi on fait cette erreure (photos de famille, film, données persoo etc... sur disque externe)

Le problème est que le disque dur externe est trimbalé a droite et a gauche, un jour il tourne droit, un autre jour a l'envers, et parfois debout.... les disques durs détestent ça et du jour au lendemain ils lâchent.
Le nombre d'appelle que j'ai eu de détresse pour sauvé un disque es impressionnant.

 
pour des dd de 3.5"  un 2.5" est bien plus endurant

 
oui oui.... j'ai pas précisé
Les disques 2.5 sont prévu pour ça logique ^^ c'est pour portable
Mais bon, la plupard des gros disques de stockage sont des 3.5. J'ai au moins 5 personnes dans mon entourage qui ont perdu 500go

En fait, j'ai bien réfléchi, je vais me prendre le petit 80Go de chez WD. Ca me suffira amplement je pense. C'est pas le meilleur rapport quantité/prix, mais c'est le moins cher.
L'essentiel pour moi, c'est d'avoir deux disques durs: un pour le système, et un pour les données + les caches (Windows et le soft de Photos). Il parait que d'avoir les caches sur une autre unité physique améliore grandement la vitesse.

En tout cas, merci pour vos conseils et la discussion.