Slt
 
voila, quand je faisait des copie de fichier entre mes DD, je trouvais ca super lent, et j'ai enfin compris d'où ca venait, si je regarde la ram utilisée, elle chutte en meme tps que je copie le fichier, et reviens a un niveau normal juste apres
 
a mon avis c'est plus un pb windows qu'un pb hardware en fait, mais bon si vous avez des id je suis preneur
 
merci

up

ton windows ne copie pas les fichiers en ram... mais il l'utilise comme cache... idem lorsque je copie des fichiers depuis un cd ou dvd depuis l'explorateur, j'ai la même chose sur mon win2k... mais ce n'est pas super lent du tout, le transfert est normal.

bah moi c super lent
 
enfin ca c'est ameliorer, mais y'a des fois je copiais a 1Mo/s

w2k avec un p4c ...

oui, w2k sp4 P4 2.6C
 
et j'ai le meme pb sur mon mini PC, meme windows SP4, P4 2.0A

up

up

1mo/s   Euh ce serait étonnant là.   Les dd sont sur la même nappe ? C'est bien une 133 ? Le dma est activé sur les contrôleurs ide ? T'as alloué de la mémoire virtuelle sur les 2 dd ?

alors, kan ca marche bien, je suis a 40Mo par seconde, les DD ne sont pas sur la meme nappe, mais de toute maniere j'ai essayé les 2 solutions c pareil, nappe en 133, DMA activé
 
par contre le truc d' allouer de la mémoire virtuelle sur les 2 dd, je c pas ce que c

par contre c un peu bete Win2K sur un p4C... puiske celui ci gere pas l'hypertreading

Bon ben dans ce cas il ne devrait pas y avoir de pb Disons que si tu as  plusieurs dd, il est pratique de dissocier la mém virtuelle du système.  
 
Attends t'as 3 dd ? Qu'est-ce que t'en fais ?   Ils sont bien refroidis ? Y'a un rack dans l'histoire ?

j'ai plus que 2DD, le troisieme est parti dans le shuttle
 
ils sont refroidis par un S2 juste devant

 

 
XP gere mieux?
 
pcq dans gestionnaire des taches j'ai 2 procos moi

Grr. Partitions (dynamiques) ? Formattage ntfs ?

aucune partition dynamique
 
DD1 :
partition 1 : 35Go : Fat32
partition 2 : 125Go : Fat32
 
DD2 :
partition 1 : 20Go : NTFS
partition 2 : 100Go : Fat32

et sur mon minipc, juste 1DD 80Go fat32, et c pareil

 
Win2k gère très mal l'hyperthreading, l'activer revient à faire perdredes perfs, cf les différents tests.

j'avais jamais entendu parler de ça, et XP gére mieux?

tes disques sont pas en train de lacher par hasard ?
 
fait un ptit test avec hdtach et poste un ptit screen pour voir.
 
Perso j ai eu ca avec des western 120, ca copait a 1mo/s environ sur les 40 premiers go, pis ensuite normal ...
 
a vérifier !

un petit utilitaire pour faire du copier coller,
ca donne le débit(réglable) de la copie
http://sfxteam.org/?page=creation& [...] show&id=12

fais un essai avec nero pour tester la rapidité des disques durs concernés.
 
si le débit est piteux, tu les format en bas niveau.
 
tu refais le test et si ça marche pas => SAV !! ou alors si plus sous garanti, ben reconverti le sur un serveur...
 
voila

 
Non, et l'hyperthreading, ca sert à rien du coup.
 
Oui, XP gère mieux, ca me parait évident... si on dit que 2k gère mal...
 

les screens :  
 
120Go :
 

 
160Go :  
 

 
j'ustilise deja supercopier

 
bah ptet que tu parlait de linux, c pour ca

 
Mea culpa
 
J'oublie tjs linux pour le particulier... pourtant, j'ai une debian à la maison.
 
Va comprendre...
 
Pataper.

nero :
 

ben tout est nickel.

  Pareil ? Avec un seul dd ?
 
Bon je crois que c'est clair Partitions + seagate + fat32 + habitude de changer les dd d'un pc à l'autre = emmerdes  
 
Non sérieusement vu les tofs ça a l'air d'aller. Avoue que t'as essayé de virer le cache en écriture et ça a fait ramer le pc  
 
Sinon y'a une histoire d'aam ("? advanced ?" acoustic management) à désactiver (pour un petit boost de performances) qui m'a caressé les oreilles il y'a un moment. Ou jette un oeil sur les astuces d'optimisation genre sur www.zebulon.fr

j'ai pas essayer de virer le cache en ecriture, je c meme pas ce que c
 
tout ce que je c, c que quand je transfere d'un DD a l'aure, la ram dispo chutte a 0 et revient normale apres la copie

a tout hasard,desactive ton antivirus...

Ou changes-en      
 
Tiens litteul question théorique. Si l'hyper-threading est activé, les 2-3% d'utilisation cpu sur les tofs sont valables ou pas ?

quel est le processus qui te bouffe toute la rame ?
explorer.exe ???

 
ca a l'air d'etre ca
 
je vous tiendrai au courant, mais apres qq tests, la ram ne chutte pas
 
mais, sur mon minipc, j'ai pas d'antivirus et ca fait pareil , mais j'ai ke 256Mo de ram donc c ptet normal

merci

 
justement aucun lol, c juste que je vois la ram dispo qui chutte, mais dans les processus, y'a rien qui me prends bcp de ram

tu as rajouté la collone memoire virtuelle ?

 
l'hyper threading est activé, ptet ca correspond a 5-6% en fait, je c pas

gestionnaires des taches, onglet processus
affichage -> selectionner les colonnes -> taille de la memoires virtuelle