Reprise du message précédent :
pas Fujitsu, ils n'ont pas un bon sav
 
samsung est pas mal

Avant de changer de disque faudrait savoir ce que tu as comme config.
 
Un DD 7200tours c'est un peu la "cerise sur le gateau" pour un top portable
 
Oui un DD 7200 ca chauffe plus mais si ton portable est pas petit (genre 12" ) ca gene pas trop. Par contre la difference de perfs entre un 5400 RECENT et un 7200 est vraiment ridicule...

En ce qui me concerne j'ai un Aspire 5502 (Pentium M 1.6 Ghz, 1 GO DDRII, et ce fameux disque de 4200 tr )

 
 
En?     Deux corps qui se touches ensembles font de l'énergie, donc de la challeur.... Frotte tes mains ensembles tu vas voir.... Bon en étant plus serieux, prend un moteur, pourquoi penses tu qu'une transmition n'ayant plus d'huile chauffe... ? Parceque tout les engrenages font de la friction entre eux... donc, oui un disque dur plus rapide vas generer plus d'énergie, et donc plus de challeur...

Je te conseil de prendre celui ci c'est le meilleurs acutellement en 7200tr  
Hitachi 100Go 7200 RPM UDMA100 Travelstar 7K100

J ai celui ci Packard Bell Easy Note E1245
 
15" XP 2400+ - ddr 768mo et il chauffe enormement !
 
http://www.ciao.fr/Packard_Bell_Ea [...] 45__539699

c'est un packard Bell    
 
C'est normal  

looool je sais mais bon qu es tu veux

Ca m aide pas beaucoup les gas  

Un samsung... ils sont les meilleurs

 
Désolé de cette grossière faute  
 
 

J pense pas pour moi le numero 1 reste seageate apres hitachi mais rapport qualiter/prix le samsung est pas mal.

 
Trés sincerement je penses que la dessus un 7200 rpm ne servirai vraiment rien, un bon 5400 suffira largement et tu verra une vrai difference

Tu pense sincerement ? Et explique moi pourkoi un 7200tr ne servirait a rien ?

j'ai changé mon 4200 par un 5400 dans un premier temps puis le 5400 par un 7200 et je peux te dire que j'ai senti la difference à chaque fois .
je confirme que l'autonomie n'a pas changé par contre c'est vrai que le ventilo déclenche un peu plus souvent, mais bon...
je pense que le vrai problème est de savoir si tu veux mettre le prix dans un 7200 qui est quand même nettement plus cher qu'un 5400.
personellement, je ne regrette pas

Si un 7200 chauffe plus, il tourne aussi beaucoup moins longtemps qu'un 4200 pour transférer la même quantité de données nan? (vu qu'il est plus rapide)

bah pour un vieux PlacardPoubelle... vu que c'est pas le dernier cri, un 5400 fera l'affaire...

Je pense aussi et puis j'aurais beaucoup plus de capaciter pour stocker

c'est bien ce que je disais: es-tu prêt à mettre le prix ? ou alors moins cher et plus de capacité... voilà la question à te poser.

Moi j'ai pas besoin de beaucoup de capacité ...
 
Donc je vais prendre un Hitachi 80 gb 7200 tours ...  
 
Toujours personne pour la différence entre le E7K100 et le 7K100 ?

Je suis pres a mettre la prix car je stock pas beaucoup mais si c est pour mon pc chauff tous le temps sa sert a rien ! Il chauffe deja suffisament avec le 4200tr

JE cherche aussi a changer de DD. J'ai un inspiron 9300 avec un fujistu en 5400 tours/m. Mais je ne sais pas quoi mettre j'hesite entre un seagate et un hitachi. QQn aurait-il fait des benchs des dieques durs avec Sandra sisoft pour voir la différence??

Quelques chiffres pour les disques de nos portables !
 
Que les 7200 RPM chauffent plus, c'est du n'importe quoi : il y a à peine 1° d'écart, et comme la sonde est résolue au °, c'est dans la tolérance de la sonde.
 
De plus, pour trancher, il suffit de lire l'ampérage des disques durs. La conso n'a pas grand chose à voir avec la vitesse de rotation, car lorsque le disque tourne à sa vitesse nominale, il faut juste le maintenir à sa vitesse, et ca, ca consomme très peu, que ce soit en 5400 RPM ou en 7200.
 
L'écart de consommation est nettement plus conséquent entre un disque SATA et un IDE, à disque identique, entre deux versions de sa connectique !
 
De mon expérience, c'est 7200 RPM ou rien, car même là, ils sont nettement plus lents que les homologues 3"1/2 avec des temps d'accès plus élevés, et des débits moindres
 
EDIT : le passage entre 5400 et 7200 RPM est du même ordre que celui de 4200 à 5400, en ce qui concerne les gains !

 
N'importe quoi, et puis c'est quoi ce site de daube? La reférence...  

tu as le droit de penser ce que tu veux de mon site !
 
En attendant, j'ai fait la comparaison, j'ai déjà changé plusieurs HDD sur des portables, et le passage au 7200 RPM, ca se sent par rapport à 5400 RPM. Les chiffres ne sont pas inventés, je les ai mesurés !
 
Si les chiffres ne te conviennent pas, fait des benchs avec les deux types de disque
 
EDIT : et ce n'est pas parce qu'on ne joue pas dans la cour des grands qu'on dit n'importe quoi !

Est du 4200tr au 7200tr qu en pense tu es ce beaucoup trop pour ma machine ?

Il n'y a pas de "trop" : il faut juste voir si ca vaut le cout. Les disques 7200 RPM sont globalement plus chers, donc si c'est pour le mettre sur une machine qui n'en tirera pas profit, ca ne vaut pas le coup.
 
Sinon, le disque dur reste la pièce la plus lente de la machine, donc plus il est performant, mieux C !
 
Vous pourriez rappeler votre config ? Je l'ai ratée en page précédente...

 
 
Packard Bell Easy Note E1245
 
Athlon XP-M 2400+ 1.8 GHz - DDR 256mo PC2100 + 512 PC2700 - Hdd 30go 4200tr
 
En parlant de ca j'ai rajouter une ddr 512 en PC2700 et j'ai conserver celle de base qui etait une PC2100 vous pensez que ca risque un probleme si je la vire et met 2 en PC2700 ?

Il n'y a pas de contre indication !
Ca devrait s'apprécier un disque rapide sur une telle machine

T'en est sur ? Car il chauff enormement de base deja quand je le laisse touner longtemp 3h 4h en surfant et ecoutant de la music est un peut de telechargement ? Et par rapport a la RAM t'en pense quoi ?

1W d'écart de consommation max (cf le lien d'avant), c'est nettement moins gros que le passage entre le mode de gestion d'économie d'énergie et le fonctionnement à pleine vitesse du disque dur.
 
A titre indicatif, le passage de 800 MHz à 2GHz sur mon Centrino correpond à un passage de 7W à 29W...

Ok mais moi ce qui m interesse c est pas la consommation c'est plus la temperature !

Je ne peux pas le prédire, mais comme je l'ai déjà dit, lors des tests que j'ai utilisé sur mon site, je n'ai pas noté de variations supérieures à 1°C sur le disque dur, et rien sur le CPU.
 
Ca reste une variation de 1W, alors que sur ta machine, si elle existe avec un CPU plus gros, la différence de consommation (et donc de chaleur) est nécessairement plus grosse.

Ok merci du tuyo j vais faire des recherche mais je pense qu elle existe en XP 2600 comme celui ci  Easynote E1260 et le E1280
http://www.ciao.fr/Packard_Bell_Ea [...] 60__698674

Au passage, c'est 1W lorsqu'on utilise le disque dur au maximum, cad lors d'une defrag, ce qui fait bouger les têtes à fond.
 
Le reste du temps l'écart est plus faible.

Ok j espere juste que ca chauffera pas trop

 
Je savais meme pas que c'etait ton site    
 
Enfin un site qui va à l'encontre de ce que disent les serieux... Ca ressemble plus au test d'un mec qui vient de se prendre un 7200rpm et veux pas admettre que ca sert à rien.  
 
Tes donnée sur les watt c'est les constructeurs non? Et en pratique tu gagne 1ms en temps de reponses, passant de 17 à 16  d'aprés HDTach  Tu parles d'un achat rentable    
En supposant que tu obtiennes un debit de transfert plus elevé ca servirai à quoi? T'as deux disque dans ton portable? Non tu passes par l'USB, tu sera bridé par l'usb avant de l'etre par le HDD.
 
T'es du genre à voir une diff de perfs en activant le dual channel non?    
 

Les watt, ca vient des constructeurs, oui, en fouillant un peu, on a accès à la conso sous tous les modes de fonctionnement (idle, à fond, au démarrage...)
EDIT La colonne "consommation (accès)" : est la conso typique lors des accès disques (donnée fabricant), mais vu la cohérence des résultats, les constructeurs parlent certainement de la même chose... et les 3 disques sont au coude à coude
 
1.5ms (différence que j'ai relevé entre 5400 et 7200 RPM) , c'est "malheureusement" un peu plus de 8% de temps d'accès en moins (15% de gain sur le temps d'accès en partant de 4200 RPM), et c'est LE paramètre le plus sensible sur ce genre de disque... Pour le débit, il me semble que les gens apprécient de copier des fichiers rapidement, de faire un minimum de retouche d'image sans que ca prenne 3 plombes à charger un fichier de qq dizaines de Mo ... ou lancer son OS et ses programmes plus vite.
 
OK, pour le transfert verts une unité en USB, ca n'apporte rien, vu que l'interface bride à fond, mais dans tout ce qui est local, le gain est là. Et les chiffre ne font que confirmer ce qu'on ressent à l'utilisation : ca va plus vite ! Je n'ai pas pensé à relever les temps de boot, j'en convient, mais c'est flagrant !
 

On parle P4 Northwood ? ou C2D ?