Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
751 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Passer de 4200tr a 7200tr

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Passer de 4200tr a 7200tr

n°5602649
snooppi
Posté le 20-06-2007 à 23:34:12  profilanswer
 

Slt je compte passer d'un HDD 4200tr a 7200tr es ce qu il ya une reel difference pour l utilisateur ?

mood
Publicité
Posté le 20-06-2007 à 23:34:12  profilanswer
 

n°5602676
Fabien27
Upper
Posté le 20-06-2007 à 23:44:33  profilanswer
 

Ton OS réagira plus vite  
 
Ton pc sera un peux plus réactif  :)


---------------
http://www.extremepc.fr/
n°5602744
maxou57
Posté le 21-06-2007 à 00:13:34  profilanswer
 

Fabien27 a écrit :

Ton OS réagira plus vite  
 
Ton pc sera un peux plus réactif  :)


 
+1

n°5602844
grotius
Posté le 21-06-2007 à 01:30:40  profilanswer
 

ton portable aura moins d autonomie, il risque de surchauffer.

n°5602872
Mistysweak
Posté le 21-06-2007 à 02:08:33  profilanswer
 

grotius a écrit :

ton portable aura moins d autonomie, il risque de surchauffer.


 
+1

n°5603740
snooppi
Posté le 21-06-2007 à 15:34:47  profilanswer
 

Vous etes sur qu il risque de surchauffer car il chauffe deja pas mal comme sa kan je lance beaucoup d application celui ke je souhaite prendre en 7200 parrait qu il le chauffe pas beaucoup c est un l' Hitachi 80Go 7200 RPM UDMA100 Travelstar E7K100 sur un Packard Bell EasyNote E1245 de 2003 donc le plus judicieux sa serai de prendre un HDD 5200tr de ce style Samsung 120Go 5400 RPM UDMA100 (SpinPoint M60) ?


Message édité par snooppi le 21-06-2007 à 15:39:03
n°5608116
snooppi
Posté le 23-06-2007 à 16:37:00  profilanswer
 

Up

n°5609391
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 24-06-2007 à 11:21:42  profilanswer
 

7200tpm ça fait beaucoup pour un portable, surtout si cela n'est pas prévu d'origine.
De plus, les portables sont très peut évolutifs


Message édité par paulothekid le 24-06-2007 à 11:22:51
n°5609807
snooppi
Posté le 24-06-2007 à 16:27:18  profilanswer
 

Donc tu pense que je devrais passer a un 5400 je risque d avoir moin de souci ?

n°5609831
chaced
Posté le 24-06-2007 à 16:41:23  profilanswer
 

Prend un 5400 deja tu auras une bonne différence de perf :)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
mood
Publicité
Posté le 24-06-2007 à 16:41:23  profilanswer
 

n°5609869
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 24-06-2007 à 17:06:52  profilanswer
 

et aux commentaires de grotius et Mistysweak, je ne peux m'empêcher de réagir, les 7200 tr/min qui consomment plus que les 4200 tr/m c'est une belle légende urbaine ! :lol:
C'est exactement pareil y'a que la mécanique qui change, pas le reste. Donc niveau consommation un 7200 tr/m consomme pareil qu'un 4200 tr/m :o

Message cité 1 fois
Message édité par starconsole le 24-06-2007 à 17:07:25
n°5610153
snooppi
Posté le 24-06-2007 à 19:25:26  profilanswer
 

starconsole a écrit :

et aux commentaires de grotius et Mistysweak, je ne peux m'empêcher de réagir, les 7200 tr/min qui consomment plus que les 4200 tr/m c'est une belle légende urbaine ! :lol:
C'est exactement pareil y'a que la mécanique qui change, pas le reste. Donc niveau consommation un 7200 tr/m consomme pareil qu'un 4200 tr/m :o


T en est sur ?

n°5610614
Fabien27
Upper
Posté le 24-06-2007 à 23:07:19  profilanswer
 

Oui c' est quasiment la même chose  ;)


---------------
http://www.extremepc.fr/
n°5611212
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 25-06-2007 à 12:12:47  profilanswer
 

pa ok... pkoi ils chauffe plus alor ?  
comment tu fé pour fer tourner 1.5x plus vite ?
ya un pb quelque part

n°5611297
LaRoueEstT​ombee
Hortense ! Pour moi !
Posté le 25-06-2007 à 13:03:14  profilanswer
 

Ouep, ils chauffent un poil plus en utilisation legere (surf, mails,...) mais en cas d'acces intensifs, c'est identique, pour la consomation, je n'ai pas perdu en autonomie apres un passage d'un 5400 a un 7200...

n°5611306
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 25-06-2007 à 13:09:51  profilanswer
 

vous avez un pc portable ?

n°5611315
LaRoueEstT​ombee
Hortense ! Pour moi !
Posté le 25-06-2007 à 13:14:15  profilanswer
 

Ouep, un HP/CQ nc6400, change le disque (5400 par un 7200) en decembre dernier... Et encore, je trouve ca pas assez rapide :pfff: ... :D

n°5611331
Fabien27
Upper
Posté le 25-06-2007 à 13:24:36  profilanswer
 

Sur portable plus rapide que le 7200 Sa m' étonnerais  :D
 

Spoiler :

Et le prix  :sweat:


Message édité par Fabien27 le 25-06-2007 à 13:25:09

---------------
http://www.extremepc.fr/
n°5611360
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 25-06-2007 à 13:41:23  profilanswer
 

snooppi a écrit :

T en est sur ?


oui j'en suis sûr, tested & approuved by starconsole.
 
D'ailleurs en cherchant bien y'a des comparos qui trainent sur internet ;)

n°5611364
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 25-06-2007 à 13:43:13  profilanswer
 

paulothekid a écrit :

pa ok... pkoi ils chauffe plus alor ?  
comment tu fé pour fer tourner 1.5x plus vite ?
ya un pb quelque part


en améliorant la mécanique tout simplement ! [:spamafote]
 
Les disque durs sur chaque standard ont les mêmes voltages et ampérages donc consomment tous STRICTEMENT pareil ! :)

n°5611466
grotius
Posté le 25-06-2007 à 14:25:15  profilanswer
 

Assez génial comme raisonnement, il améliore la mécanique du 7200 donc il consomme autant que le 4200. Mais alors pourquoi diable pas améliorer celle du 4200? Franchement a système constant je vois pas comment tu veux fournir un mouvement mécanique plus important a énergie identique c est pas possible. Si tu avais deja eu des disques de même generation en rack 5400/7200 tu aurais constate que les 5400 chauffent moins.

n°5611664
paulotheki​d
TURBO POSTEUR
Posté le 25-06-2007 à 15:50:56  profilanswer
 

ben les 4200 et les 5400 sont généralement plus vieux, c tout

n°5612095
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 25-06-2007 à 18:22:25  profilanswer
 

grotius a écrit :

Assez génial comme raisonnement, il améliore la mécanique du 7200 donc il consomme autant que le 4200. Mais alors pourquoi diable pas améliorer celle du 4200? Franchement a système constant je vois pas comment tu veux fournir un mouvement mécanique plus important a énergie identique c est pas possible. Si tu avais deja eu des disques de même generation en rack 5400/7200 tu aurais constate que les 5400 chauffent moins.


normal qu'un 4200 ou 5400 chauffe moins qu'un 7200 tr/m ! ça tourne moins vite.
 
La différence de prix est indéniablement justifiée sur un meilleur rendement global de la machine en plus des meilleures performances !
 
Le rendement tu connais non ? Les frottements, les contraintes mécaniques... ?
 
de plus comme paulothekid l'a indiqué, les 4200 et 5400 tr/m sont plus vieux généralement,  
les premiers 7200 sont pas sortis depuis super longtemps ! Celà sifinifie que la partie électronique a également évolué et consomme moins.

Message cité 1 fois
Message édité par starconsole le 26-06-2007 à 12:37:41
n°5612552
snooppi
Posté le 25-06-2007 à 22:04:11  profilanswer
 

Moi qui avait pris la decision d achter un 5400 vous me faite doutez

n°5613382
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 26-06-2007 à 12:38:13  profilanswer
 

c'est à toi de voir, le 7200 tr/m c'est quand même top ;)

Message cité 1 fois
Message édité par starconsole le 26-06-2007 à 12:38:21
n°5613558
snooppi
Posté le 26-06-2007 à 13:55:08  profilanswer
 

starconsole a écrit :

c'est à toi de voir, le 7200 tr/m c'est quand même top ;)


Cest vrai c est le top mais si j peut pas me servir de mon portable parce qu il chaufff trop et k il reboot a chaque fois sa sert a rien

n°5613716
Fabien27
Upper
Posté le 26-06-2007 à 14:48:21  profilanswer
 

snooppi a écrit :

Cest vrai c est le top mais si j peut pas me servir de mon portable parce qu il chaufff trop et k il reboot a chaque fois sa sert a rien


 
C' est pas un serveur ton portable  :D  
 
Pas de problème  ;)  


---------------
http://www.extremepc.fr/
n°5614030
grotius
Posté le 26-06-2007 à 16:13:56  profilanswer
 

starconsole a écrit :

normal qu'un 4200 ou 5400 chauffe moins qu'un 7200 tr/m ! ça tourne moins vite.
 
La différence de prix est indéniablement justifiée sur un meilleur rendement global de la machine en plus des meilleures performances !
 
Le rendement tu connais non ? Les frottements, les contraintes mécaniques... ?
 
de plus comme paulothekid l'a indiqué, les 4200 et 5400 tr/m sont plus vieux généralement,  
les premiers 7200 sont pas sortis depuis super longtemps ! Celà sifinifie que la partie électronique a également évolué et consomme moins.


 
La encore raisonnement curieux. Le dégagement de chaleur provient de la consommation électrique et non pas des frictions donc un 4200 chauffe moins car il consomme moins d energie. Ensuite le rendement je connais, les contraintes mecaniques aussi, je te conseil de faire du velo plus souvent tu verras que faire 72 tours de roue/min te fera plus suer que 54tours/min. A generation identique un 4200 consomme environ 15% de moins. Les disques en SATA consomme egalement legerement plus que les PATA, mais la je ne sais pas pourquoi.

n°5614454
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 26-06-2007 à 19:04:13  profilanswer
 

oui enfin bon le fait est là, les 7200 tr/mne consomment pas plus que les 4200 et ça c'est certain.
 

snooppi a écrit :

Cest vrai c est le top mais si j peut pas me servir de mon portable parce qu il chaufff trop et k il reboot a chaque fois sa sert a rien


ça chauffe peut être un peu plus... mais pas au point de rendre une machine inutilisable, sinon ça ne serait pas vendu ;)

n°5614467
mrdoug
Posté le 26-06-2007 à 19:10:57  profilanswer
 

J'ai constaté une énorme différence chez moi ;)

n°5614640
snooppi
Posté le 26-06-2007 à 20:53:20  profilanswer
 

starconsole a écrit :

oui enfin bon le fait est là, les 7200 tr/mne consomment pas plus que les 4200 et ça c'est certain.
 
 
ça chauffe peut être un peu plus... mais pas au point de rendre une machine inutilisable, sinon ça ne serait pas vendu ;)


Possible mais mon portable date de 2003 et rien qu en  lancant emule + music et internet pendant 3 4h + la poussiere cumuler ben il ce met en stand by et obliger d attendre qu il ce refroidissent pourtant j ai de la ram suffisante 768mo et c est un XP2400+ proc ki est connu pour chauffer

n°5614672
LaRoueEstT​ombee
Hortense ! Pour moi !
Posté le 26-06-2007 à 21:09:10  profilanswer
 

snooppi a écrit :

Possible mais mon portable date de 2003 et rien qu en  lancant emule + music et internet pendant 3 4h + la poussiere cumuler ben il ce met en stand by et obliger d attendre qu il ce refroidissent pourtant j ai de la ram suffisante 768mo et c est un XP2400+ proc ki est connu pour chauffer


Nettoyage regulier, si tu peux demonter c'est bien, genre air sec (ou compresseur + souflette) et pinceau...
 
Pas etonnant que ca chauffe :D

n°5614683
snooppi
Posté le 26-06-2007 à 21:19:30  profilanswer
 

Ouai mais c est chiant de demonter tous les mois

n°5616170
snooppi
Posté le 27-06-2007 à 16:08:43  profilanswer
 

Fujitsu 120Go 5400 RPM UDMA100 (MHV2120AH)  -  Hitachi 120Go 5400 RPM Travelstar 5K100  -  Samsung 120Go 5400 RPM UDMA100(SpinPoint M60)
2.50 pouces                                                        2.50 pouces                                          2.50 pouces
UDMA100                                                          UDMA100                                          UDMA100
120 Go                                                                    120 Go                                                   120 Go
5400 RPM                                                              5400 RPM                                          5400 RPM
8Mo                                                               8Mo                                                       8Mo
12ms                                                               12ms                                                      8.90ms
 
 
A prix egale vous me conseillez le quel? J'aurais preferer un seageate mais trop chere  :cry:

Message cité 1 fois
Message édité par snooppi le 27-06-2007 à 16:14:39
n°5616959
ViMx
Posté le 27-06-2007 à 21:09:04  profilanswer
 

Je suis un peu dans la même situation ...
 
J'aimerais changer mon 80 go 4200 tr pour un 7200 tr de même capacité ... (pas besoin de plus en fait)
 
Quelles sont les bonnes marques ... ca aurait été un 3,5", je me serai dirigé vers de l'Hitachi direct, mais bon pour les portables je sais pas trop :??:
 
Toshiba ?

n°5616962
ViMx
Posté le 27-06-2007 à 21:11:56  profilanswer
 

En même temps j'ai pas beaucoup le choix [:joce]
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ow=1&nbf=6
 
Différence entre le E7K100 et le 7K100 :??:
 
Même sur le site Hitachi, ya pas de différence :/

n°5616980
chaced
Posté le 27-06-2007 à 21:21:21  profilanswer
 

snooppi a écrit :

Fujitsu 120Go 5400 RPM UDMA100 (MHV2120AH)  -  Hitachi 120Go 5400 RPM Travelstar 5K100  -  Samsung 120Go 5400 RPM UDMA100(SpinPoint M60)
2.50 pouces                                                        2.50 pouces                                          2.50 pouces
UDMA100                                                          UDMA100                                          UDMA100
120 Go                                                                    120 Go                                                   120 Go
5400 RPM                                                              5400 RPM                                          5400 RPM
8Mo                                                               8Mo                                                       8Mo
12ms                                                               12ms                                                      8.90ms
 
 
A prix egale vous me conseillez le quel? J'aurais preferer un seageate mais trop chere  :cry:


 
Samsung :)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°5617013
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 27-06-2007 à 21:36:34  profilanswer
 

grotius a écrit :

La encore raisonnement curieux. Le dégagement de chaleur provient de la consommation électrique et non pas des frictions donc un 4200 chauffe moins car il consomme moins d energie. Ensuite le rendement je connais, les contraintes mecaniques aussi, je te conseil de faire du velo plus souvent tu verras que faire 72 tours de roue/min te fera plus suer que 54tours/min. A generation identique un 4200 consomme environ 15% de moins. Les disques en SATA consomme egalement legerement plus que les PATA, mais la je ne sais pas pourquoi.


Les frictions génèrent aussi un dégagement de chaleur... Il est évident qu'un moteur électrique asservi à 7200trs/min consommera plus si ses frottements augmentent.
De même il existe des grandes disparités de consommation entre les différents modèles que proposent les fabriquants, à capacité et vitesses égales (densité des disques, nombre de plateaux, qualité de l'elec etc.)


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°5617265
snooppi
Posté le 27-06-2007 à 23:13:31  profilanswer
 

ITM a écrit :

Les frictions génèrent aussi un dégagement de chaleur... Il est évident qu'un moteur électrique asservi à 7200trs/min consommera plus si ses frottements augmentent.
De même il existe des grandes disparités de consommation entre les différents modèles que proposent les fabriquants, à capacité et vitesses égales (densité des disques, nombre de plateaux, qualité de l'elec etc.)


Donc tu nous conseil de ne pas passez d'un 4200tr a un 7200tr ?

n°5617289
hunter_kil​ler
For great justice !
Posté le 27-06-2007 à 23:25:17  profilanswer
 

pas Fujitsu, ils n'ont pas un bon sav
 
samsung est pas mal


---------------
Jeg reiser til mørkets dyp der alt er dødt. | -> FEED
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Passer de 4200tr a 7200tr

 

Sujets relatifs
Passer de Fat32 à NTFS sous linuxJe voudrais passer d'un Amd XP1700+ a quelque chose de miieux
passer de 1,5 go à 2 go de ddr est utile?vais je voir une difference?Raid0 passer d'une KN8 a un Lan Party Nf4?
7200tr/min ou 10000tr/minAvant de passer commande...vos avis m'interessent!
que va t'il se passer si je mets une deuxieme carte videoQuel DD choisir pour l'OS en 7200tr S-ATA
2"5 sata: 4200tr/min et 7200tr/min 
Plus de sujets relatifs à : Passer de 4200tr a 7200tr


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR