(à effacer)

je vois pas bien l'interet. de fusionner deux disques en 1 seul et le partitionner en 4. (ce qui revient à partionner en 2 chacun des disques).
 
si ton raid plante pour une raison x ou y tu perds toutes les données des deux hdd.

Si tu veux faire cela, Débranche tes disques IDE, crée ton raid et installe Windows en créant tes partitions.
Ensuite, une fois que c'est fini, change la lettre du lecteur, et rebranche des disques IDE

De tte facon , y a pas le choix , t'es obligé de créer ton raid et d'installer ton windows dessus comme si tu repartais à zero.
 
Tu peux pas "transporter" une partition systéme sur une partition raid et espérer que ca boote.

n'empeches que je ne vois tjs pas l'utilité.

 
je ne vois pas ce qui empêche de faire une copie de partition (avec ranish partition manager).
 
 
pour faire le raid, ben au boot faut rentrer dans le BIOS du controlleur (CTRL-S ou autre), créer le RAID 0, et c'est tout
après ça (du point de vue logique) tu n'as plus deux disques durs de 160Go mais un seul de 320Go

Pas vraiment, à moins de faire du montage vidéo.

J'ai également fait un Raid 0 avec 2 Raptors 36Go, accompagné d'un 120Go pour le stockage.
Sur le Raid, il y a C: avec le système et les logiciels, et un D: pour les jeux.
 
Il me faut juste un backup de mes documents de temps en temps pour assurer un minimum mes données

Je confirme, l'intérêt est là. Tes taux de transfert seront supérieurs, nettement. Ce qui ne change pas, c'est les temps d'accès. Donc, tu y gagnes dans certaines appli, comme démarrer XP, transférer des fichiers ou lancer un jeu. Pour le reste, tu ne verras pas vraiment la différence.
Y a quelques temps j'avais un raid de 2 dd de 20 GO, je t'assure que la différence était notable pour ce que je t'ai dit.

http://anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101

C'est sûr que si tu compare ton vieux 40Go avec des disques récents, il y a une différence  

je doute qu'un disque de 40Go ait des plateaux de 100Go

si, la taille de plateau peut apporter la même chose, une augmentation de la densité des données à vitesse de rotation constante augmente le débit

Non, car je sais que l'interface n'a aucun impact sur le débit (hors cache) contrairement à la taille des plateaux.

C'est bien pour cela que je n'aurais jamais utilisé cet argument contrairement à ce que tu prétend car je sais que cela n'en est pas un !