Salut à tous!
 
Je voudrais mettre un 2ème disque dure sur mon ordi que pour les jeux (en effet le 1er resterais que pour le système). En slot 2 j'hésite à mettre soit un Raptor X 150 Go ou alors un Caviar blue 640 Go.... vous me conseillez quoi svp? merci !  

Perso j'ai un Black Caviar 640go pour les jeux et j'en suis très satisfait. Donc je dirais que le blue suffit

C'est quoi la différence entre le black Caviar et le Blue? sinon au moment des load t'as pas de souci? y compris pour les MMO?  

les tests que j'ai pu lire avant d'investir dans mon wd black 1to laissaient apparaître une optimisation du disque pour les accès multiples (pls applis en même tps, logiciel de compilation, serveur...). j'ai pu constater par moi-même que c'était vrai...  
encore faut-il en avoir besoin !!! c'est mon cas, mais ça n'est peut-être pas le tiens.  
 
Comme disque système pour une utilisation lambda je pense que le blue et le black sont kif-kif.  
En effet je n'ai déjà pas noté une amélioration transcendantale entre mon "vieux" et très doué WDcaviarSE 500go et le WDblack 1to au démarrage de windows, par exemple.
 
mon wd black présente l'inconvénient d'être audible, donc vu la diff de prix et ton utilisation prévue : je me joins à l'avis de sharp29, le blue également.
 
quelques comparatifs dans le cadre d'une utilisation du type jeux :


intégralité du test : http://techreport.com/articles.x/15363/5
à mon humble avis, passe déjà au large du raptorX 150 : il a pris un coup de vieux pour une utilisation classique et reste néanmoins assez cher.

Tiens c'est quoi cette différence entre le VélociRaptor VR150 et Raptor ADFD?
Sinon dans ce cas vu que je compte mettre pas mal de jeux autant prendre un samsung F1 1To? (en effet le 1To est encore plus rapide que le 640Go car 2 plateaux je crois).
 
Le fait que les jeux soient stocker en 2ème slot c'est toujours le système qui les gères? le fait qu'ils soit séparés du système ne les brident pas au moment des load et de l'affichage des textures par exemples? merci  

je ne pense pas que ça ait un grand intérêt d'installer des applis ou des jeux sur un autre hdd que celui où est l'OS... après tout, windows ne se charge  qu'au démarrage, non ?! le chargement des jeux ne devrait, en théorie, pas être impacté par la présence de l'OS sur le hdd.

Laisse tomber le Raptor X 150Go , pour les jeux le gain est nettement inférieur qu'un OS , par ex. un "simple" Seagate 7200.11 sera plus rapide...

OKI pour cette histoire de raptor (je vais jeter un oeil sur le Vélociraptor pour XP et bientôt 7even alors ^^ ), oui en effet le fait que l'OS soit avec les jeux ne gène pas car c'est ce que je fais déjà comme beaucoup d'autre je pense:
 
mais en fait je voulais séparer l'OS des jeux, pas tout mettre dans le même disque (car je vais en mettre pas mal..). Du coup le fait d'installer les jeux sur le 2ème disque ne les ralentira pas (chargement ou affichage?)  

 
Non, au contraire. A moins de les installer sur un disque qui date de mathusalem (Mais dans ce cas ce sera lié au disque en lui même)

Nickel!! je vais voir quel est le DD à double plateaux le plus intéressant pour çà alors ^^   vous me conseille un F1 1To ou un WD 1To ? autre pour ce genre de besoin?

2 plateaux? Ce serait un 640go (ou alors va falloir être patient)
UN WD blue par exemple

les 1To sont single? sinon j'ai cru voir que les 1To avaient de meilleurs résultats= plus rapide que les 640 non?

Pour le moment les 1to c'est 3 plateaux (Voir 4 et même 5 mais seulement pour certain disques anciens)

Ok, sinon concernant cette différence de rapidité entre un 640 Go et 1 To? le F1 de 1To était plus véloce que tout les 640 Go, voir de tout les disque de 1To est-ce vrai? qu'elle caractéristique dois-je voir lors des tableaux pour connaitre le disque qui correspondrait le mieux à ces besoins de jeux?

Dans les 7200tpm le F1-1to est véloce pour les transferts de fichiers : j'ai pu le mesurer chez moi (voir mes différents hdd dans ma config).
En ce qui concerne les performances applicatives : les 7200tpm de WD ont des firmware manifestement mieux optimisés...
 
Je ne comprends pas ta dernière question...

Ok, en rapport à ma dernière question: quel type d'information lors d'un comparatif de disque dure dois-je regarder? taux de transfert? load, écriture? lecture? quel élément est le plus important quand on joue? (lors de l'affichage de textures d'une zone à une autre, load d'un niveau, fps?) merci  

Des tests théoriques comme hd-tach te donneront guère d'informations sur le comportement du disque dans une utilisation de base (jeux, applis, ...)
 
Il te faut lire des articles plus exhaustifs comme celui que je t'ai mis en lien, où le site réalise toute une batterie de mises en situation. Un seul test qui délivrerait la vérité absolue et t'apporterait toutes les réponses, ce serait une chimère...

En effet   , mais dans ce genre de cas, il doit bien y avoir une donnée plus importante que l'autre ^^, ex: dans les jeux l'écriture est-elle plus importante que la lecture? etc... ou encore: l'accès disque est-il moins important que le débit etc..  
 

y'a pas de règles immuables, la preuve dans les 2 graphiques que je t'ai mis, puisque le caviar GP est tout à fait honorable pour lancer un jeu alors qu'il tourne à 5400tpm.

Je vois... le F1 est bien le modèle de 1To c'est bien çà? (1TB = 1 To ?)

 
En vulgarisant à outrance :  
- Les Tr/min : on s'en fout
- Les débits : ça compte pour les gros fichiers, les copies/décompressions
- les tps de réponse : ça compte pour les petits fichiers
 
L'impact dans la vie réelle :  
- Le système utilise surtout des petits fichiers et apprécie donc des tps de réponse bas
- Les applis/jeux ... tu as tout et son contraire. Y'en a qui montent des gros fichiers en mémoire au début (donc débit ++) y'en a qui lisent/écrivent en permanence donc des fichiers plus ou moins petits (combinaison débit/tps de réponse)
 
Globalement en critère de choix, il vaut mieux privilégier le débit tout en ayant un bon temps de réponse :  
- Débit 80-100 Mo/s c bien
- Tps de réponse +- 8ms c bien
 
En disques actuellement le WD Caviar Blue 640Go fait plutôt consensus pour "toute utilisation", ya aussi un Seagate - j'ai plus la ref en tête ds les screenshots au dessus ca doit être le barracuda 7200.11 Evite les F1, ils ont des bonnes stats mais une mauvaise reput niveau fiabilité.
 
Enfin, met tout sur le même disque ca change rien ...

Merci enfin des précisions sur l'intérêt de chaque données   , WD Blue 640 Go n'est pas dans ce test, avez vous des liens direct svp?

Le caviar blue s'appelle aussi SE16 640

Tout semble ok en effet pour le WD. En fait je voulais refaire une config pour un autre PC. Je possède déjà en principal un Raptor ADFD, j'en possède un 2ème tout neuf sous plastique (LOL, c'est WD qui m'en à envoyer un autre suite à un souci). Je ne souhaite pas faire de RAID, du coup j'hésitais à le mettre en 2ème DD pour stocker mes jeux et pour une meilleur réactivité ou chargement face à d'autre disques dure dans le même cas de figure (d'où mon hésitation!).
Est-ce vraiment intéressant de changer?  

 
A part si ton premier disque est plein à plus de 80% (en général les disques sont moins performants sur "la fin du disque" .. c plus loin pour la tête de lecture), tu ne gagneras pas grand chose, en perfs, à mettre ton 2ème raptor ... à part si tu montes un raid0.
 
Si tu achètes un caviar blue il remplacerait ton disque principal, aussi performant, plus silencieux, plus d'espace, ... plus moderne quoi.
 
Sinon, j'avais 2 raptor 36Go en raid0 à une époque dans mon PC principal, ils finissent leur vie (s'ils crevent un jour) dans mon 2ème PC : 1 en système + applis/jeux et l'autre juste pour les données perso et les sauvegardes.
 
Au final, je dirais que les bons vieux raptors tournent encore très bien ... si ton PC est pas trop récent et que tu ne manques pas d'espace de stockage garde tes raptor ; comme pour mon 2eme PC : le 1er syst + applis + jeux, et l'autre pour les données perso et sauvegardes ... L'intérêt de mettre les données perso et les sauvegardes à part et que tu peux format/reinstall ton disque principal sans te prendre la tête.

 
En fait ce que j'allais faire dans ce cas (peut-être), comme je n'aime pas tout mélanger c'était:
 
Raptor 1 : Système
Raptor 2 : Jeux
WD Blue : stockage
 
(ps: comme on le vois bien, j'aime bien les WD   )  
 
Dans ce cas précis alors ce n'est pas que je veuille gagner en perf, mais surtout ne pas brider mes jeux en mettant le 2ème raptor en 2ème branchement.. c pas bon? En installant les jeux sur le 2ème il y à t-il des infos dispatché dans le 1er Raptor également? Windows ne fait que de lancer le jeux mais c'est le 2ème disque qui gère ensuite?    

 
Ca change rien au niveau perf que tout soit sur le même disque ou séparé et quelque soit le branchement/prise ... S'il devait y avoir une saturation ça serait au niveau de la carte mère, mais ya de la marge tkt, tt le tps que t'as pas une 20aine de DD ds ton PC  
 
Selon les applis ya souvent des "trucs dispatchés" sur le disque où ya windows : genre les sauvegardes et paramétrages des jeux se logent souvent dans les dossiers personnels de windows. Mais ça pose pas de problème.  
 
En, cas de format/reinstall du système faut juste penser à fouiller dans tous ces répertoires personnels, bureau windows etc ... pour récupérer ses trucs persos.

Nickel alors!!! Cool! à moi les WD        
 

Je vais surtout changer la RAM car çà doit pas mal brider le transfert de donner entre le DD et le proco... passer à de la DD2-6400 ou 8500 leur fera du bien au Raptor... cette ordi n'à que de la DDR"1" 400...(3200 je crois).

seagate 7200.11  

Surtout pas seagate 7200.11..j'en est 2,  les perfs sont la (en raid0 c'est meem ters bien...mais ca tiens 2 semaines apres j'ai eds craches windows..) et la il grate tout seul maintenant..j'en est un qui est parti au SAV deja. FIAIBILITE NUL...il y a des probleme avec les firmware depuis peu en plus, leur garantie est passé de 5 a 3ans et tu n'a pas du neuf mais du révisé..oublie seagate...je prefere quelque mo/s en moins que perdre 500go de fichiers...
 
oriente toi vers WD
 
perso je vais les changer pour des veloceraptor !

L'importance du type de RAM pour le DD est bien importante non? passer de la DDR "1" (3200) à de la DDR "2" 6400 ou même 8500.. au niveaux perf?