Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1521 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Quel Disque SATA de 250Gb ? (Maxtor/Hitachi/WD ?)

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Quel Disque SATA de 250Gb ? (Maxtor/Hitachi/WD ?)

n°2760298
Mastaba
Posté le 07-10-2003 à 10:52:34  profilanswer
 

Je compte acheter deux disques de grosse capaçité (pour du stockage, donc les perfs passent après) et en SATA.
Les points importants sont plutôt la fiabilité et le silence.
 
Il me semble que les seuls disques a avoir un moteur FDB sont les Maxtor et WD.
 
Les disques Hitachi sont les plus chers, et les Maxtor, les moins chers.
 
Logiquement, mon choix se porte donc sur les Maxtors, mais j' aimerais plus d' avis, quel disque choisir en SATA 250Gb ?
 
 
 
:hello:

mood
Publicité
Posté le 07-10-2003 à 10:52:34  profilanswer
 

n°2760743
nobru77
Diplomatie et courtoisie...
Posté le 07-10-2003 à 15:37:25  profilanswer
 

Je suis intéressé aussi par les réponses.

n°2764297
Mastaba
Posté le 09-10-2003 à 17:15:44  profilanswer
 

on me parle aussi des Seagates (ceux de 2*plateaux de 100Gb, sûrement), qui ont l' air bons, mais bon, ils sont plus petits...

n°2767107
Mastaba
Posté le 11-10-2003 à 09:15:30  profilanswer
 

up !
 
personne ?
 
y doit bien y avoir où va y avoir de comparos de 250Gb SATA ?
(et sur HFR ?)
 
en çe moment, c' est les Maxtors qui partent favoris.

n°2767120
smiley0041
Posté le 11-10-2003 à 09:35:06  profilanswer
 

les Hitachi en 250go sont des 3plateaux et donc font + de bruit et chauffent plus ...
plutot WD ou Maxtor :)


---------------
Mon feed
n°2769196
Mastaba
Posté le 12-10-2003 à 16:09:56  profilanswer
 

les WD et Maxtors n' ont pas 3 plateaux ?

n°2769210
smiley0041
Posté le 12-10-2003 à 16:13:55  profilanswer
 

Mastaba a écrit :

les WD et Maxtors n' ont pas 3 plateaux ?

si mais les Hitachi sont déconseillables en version 3plateaux


---------------
Mon feed
n°2769306
Mastaba
Posté le 12-10-2003 à 16:51:31  profilanswer
 

donc les Maxtors, c' est bon, pas de problèmes particuliers ni rien ? ils sont silencieux, fiables ?
(les WD, ils ont pas de moteur FDB, je crois ?)

n°2769315
smiley0041
Posté le 12-10-2003 à 16:52:47  profilanswer
 

Mastaba a écrit :

donc les Maxtors, c' est bon, pas de problèmes particuliers ni rien ? ils sont silencieux, fiables ?
(les WD, ils ont pas de moteur FDB, je crois ?)

les MaxLinePlus II 250go ça roxxe :love:


---------------
Mon feed
n°2769457
Mastaba
Posté le 12-10-2003 à 17:45:59  profilanswer
 

donc çui la, c' est du bon ?


Message édité par Mastaba le 12-10-2003 à 17:46:55
mood
Publicité
Posté le 12-10-2003 à 17:45:59  profilanswer
 

n°2769470
smiley0041
Posté le 12-10-2003 à 17:49:51  profilanswer
 

oui.


---------------
Mon feed
n°2771389
Mastaba
Posté le 13-10-2003 à 18:28:38  profilanswer
 

d' autres avis ?

n°2771395
greenleaf
Posté le 13-10-2003 à 18:30:25  profilanswer
 

Maxtor c'est bien.

n°2771437
Elikea_
Posté le 13-10-2003 à 18:44:11  profilanswer
 

Maxtor = bon matos & bon sav (ce qui se fait rare de nos jours).
 
La qualité à toujours un prix (bien qu'ils ne soient pas si chers.

n°2771446
greenleaf
Posté le 13-10-2003 à 18:47:37  profilanswer
 

Elikea_ a écrit :

Maxtor = bon matos & bon sav (ce qui se fait rare de nos jours).
 
La qualité à toujours un prix (bien qu'ils ne soient pas si chers.

leur rma anticipé est tres bien (vachement pratique) :jap:

n°2771461
Mastaba
Posté le 13-10-2003 à 18:51:05  profilanswer
 

ben justement, les MAxtors, c' est les moins chers... :D

n°2771716
Lord II
PIB2000
Posté le 13-10-2003 à 20:22:09  profilanswer
 

Pour te faire une idée plus précise : http://www.storagereview.com/artic [...] A80_1.html


---------------
La bave du crapaud n'empèche pas la caravane de passer .
n°2782939
Mastaba
Posté le 19-10-2003 à 22:59:22  profilanswer
 

aha ! un test de HDDs SATA sur HFR ! :D
(j' imagine que c' est ~la même chose pour les versions 250Gb  :??: )
 
les Maxtors ont le plus "haut" taux de retours :??:
faut vraiment en tenir compte où ça veut pas dire grand chose ?
 

Citation :

On notera tout de même que deux disques ont des taux de SAV nettement supérieurs à la normale (2-4%) : le Maxtor 7200 tpm 200 Go, avec 8.8% de retour sur les disques vendus en 2003, et l?IBM 180GXP 60 Go, avec 7.03%. Seagate est toujours la marque la plus fiable avec 1.3%, contre 2.2% pour Maxtor, 2.4% pour Western Digital et 3.3% pour Hitachi/IBM.


 
8.8% où 2.2% ?
(c' est, bien entendu, le taux de la version 250Gb qui m' intéresse)
 
 
le Hitachi semble le meilleur (mais pas de beaucoups, et il est ++cher)
ça vaut le coups où Maxtor, c' est quand même bien ?

n°2782985
Prophet_ch
Posté le 19-10-2003 à 23:31:58  profilanswer
 

Moi j'ai jamais aimé maxtor pour le bruit...
 
De plus ils n'ont jamais été spécialement rapides ni fiables, alors voilà.
 
Et now les Hitachi ont tous les avantages pour les disques moins gros, je pense que c pareil pour les plus gros...

n°2782992
smiley0041
Posté le 19-10-2003 à 23:38:05  profilanswer
 

Prophet_ch a écrit :

Moi j'ai jamais aimé maxtor pour le bruit...
 
De plus ils n'ont jamais été spécialement rapides ni fiables, alors voilà.
 
Et now les Hitachi ont tous les avantages pour les disques moins gros, je pense que c pareil pour les plus gros...

:non:  :ange:  
les Hitachi à 3 plateaux sont à éviter du fait de leur tendance à chauffer fortement et à être moins fiable ...
mais de maniere générale, mieux vaut deux 120go (Hitachi dans ce cas :D) voire deux 160go, qu'un seul 250go ...


---------------
Mon feed
n°2784238
Mastaba
Posté le 20-10-2003 à 19:31:45  profilanswer
 

ouais mais moi, il me faudrait un maximum d' espace disque (cad 2*250Gb)
 
ces Maxtors ont un moteur FDB (donc silencieux en idle) et pas trop bruyants en acces (voir dernier dossier sur les disques SATA sur HFR, ça doit être ~pareil pour les 250Gb non ? :??: )
 
les disques seront ventilés (dans le rack avant des towers LianLi), mais les Hitachis sont quand même plus chers que les Maxtors, alors est-ce que ça vaut le coups ?

n°2784299
smiley0041
Posté le 20-10-2003 à 19:57:13  profilanswer
 

faut que ce soit vraiment un boitier très très bien ventilé pour les Hitachi, voire même pour les Maxtor qui ont une facheuse tendance à chauffer aussi un peu (en fait les 250go avec 3 plateaux faut tous très biens les ventiler :D)


---------------
Mon feed
n°2784811
Mastaba
Posté le 20-10-2003 à 23:43:52  profilanswer
 

ben y a quand même 2*80mm juste devant le rack a HDDs (6 HDDs)
 
mais sinon, ça vaut le coût, des prendre des Hitachis où y vaut mieux les Maxtors ?
 
(j' aimerais bien des Seagates avec 3 plateaux de 100Gb  mais bon... :sweat: )

n°2784955
Mastaba
Posté le 21-10-2003 à 06:45:47  profilanswer
 

:up:

n°2784975
smiley0041
Posté le 21-10-2003 à 08:11:49  profilanswer
 

Mastaba a écrit :

ben y a quand même 2*80mm juste devant le rack a HDDs (6 HDDs)
 
mais sinon, ça vaut le coût, des prendre des Hitachis où y vaut mieux les Maxtors ?
 
(j' aimerais bien des Seagates avec 3 plateaux de 100Gb  mais bon... :sweat: )

attends 1-2 mois et tu auras les Hitachi au prix des Maxtor :D


---------------
Mon feed
n°2785075
Elf Envahi​sseur
Posté le 21-10-2003 à 09:48:45  profilanswer
 

Je dirais ni WD ni Maxtor j'en ait eut un paquet ils ont tous claqués, Hitachi je connais pas...

n°2785155
Gazette
Posté le 21-10-2003 à 10:38:31  profilanswer
 

Euh je sais pas ce que ça donne vraiment le 250GXP mais le 180GXP nivo perf +1 nivo bruit -1.

n°2785262
Mastaba
Posté le 21-10-2003 à 11:38:23  profilanswer
 

ouais mais en 250Gb ?

n°2785306
mejero
Posté le 21-10-2003 à 11:58:26  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

:non:  :ange:  
les Hitachi à 3 plateaux sont à éviter du fait de leur tendance à chauffer fortement et à être moins fiable ...
mais de maniere générale, mieux vaut deux 120go (Hitachi dans ce cas :D) voire deux 160go, qu'un seul 250go ...


 
Etre moins fiable que quoi ? les Hitachi 7K250 viennent de sortir ... comment tu peux deja savoir qu'ils sont pas fiables :??: La je suis vachement intéressé de connaitre tes sources ...
 
Maintenant si tu parles du IBM 180GXP je dis rien je connais pas trop, mais si les 7K250 je veux des sources.  
Et si tu parles du 180GXP, alors pourquoi acheter un disque d'un génération précédente alors que la nouvelle commence a etre dispo ?

n°2785344
smiley0041
Posté le 21-10-2003 à 12:25:24  profilanswer
 

Mejero a écrit :


 
Etre moins fiable que quoi ? les Hitachi 7K250 viennent de sortir ... comment tu peux deja savoir qu'ils sont pas fiables :??: La je suis vachement intéressé de connaitre tes sources ...
 
Maintenant si tu parles du IBM 180GXP je dis rien je connais pas trop, mais si les 7K250 je veux des sources.  
Et si tu parles du 180GXP, alors pourquoi acheter un disque d'un génération précédente alors que la nouvelle commence a etre dispo ?

je parles pas du modèle, je parles des disques Hitachi à 3 plateaux en général, et me sources : www.hardware.fr (il faut lire le test en entier :p)


---------------
Mon feed
n°2785419
mejero
Posté le 21-10-2003 à 13:06:39  profilanswer
 

Tu peux me filer la page parce que en 56k c mega long :'( et l'a j'arrive pas a trouver :(

n°2788599
Mastaba
Posté le 23-10-2003 à 01:00:52  profilanswer
 

alors, Maxtor où Hitachi ?
et pour ça ?
 

Citation :

On notera tout de même que deux disques ont des taux de SAV nettement supérieurs à la normale (2-4%) : le Maxtor 7200 tpm 200 Go, avec 8.8% de retour sur les disques vendus en 2003, et l?IBM 180GXP 60 Go, avec 7.03%. Seagate est toujours la marque la plus fiable avec 1.3%, contre 2.2% pour Maxtor, 2.4% pour Western Digital et 3.3% pour Hitachi/IBM.  

n°2790669
Mastaba
Posté le 24-10-2003 à 08:49:56  profilanswer
 

:bounce:

n°2790726
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-10-2003 à 09:55:22  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

je parles pas du modèle, je parles des disques Hitachi à 3 plateaux en général, et me sources : www.hardware.fr (il faut lire le test en entier :p)

Aux dernières nouvelle, si il y'a bien un disque à trois plateau qui n'est pas fiable, c'est le 200 Go Maxtor. Le 250, pas de stat, pas vendu assez.

n°2790730
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-10-2003 à 09:56:07  profilanswer
 

Mastaba a écrit :

ces Maxtors ont un moteur FDB (donc silencieux en idle) et pas trop bruyants en acces (voir dernier dossier sur les disques SATA sur HFR, ça doit être ~pareil pour les 250Gb non ? :??: )

Pas trop bruyant en accès ?  :heink: Si tu active l'AAM, ok, mais c'est pas dire de pas faire de bruit avec un tps d'accès qui passe à 20ms :D

n°2791450
Mastaba
Posté le 24-10-2003 à 16:07:34  profilanswer
 

ils sont beaucoups bruyant ?
parceque c' est pour faire du stockage principalement, donc que les temps d' acces soient pas toptop où que ça gratte un peu quand je les remplit, c' est pas extrêmement important (en fait, c' est plus la fiabilité qui m' obsède)
 
si le 200Gb est pas fiable, le 250 devrait pas l' être plus, logiquement, non ?
et Hitachi, c' est fiable les 250 ? (je sais que c' est nouveau et que les 250 sont pas les modèles les plus vendus mais bon...)
 
faut que je me décide, je commence a ête a l' étroit...

n°2795967
Mastaba
Posté le 27-10-2003 à 05:21:03  profilanswer
 

tout est plein là !
 
alors, Maxtor ? Hitachi ?  où même WD ?
fiabilité ?

n°2795980
nicolbolas
Optiquement votre.
Posté le 27-10-2003 à 05:42:28  profilanswer
 

Hitachi a fais de tres gros progres en fiabilité (faut qu'ils se refassent une bonne image suite à la cata IBM 60GXP) et les derniers modeles (7k250) sont plus silencieux que les seagates avec d'excelentes perfs. Ils sont chers certes mais ça peut valoir le coup. Si par contre tu veux de la perf à pas cher, prends 2*120 (les moins cher au Go) en raid sur le controleur SATA... Et là je dirais seagate 7200.7 8Mo SATA


---------------
#NetOp. T'as pas 10G ?
n°2796073
smiley0041
Posté le 27-10-2003 à 08:26:04  profilanswer
 

NicolBolas a écrit :

Hitachi a fais de tres gros progres en fiabilité (faut qu'ils se refassent une bonne image suite à la cata IBM 60GXP) et les derniers modeles (7k250) sont plus silencieux que les seagates avec d'excelentes perfs. Ils sont chers certes mais ça peut valoir le coup. Si par contre tu veux de la perf à pas cher, prends 2*120 (les moins cher au Go) en raid sur le controleur SATA... Et là je dirais seagate 7200.7 8Mo SATA

[:totoz]  
les Seagate S-ATA sont ultra bruyant, chers et garantis qu'un an ... en plus ils n'ont même plus de molex classique  :sarcastic:


---------------
Mon feed
n°2796075
Zeboss
Posté le 27-10-2003 à 08:33:11  profilanswer
 

smiley0041 a écrit :

[:totoz]  
les Seagate S-ATA sont ultra bruyant, chers et garantis qu'un an ... en plus ils n'ont même plus de molex classique :sarcastic:  


 
normale ca va avec la normale SATA, pour ca que dans le carton de ta CM (si tu as un controlleur sata dessus) on a du te vendre de petit adaotateur :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Quel Disque SATA de 250Gb ? (Maxtor/Hitachi/WD ?)

 

Sujets relatifs
Mon disque dur est bizzareProbleme avec Disque dur IBM
problème de disque dur western digital 80GbPb de disque dur sous windows
Quel disque dur pour un P2MMX 350 ?conseil achat : DD 120 go maxtor ou seagate ?
Pour tester un disque dur IBM ?help: vitesse disque dur sous hd Tach pas terrible ?
Seagate 160.0GB SATA -> besoin de driver pour l'install ??HELP ! Maxtor 160 Go UDMA133 8 Mo de cache Diamondmax plus 9
Plus de sujets relatifs à : Quel Disque SATA de 250Gb ? (Maxtor/Hitachi/WD ?)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR