Disque dur: que choisir entre un 2e IDE et 1 SATA ?
Isitol
Posté le 28-03-2005 à 18:12:09
bonjour,
j'envisage d'acquérir un second disque dur (entre 80 et 120Go) mais je ne sais pas quoi choisir entre 1 IDE ou 1 SATA. Quelqu'un peut me conseiller ?
Je suis plus tenté par un SATA, mais je possède déjà un Maxtor 80Go en IDE. Ne serait-ce pas plus aventageux de prendre un second IDE pour profiter du RAID 0 ? Un SATA 7200tr/mn est-il plus efficace qu'un IDE 7200tr/mn ou c'est équivalent ?
---------------
*** Isitol ***
Publicité
Posté le 28-03-2005 à 18:12:09
jean pierre
Posté le 28-03-2005 à 18:37:27
il me semble que le sata niveau taux de transfert et equivalent, avantage connectique plus petite, inconveniant ils sont plus fragile, mais si tu ne bidouille pas les dd c'est pareil
SH4 Origon X
Je ne vous hais pas.
Posté le 28-03-2005 à 18:40:58
Franchement c'est Kif-Kif ton choix, niveau perf c'est exactement la même chose, aprés reste la connectique, selon la place qu'il te reste ca peut t'aider à choisir.
---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Isitol
Posté le 28-03-2005 à 19:00:31
1 IDE et 1 SATA, ok c'est kif-kif (sans parler de la connectique)... mais 2 IDE en RAID 0, c'est pas plus rapide qu'1 seul SATA ?
---------------
*** Isitol ***
Fraisouille
Grouik Grouik
Posté le 28-03-2005 à 19:02:16
Si tu veux faire un raid 0, faut que les 2 disques aient la meme capacité.
(Ca peut marcher avec 2 disques de meme capacité mais de marque différente ?)
Isitol
Posté le 28-03-2005 à 20:35:25
oui Fraisouille, mais c'est pas la question.
Qu'est-ce qui est le plus efficace/plus rapide entre ces 3:
1- 1 disque dur IDE 7200tr/mn (ATA 133)
2- 1 SATA 7200tr/mn
3- 2 IDE 7200tr/mn en RAID 0
---------------
*** Isitol ***
Fraisouille
Grouik Grouik
Posté le 28-03-2005 à 21:20:40
2 IDE en raid 0.
Mais bon, je doute que t'en ai besoin...
Message édité par Fraisouille le 28-03-2005 à 21:21:12
mrdoug
Posté le 28-03-2005 à 21:53:15
le raid 0 c'est plus rapide mais niveau sécurité c'est pas le top
c'est pourquoi il faut généralement un troisième disque dur pour sauvegarde.
Publicité
Posté le 28-03-2005 à 21:56:51
Ivanovitch
I ARE VERY SKILL
Posté le 28-03-2005 à 21:58:49
bah je vois la solution moi 2 disques SATA en RAID 0 c'est le meme prix ( 200go Maxtor 8mo 7.2K trm SATA 150 a 109 E chay Surcoof )
Isitol
Posté le 28-03-2005 à 22:53:08
merci pour vos réponses
---------------
*** Isitol ***
jul637
Posté le 29-03-2005 à 23:53:07
Perso je conseil l'IDE, c'est sûr ça marche, pour le sata je suis en train de galérer pour l'installer sous win98, y a un conflit avec l'IDE, bref la merde, mais bon tout le monde n'est pas sous win98.
Si j'avais su je serai resté en IDE.
Mki2268
Posté le 30-03-2005 à 01:52:55
l'IDE a un gros défaut; si 2 DD sont sur le même cable, le transfert de DD à DD sera beaucoup plus lent !
Je ne pense pas que l'on ait ce problème avec le SATA.
SATA=8 DD / IDE= 4 DD max !
l'IDE a un gros défaut; si 2 DD sont sur le même cable, le transfert de DD à DD sera beaucoup plus lent ! Je ne pense pas que l'on ait ce problème avec le SATA.
SATA=8 DD / IDE= 4 DD max !
t'as constaté ça sur quoi ? perso j'ai jamais vu de tel ralentissements dans mes benchs :
l'IDE a un gros défaut; si 2 DD sont sur le même cable, le transfert de DD à DD sera beaucoup plus lent !
Je ne pense pas que l'on ait ce problème avec le SATA.
SATA=8 DD / IDE= 4 DD max !
Ça dépend des cartes mamans ça. J'ai que 4 ports SATA sur la mienne. Mais bon, c'est déjà beaucoup.