Bonjour, j'ai ces deux disques dur 120Go 8Mo de cache P-ATA sous le nez...
-Western Digital WD1200JB
-Seagate Barracuda 7200.7
Un des 2 est pour moi mais lequel prendre?    
 
Je penche pour le WD en plus j'ai déjà un WD400BB dans mon PC

PS Je cherche ni performance ni silence en particulier, mais fiabilité avant tout! (stockage de données)

Maxtor

Ben, ça se compare pas vraiment niveau perfs le cuda est bien au dessus du WD, j'en ai un comme ça, mais niveau prix, c'est pas supposé être la même chose... j'ai payé mon WD1200JB 8Mo cache, garanti 3 ans 55 Euros, un cuda m'en aurrai couté le double....
 
 
Alors, c'est quoi que tu veux? perfs ou storage économique?
 
 

Le prix c'est pareil pour les 2
Ils sont garantis 1 ou 3 ans? Si un est 3 ans et l'autre 1 ans j'hésiterai plus!

komm ya pas maxtor
je vote seagate
tres bon dd avec un faible retour sav donc bon pour le stockage donnee

Je vais les prendre tous les 2 chez moi pour tester, me ferai un avis perso rapide comme ça

 
Seagate sera un poil meilleur alors (mais moins performant et un peu plus chaud, mais moins bruaynt)

 
lol    
 
Q:A ou B ?
R: => C    
 

Excellent, je test un PC d'un client en panne... Il démarre plus... Cause : disque Seagate 10Go HS
Je vais p'tetre me tourner vers le western...

Dis mois où tu l'a acheté et j'en commande une palette! C'est meme pas le prix d'un 40!

t'es sérieux

Bon j'ai monté le WD dans mon PC, je vais essayer le Seagate apres pour voir et puis je tirerai à pile ou face

en effet 55? ca doit etre dans ces dreams
 
ou alors a l'étranger

Bon finalement j'ai mis le WD...
Quoi j'ecoute pas ce qu'on me dis?

 
moi je voterais D (hitachi)

Hitachi, c'est l'ex IBM... c moyen.
 
Non prend un Western, niveau perf c'est pas les meilleurs, mais niveau fiabilité c'est top quand même. J'en ai eu 5 dont 1 qui date de 1998 (2.5Go) et ça marche comme au 1er jour !
 
J'ai le Western 1200JB en double exemplaire et ça marche très bien, aucun problème, niquel ! Ah si un problème quand même... ils sont rempli lol
 
De plus avec la série des JB (8Mo), t'as 3 ans de garantie, alors qu'à ma connaisance Seagate n'offre qu'un an et Hitachi 2 ans.
 
Je connais un gars qui est vendeur dans un magasin d'informatique orienté entreprise et il recommande Western.
 
Je vais prochainement me prendre un nouveau disque et ça sera surement un Western 160Go.

hmmm pourquoi c'est moyen hitachi ?
 
pis bon l'argument du gars qui connait un gars qui connait un gars qui connait un vendeur d'informatique, c'est bof.

hitachi cai 3 ans
et la serie 7k250 marche tres bien et est fiable a priori pr l'instant
fo voir sur le long terme

MAXTOR ya pas mieux....et c pas forcement plus cher...120go 8mo de cache dans les 80 euro

faut comparer ce qui est comparable, j'ai eu toute les marque de disques entre les mains, un jour tous ont été HS quelle que soit la marque...    
 
les seagates actuels sont générallement plus fiables d'après les différentes comparaisons de retour SAV, et pas tjrs plus chers que les autres  

Moi aussi j'ai 2 WD dans le PC, un 40 qui va avoir 3 ans et un 30 qui a 1 an et demi, ils ont toujours tourné nickel c'est surtout pour ça que je m'oriente plus vers WD.
On verra à long terme si j'ai fait le bon choix  

 
Bof ça ça veux rien dire

je vote  
 
3) Hitachi 7k250 120 Go 8Mo
 
C'est pas parce que sur la serie 60 et 75 GXP ils ont eu des pb que ca continue. la serie 180 GXP a tres bien fonctionné.
De tte facon, apres ca depend de nos experience. La seule marque ou je n'ai aucun reproche a faire, c Seagate, et IBM (enfin bon mes IBM en scsi et mon un IDE qui fonctionne depuis environ 3 ans sans pb). Apres Maxtor, ben j'en ai un 30 Go qui va partir a la poubelle.

Les Seagate 8Mo ont aussi 3 ans de garantie, c'est pour ca que j'en ai pris un, en plus du silence.

C'est où que c'est marqué la garantie? C'est ecrit sur aucun des 2 alors que sur les Hitachi c'est ecrit

Taux de retour SAV chez LDLC:
Disques IDE 7200 tpm 120 Go :
 
- IBM 180GXP 2 Mo : 1.71% (934)
- IBM 180GXP 8 Mo : 2.2% (726)
- Maxtor DM+9 2 Mo : 1.5% (2193)
- Maxtor DM+9 8 Mo : 1.76% (560)
- Seagate ATA V 2 Mo : 0% (194)
- Seagate ATA V 8 Mo : 0.98% (204)
- Seagate ATA V SATA 8 Mo : 1.96% (102)
- Western WD1200BB : 2.3% (408)
- Western WD1200JB : 2.94% (174)
 
Le chiffre entre () est le nombre de DD.
Fiez-vous plutot à LDLC plutot qu'a une expérience personnelle qui n'est pas du tout représentative.
 
J'ai voté Seagate pour la fiabilité, le silence et la garantie de 3ans

malheureusement les derniers Seagate ne sont plus aussi silencieux qu'avant.
C etrange qd meme, sur les 8 Mo il y a qd meme plus de retour que sur les 2 Mo de facon general.
Et vu le nombre de HD ecoulé, on peut dire que le 180 GXP s'en sort bien (pour les 8 Mo en tout cas). Western Digital est par contre mal barré. c le pb des pourcentages.

cai vrai k ldlc est vachement representative de tes les hd actuelle du marche  
car vu le volume de vente cai tres lojn d'etre representative....surtout pr les seagate dont les vente st ridicules...

Oui bon c'est un peu vieux

Chui pas d'acc. Au niveau perfs, ya pas mieux qu'Hitachi(ya meme un test sur ce meme site des DD!!!).

Je déconseille Western Digital, Quelqu'un a un disque de 100 Go, en externe USB 1, quelques vidéos (dvd) sont illisibles.

J'avais pas vu les stats SAV dans le dernier comparatif HFR :
http://www.hardware.fr/articles/480/page1.html
"On notera tout de même que deux disques ont des taux de SAV nettement supérieurs à la normale (2-4%) : le Maxtor 7200 tpm 200 Go, avec 8.8% de retour sur les disques vendus en 2003, et l?IBM 180GXP 60 Go, avec 7.03%. Seagate est toujours la marque la plus fiable avec 1.3%, contre 2.2% pour Maxtor, 2.4% pour Western Digital et 3.3% pour Hitachi/IBM."

 
hihi des stats' faut savoir les interpreter, les ponderer  
 
ici y'a des valeurs qui correspondent au *double* de dd dans la nature ; c'est plutot celà qu'il faut alors privilegier  
 
je note du reste un superbe 0% = 194 bouzins

j aurais vote maxtor
 
mon frere a un 80 2mo qui a 1an 1/2 j ai un 120 8mo quasi neuf et un 4.3 giga qui a 7ans dc ca va
 
tt que tu prends pas du samsung tu limite les risques

En tout cas j'avais lu sur les critiques de LDLC que les 7200.7 n'était pas très fiable...d'ailleurs il ne sont plus en vente sur le site...

C'est vrai?! J'ai bien fait de prendre le WD alors!

il faut savoir que ça concerne que les DD dont LDLC s'est chargé du SAV.
moi par exemple je renvoie directement le dd au constructeur, donc le vendeur n'a pas connaissance que le dd qu'il ma vendu est deffectueux
 

C'est vrai mais on peu considéré que les clients réagissent de la meme façon qu'elle que soit la marque du DD.