Bonjour tout le monde !
 
Est-ce que qq a testé le cryptage Windows XP de fichier sur disque dur externe USB ou Firewire ?
 
Parce que si cela marche, je ne vois pas trop l'intérêt de DD avec cryptage intégré, type : http://www.macway.com/product_info [...] ts_id=3770
 
 
 
Merci pour toute info

C'est un cryptage matériel donc ça ne nuit pas aux perfs.

ok. Je comprends mieux.
Mais sinon sais-tu si le cryptage XP marche sur des disqques externes ?

Oui vu que c'est via le systeme de fichier NTFS

J'ai lu qq part (je n'arrive plus à retrouver !) que l'on ne pouvait pas formatter en NTFS...
C'est une légende ?

Bah mon externe est en NTFS
C'est sur les mémoires flash que seul FAT et FAT32 sont disponible.

Euh... Une bonne blague surtout...

Je viens de voir un truc
Now je peut formater qu'en NTFS et qu'a 4K de cluster maxi... Ptet qu'en externe Windows bride les type de partochs pour eviter les pbs... Et comme par defaut les HDD de constructeur sont sans doute en FAT32...

Euh.. Mei, je n'ai rien compris à ton mail  
 
Tu peux me traduire ?...

Je viens de dire en gros que sur les peripherique externe Windows a l'air de bride le type de formatage en fonction de celui deja present.

OK. Merci.
 
Tu as essayé d'activer le cryptage sur ton externe ?

Bah non, mais vu que je suis en NTFS, je doit pouvoir le faitre.

euh... Tu peux tester ?...

J'ai regardé j'ai acces a la casse.

à la casse ?...

la case pour crypter les dossier

ok. Good. Merci pour les infos ! :-)

au fait ca apporte quoi au niveau securité ?

ça vaut mieux demandé a Zenon, perso j'ai jamais vraiment utilisé

1) Cryptage hardware => si tu changes de boîtier (parce qu'il est tombé par exemple), tu perds tes données à moins de retrouver le même ...
2) Gain en perfs absolument nul, c'est pipeau (combien d'occupation CPU en software, 0.5% sur un Athlon 2GHz ?)
3) En software, tu peux changer d'algo, de clef, de hashage, etc. En Hardware, en cas de bug bah ...
4) Le cryptage NTFS crypte le contenu de chaque fichier; tu vois que les fichiers existent ("Madonna.mp3" ) mais tu ne peux pas les lire (et le juge: "donnez-nous la clef" ). En Hardware (ou sous Linux bien-sûr) tu peux crypter le disque lui-même (qui apparaît donc non-formatté à moins de donner la clef).
 
Conclusion: hardware, aucun intérêt. Par Windows, éventuellement. Ai-je besoin d'ajouter que le mieux est encore de faire un disque externe crypté, bootable sous Linux ? A part pour les jeux, on fait tout sous Linux maintenant, web, office et p***p aussi ...

Merci pour tes infos très complètes glacote !

Ca sert a rien de crypté un HDD bootable, autant utilisé la fct° Security des HDD

Je conseille l'utilisation de TrueCrypt C'est grauit, lien dans ma signature

J'ai essayé TrueCrypt et je trouve ce programme très bien. Il répondera surement à tes attentes. Je te conseil d'utiliser un périphérique de stockage externe (USB....) Avec ce programme tu peux faire 2 types de partitions :
 
- une visible facilement si tu tapes le bon mots de passe, tu rentres. Mais si tu essaye de rentrer en cliquant sur ton lecteur (k: par exemple) avec windows il te propose de formater. L'avantage est que tu peux prétendre qu'il n'y a rien ou qu'il y a eu un problème...
- et une autre partition dite "cachées". Je l'ai testé et j'en suis ravi. Si les curieux ne tapent pas le bon mots de passe ils ne pourront jamais savoir qu'elle existe.
 
TrueCrypt pousse plus loin en remplissant l'espace vide (clusters) par des series de chiffres aléatoires ainsi on ne peux distingué la partie écrite de la partie encore vierge. Il est alors impossible de détecter pour ton "juge" que tu as oublié de lui donner un mots de passe et qu'il y a des infos comprommetantes : il n'y a pas d'espace manquant... Le chiffrage se fait qu'il y ai une partition cachée ou non !
 
Lis la documentation fournie, elle est suffisament explicite.
 
Il y a moins de risque de perte de données je crois qu'avec le Hardware.
L'utilisation est simple surtout une fois que tes partitions sont crées.
Enfin le programme est gratuit.  
 
On doit pouvoir le trouver pour les linuxiens. Pour la version windows je l'utilise couramment depuis 3 mois. Je n'ai pas remarqué de bugs sur ce logiciel open source.

 
As-tu eu la curiosité de cliquer sur le lien dans ma signature ?
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9721-1.htm
N'hésite pas à participer
 
   

 
1)  Faux, car la clé à l'intérieur est perdue ( sauf si export, of course). Sinon, super le cryptage : tu ouvres la boiboite, prends le disque, le met dans une autre boiboite, poof, fini, tu lis les données... De plus, si le cryptage est standard ( ce qui est assez souvent le cas), tu as un range de compatibilité assez important.
2) Re-faux. Selon tests réalisés en interne, le cryptage en NTFS te fait perdre, suivant les types de fichiers, de 5 à 20% de performance ( tests réalisés avec Word, copie, winzip, ce genre de trucs). L'utilisation CPU importe peu : tu fais transiter tes données par le CPU : tu reviens quasiment en mode PIO, tout passe par le CPU. Le cryptage hardware te file une puce qui fait ca : les données transitent par un bus dédié ( et pas le bus système ), sont traitées par une puce qui fait ca bien plus efficacement ( codage en hard ) => bien plus efficace
3) En hardware, ta clé est sur une ROM, et ca t'autorise aussi les changements de taille de clé et co. T'as jamais vu un Thinkpad de ta vie, avec le logiciel IBM ? Si tu veux faire du RSA 512Bits ou 128bits, c'est ton choix hein.  
4) Rien à rajouter
 
Bref, merci de ne pas répondre de fausses vérités sorties de nulle part.

Combien de personne possedent windows wp pro ? Car la version de windows xp home est bridé, et certaine fonction comme le cryptage n'est pas accessible