j'ai un controleur raid 5 sous windows xp dont la baie logique apparait comme un disque scsi (baid raid 5). seulement voila je peut pas activer le cache d'écriture (la case est grisée) et mes performances sont assez basses.  
j'ai lu sur storage review qu'il y avait un bug sous win xp avec les controleurs scsi et raid avec le cache d'écriture. le bug n'est toujours pas corrigé dans le sp1.
est ce que win 2000 présente ce bug ou est ce qu'il y a un moyen de contourner le bug de win xp?

personne a une idée?  

Pas de problème sous WinXP et une Adaptec 3400S et pas de problème non plus sous WinXP avec une American Megatrend type Entreprise1600.
 
Plus de précision, dans l'onglet "optimiser l'écriture", les données et choix sont grisés, mais la gestion du cache en écritrue est cochée.
 
Je pense que ce choix doit être fait dans le setup de la carte RAID.

et dans les propriétés de tes disques t'as le cache d'écriture d'activé ou c'est grisé?

 
 
grisé et activé

en fait j'ai aussi un controleur scsi et mon disque a pas ce probleme. le probleme est sur mon array raid 5 qui apparait comme un seul disque scsi et je peut pas activer le cache. plusieur personnes ont eu le problème et le bug est connu de microsoft mais il y a toujours pas eu de patch. apparement microsoft considère que xp n'est pas un os assez pro pour s'occupper de ca.  
est ce que j'aurais interet a passer a win 2000?

Je viens de faire le test sur ma Entreprise1600.
 
Si je choisie d'éliminer le cache en écriture dans le setup de la carte RAID, après le reboot je vais voir et je constate que l'onglet reste toujours grisé, mais que le choix cache désactivé est maintenant coché.
 
Si je redémarre la machine et rechange le setup de la carte raid, je reboote, et je vais revoir l'onglet, eh bien c'est toujours grisé, mais la gestion du cache est activée.
 
Je pense que ce n'est pas à WindowsXP de donner le pouvoir de changer ce type de gestion pour les cartes SCSI RAID de haut de gamme, mais à la carte elle même...
Il faut chercher du coté du setup de la carte RAID ou d'un utilitaire qui gère le seting de la carte RAID.

quand je parle du cache d'écriture, c'est vraiment tout en bas de la fenètre la ou il y a écrit : "Activer le cache d'écriture sur le disque". c'est de ca dont tu parlait aussi?
sinon y a vraiment un bug mineur dans win xp puisque microsoft l'a reconnu mais ne l'a pas corrigé. ma carte raid est bien configurée en write trough donc le cache est bien activé.

 
Oui, on parle de la même chose, et chez moi, ça copie parfaitement ce qui est configuré dans la carte raid, même si je n'y ai pas accès par WinXP (grisé)...
 
C'est quoi cette carte raid ?

adaptec 2400A. c'est du raid ide.

 
Ok, maintenant je comprends mieux...
 
Ce n'est pas une solution pro, en SCSI, et là, je ne sais plus répondre...
 
L'IDE n'est pas du tout géré de la même façon que le SCSI, même en ce qui concerne le cache.
Ce n'est pas WinXP qui n'est pas pro, mais d'utiliser de l'IDE...
Je comprends que Microsoft ne s'embête pas trop avec ce type de controleur... Il n'y en a pas bcp. sur le marché.  
Et en plus c'est de l'Adaptec... ils ne connaissent pas du tout la techno IDE.
 
Très peu de sociétés gèrent bien le RAID sous IDE.
Voici des gens qui connaissent parfaitement le RAID sous IDE:
 
http://www.3ware.com/
 
Les perf. et comparaisons montrent parfaitement la diff. entre  Adaptec et la série Escalade de 3ware...

l'ide est géré exactement de la meme facon que le scsi vu que c'est un controleur hardware et qu'il est donc transparent pour l'os. il se comporte comme un controleur hardware quelconque. c'est a base d'intel i960rs (comme beaucoup de controleur raid scsi) et 128 Mo de cache. le bug est bien connu et ils sont au moins une vingtainte sur storage review a avoir relevé le problème. apparement ca concerne autant le scsi que le raid ide (mon array apparait comme dd scsi sous xp). mais c'est vrai que sur mon disque scsi je n'ai, comme toi, pas le moindre problème...

 
ben j'ai aussi une Adaptec 3400S, qui semble proche de votre 2400A, je n'ai pas du tout ce type de galère... Même chose que la Entreprise1600, pas de problème.
J'ai bien vu, par contre que 3Ware avait de très belles caractéristiques en IDE contrairement à Adaptec. Et pourtant, Adaptec arrive à de belles caractéristiques avec ses séries RAID...
Bon, pour cette bizarerie, je ne sais pas... choux blancs...

j'ai bien envie d'essayer win 2000 quand meme