pour diminuer les temps d'acces y a pas 36000 solutions, il faut augmenter la rotation du disque.
 
Mais alors j'ai une idée genial qui me vient a l'esprit, pourquoi pas augmenter artificiellement la rotation du disque en multipliant par 2 les données identiques ? en fesant de tel sorte que les donnés identique se trouve a un demi tour des autres données identiques ?
 
comme ça :

 
avec une telle disposition, le disque dur au lieu de tourner a 7200tr/min tournerai comme un 14400tr/min (effectivement une donnée passera 14400 fois/minute sous la tete du lecteur au lieu de 7200 !!!) ... evidemment un disque dur 300go 7200tr/min deviendrai avec cette methode un dd 150go.. mais il aurai les temps d'acces d'un 300go 14400tr/min et les debits d'un 300go 7400tr/min...
 
et pendant qu'on y ai, on pourrai faire des dd avec 16 fois les données identiques. comme ça les dd 7200tr/min tournerai comme un dd 115 000 tr/min !
vous imaginez les temps d'acces ? le dd n'aurai quasiment pas a attendre que le plateau tourne pour trouver la bonne information, car tout les 1/16eme de rotation de disque les données se repeterait... pas mal non ?

Et les perfs en écritures tu y as pensé ?
Avec ce principe ça ne doit pas voler bien haut !
2 fois plus lent.
 
Mieux vaut le RAID 0 va ...

ah non c'est vrai pas pensé    bon ben en tout cas c'est clair qu'on est pas encore au stade où on serait pret a sacrifier le debit en ecriture pour du temps d'acces... mais peut etre qu'un jour quand les debits seront tres elevé on sera pret a accelerer un peu les temps d'acces...

C'est déjà le cas en RAID 0 de par son principe de fonctionnement.
Et surtout on ne perd pas la moitié de la capacité.

Le raid 0 ne change rien aux temps d'accès, il ne joue que sur les débits.

Virtuellement parlant les temps d'accès sont BIEN réduit contrairement à ce que tu dis.

J'aime bien le "virtuellement"

le raid1 je veux bien qu'il reduise les temps d'acces (car il y a 2 disques dur qui ont les données, donc, il suffit que les 2 dd ne soit pas syncro pour qu'un dd trouve l'info plus vite que l'autre). mais en raid0 c'est difficile quand meme sachant qu'un fichier se trouve sur les 2 dd, donc il vas falloir attendre la reponse des 2 dd pour que le fichier soit reconstitué.

En raid 1, les disques fonctionnent simultanément. Le temps d'accès ne diminue pas non plus.
Pour diminuer les temps d'accès, y'a les Raptor et les disques SCSI qui peuvent descendre en-dessous des 5 ms.

 
pas sur du tout, vu qu'il y a le raid 2 qui est identique au raid1 sauf que lors de la lecture 1 seul disque est utilisé au lieu de 2 pour le raid1 pour preserver la longitivité des dd... ça doit donc servir a quelque chose le raid1
 
http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=40035
 
a prioris ça améliore un tout petit peu le temps d'acces ? (ça depend des tests), ça doit etre du fais que les dd ne sont pas tout le temps desynchronisé d'un demi tour pour qu'en cas d'ecriture ça ecrit en meme temps, enfin bon je sais pas comment fonctionne exactement le raid1 aussi

Le raid 1, c'est les même opérations sur deux disques physiques différents... De la réplication de données quoi... Comme ça, quand un crashe, l'autre est toujours là avec toutes les données.