Bonjour,
Voila j'ai actuellement un "vieux" samsung 160g datant d'environ 3/4ans que je me sert pour l'OS (windows7)
Je cherche un meilleur DD plus performant (actuellement le score est de 5,7 sous win7..) silencieux (car il gratte bcp..) et rapide.
 
quel disque dur me conseillez-vous ? je cherche un DD max 500go..
un ptit raid avec 2 petit disque vaut il le coup pour l'os ? je n'ai plus le budget pour un SSD actuellement ^^

Samsung Spinpoint F3 500Go ou WD Caviar Black 500Go.
 
Mais bon on installe pas juste un OS sur un disque dur...

non OS et applications

Donc pas de Raid 0.

+1, le WD Caviar Black semble tout nommé.

ok j'hesitai justement entre les 2... Samsung et le caviar !

Étrange

évite samsung comme marque de Hdd si tu veux pas l'envoyer au sav dans les 2 prochaines années ...

"Ha Ha".
Pour le coup tu te trompes, ça fait un bail que j'ai mon F1 1To et 8 mois que j'ai mon F3 1To, RAS.

expérience personnelle s  
 
j'ai un hdd  samsung de même pas deux ans > hs  
 
j'ai jamais vus un disque décéder aussi vite
 
à lire http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

On appelle ça un manque de pot.

ou un manque de fiabilité oui , ça m'apprendra à faire des économies ...
 
jamais été déçus par wd ou seagate  

Bah ouais manque de pot.
1 HDD, 1 défaut, c'est ce que j'appelle un manque de pot.

 
çà c'est ton expérience personnelle.... qui n'est en RIEN une généralité.
 
pour info, les statistiques de taux de retour disent que western digital est plus fiable que Samsung, je n'ai plus les chiffres en tête et je n'arrive pas à retrouver la page sur internet, mais de mémoire c'est quelque chose comme 1% de taux de retour chez WD et 2 chez samsung, à la louche.
 

 
donc on pourrait presque dire aussi qu'un DD samsung qui n'a pas de problème, c'est de la chance!  
 
 
conseil pour un DD performant et fiable :
 
Caviar black ou blue 640 Go......

Moi je serais plutôt pour le Samsung pour une raison toute simple : il ne me semble pas que le Western Black 500Go ai un seul plateau (après je peux me tromper, mais de mémoire ceux qui ont une densité de 500Go chez les Western Black sont les modèles d'un et de deux terra).
 
De plus, quand Western sort un nouveau disque, il ne change pas le nom mais juste le numéro de série (donc on peut avoir plusieurs densités sous le même nom/famille de modèle).
 
Pourquoi je parle de densité? Car plus la densité est importante, plus les performances seront là (avec la même vitesse, tu peux lire plus de données). Le deuxième point à vérifier derrière, c'est les temps d'accès (très important, surtout pour un disque système), mais bon, le gap entre les différentes marques n'est plus aussi importante que dans le temps (Western est généralement devant de peu, les autres se valant plus ou moins).
 
Donc à conseiller, c'est plus simple de dire F3 ^^ Mais après, à caractéristiques similaires, y a pas photo, je préfère les Western (meilleur SAV, taux de panne plus faible, et généralement ils sont imbattables en temps d'accès).
 
D'ailleurs, si c'est pour ton OS, je te conseillerais plutôt le prochain F4 qui devrait sortir (densité de 640 Go/plateau). Il fera 320 Go (amplement suffisant si ce n'est que pour l'OS) et n'utilisera qu'une face d'un plateau (-> plus robuste, meilleur perf). Il devrait sortir courant du mois d'aout.
 
EDIT : le score Windows7 ne veut pas dire grand chose (et tu n'y gagneras d'ailleurs pas grand chose... je suis à 5.9 avec mon F3 short-stroké. Pour aller plus haut, faut passer au SSD).
EDIT2 : je trouve petit de faire une généralité sur un seul disque... Des modèles foireux, y en a chez toutes les marques, ce qu'il faut regarder du coup c'est :
 - si le taux est plus important (via hardware.fr justement, régulièrement ils donnent ce genre de stats)
 - comment le SAV va gérer la situation

Puisque l'on parle d'expérience personnelle... Evite Western Digital... J'en ai eu 2 et les 2 sont tombés en panne...  
 
Par contre, aucun soucis avec Samsung   depuis des années...  
 
Arrêtons de généraliser... Que ce soit Samsung ou Western digital, les deux marques sont excellentes... Malheureusement on peut manquer de chance et tomber sur une mauvaise série ou sur le mauvais disque...  
 
Et concernant le SAV, de toute façon, la première année, on passe par le revendeur... donc pas de soucis la non plus.
 
Pour répondre a la question initiale... Soit une WD Caviar Black, soit un Samsung F3... Dans tous les cas, n'espère pas avoir un score bien supérieur à 5,7 sous Windows 7...

Bah oui, j'ai un F3 et pourtant dès mon premier post j'propose les 2

J'ai vu Benny    
+1
 
On pourrait meme ajouter le Seagate 7200.12 aussi non ? Assez performant aussi, et dans les memes prix que le Samsung.

Moyennement pour. Mais oui.

j'opte pour le caviar

Je devrais recevoir dès demain un F3 1TO, ce sera mon 3ème Samsung.. J'ai déjà un F1 et un S250 depuis maintenant 3 ans, j'ai jamais eût de problèmes avec..
 
Sinon j'ai également sur mon serveur, 4 Western dont 2 ont maintenant plus de 5 ans.. Et je n'ai jamais eût de soucis avec..  
 
Le seul disque dur qui m'a lâché était un Western Digital 6.4Go et c'était il y a bien 7 ou 8 ans.. c'est pour dire ^^
 
Que ce soit l'un ou l'autre fonce.. Surtout que les deux séries proposées par BennyH sont quasi les plus fiables des marques

bonjour je n'y connais pas grd chose en informatique et je voulais savoir comment fait-on pour gagner de la place sur un disk dur externe car par ex j'en ai un de 320Go quasi plein mais quand je regarde dans "propriétés" pour voir combien de place il me reste c'est écrit:
"capacité 298Go" alors que mon disk en fait 320 donc je comprends pas pourquoi je perd autant de place en fait !!!?? je compte sur vous pour m'eclairer et surtout pour me dire si il y a une solution pour que mon disque dur fasse vraiment 320Go au final.
merci d'avance

le samsung F3 500G est pas mal en raid 0    

 
Le samsung F4 320Go ici http://www.generation-nt.com/achet [...] 74624.html