bonjour à tous,
je voudrais changer mon alim qui me limite mon oc et tant qu'a faire investir dans un modele de forte puissance en prévision des proco dual-core.
pour couper court à toute polémique je tiens à signaler que l'aspect financier n'as aucune importance.
je souhaite une alim stable point de vue tension, bien concue point de vue cablage, et si elle peut etre assez silencieuse c encore mieux mais pas indispensable
en terme de test on trouve tout et son contraire donc j'en appele à vos connaissances et à votre expérience personnelle.
merci d'avance.

une antec true power me paraitrait indiquée pour la stabilité à toute épreuve des tensions

OCZ Powerstream 600 Watts

Les Hyper sont tres bien aussi.

http://www.matbe.com/articles/alims/hiperr/page1.php

T'overclockes quoi ? Un micro-ondes ? Le jour ou tu arrives à tirer 500W de ton PC, appelle moi

Tagan

Tagan pour des gros o/c c'est loin d'être le top.
Hiper semblent pour moi être un très bon compromis. Pas trop cher en plus, pour la version 480 W.
OCZ c'est plus du haut de gamme, si tu peux taper dans la Modstream ou la Powerstream alors lâche toi c'est dla bonne.
Antec est très bien aussi, mais réputé pour faire pas mal de bruit.  
 
Donc pour moi comme le prix n'as aucune importance je dirais une grosse OCZ Powerstream ou Modstream, suivant si tu préfère le silence (Modstream) ou bien les performances (powerstream). Mais les 2 sont très bien quand même.

Ah oui, il manque obiwan dans ton sondage

OCZ !!!
mais elles se valent a peut pres toutes.

 
 
d'une part j'oc ma config, mais l'autre coté du probleme si su t'étais donné la peine de lire le premier post c que je souhaite aussi etre tranquille .en fin d'année avec les dual-core et le sli on va surement tirer pas mal sur nos configs.  
un bon conseil: lis correctement les sujets avant de poster n'importe quoi  
à bon entendeur  

Si je peux avoir une Modstream 450w pour à peu près le même prix que la hiper 480w vaut mieu laquelle?

àmon avis vaut mieux prendre la modstream dans ce cas.
OCZ et Hiper jouent pas vraimment dans la meme cours

 
Ça change pas qu'avec 600W, t'as de la marge... C'est des alims prévues pour des tours avec des disques durs de partout, des multi-procos etc etc... Avec ton petit matos, tu risques pas de bouffer les 600W... Mais bon, c'est ton fric, c toi qui voit. Je donne juste mon point de vue.

Ils font des Antec Neo power 520W ???

 
 
oups grosse erreur de ma part
considérez qu'il s'agit de la 480 w  
dosélé

Compte tenu de leurs finesse de gravure les Dual Core ne devraient pas consommer plus que les actuels cpu "gourmands", à savoir P4 EE et autre. De l'ordre de 130W au total
 
http://www.3dchips-fr.com/actualit [...] watts.html  

 
 
certes mais quand tu rajoute deux cartes genre 6800 ultra en sli et 4 dd en raid plus quelques loupiottes et autres dvd-rom sa commence à faire pas mal de watts.  
et puis qui peut le plus peut le moins pas vrai? donc je pense qu'une puissance d'alim élevée ne peut qu'aller dans le sens de la qualité des tensions.

 
il perd la raison ... pauvre petit ...

 
certes un peu leger Tagan dans la famille alim de bourin

aucune, Hiper !

OCZ Modstream => haut de gamme, silencieux et performant
Hiper Type R => moins haut de gamme que la OCZ, un peu moins silencieuse et un peu moins performante
Antec Neopower => excellente pour l'o/c, bat en tout cas l'hiper, mais niveau silence c'est
 
Voila... Si tu peux prendre l'OCZ, prend-la c'est de la bonne  
Enfin c'est ce que je ferais personnellement...

il parait qu'antec s'est amelioré niveau db par rapport aux true power...
 
http://www.matbe.com/articles/alims/neopower/page6.php

Pourquoi pas la Hiper HPU-3S525 à 90€ environ !!
C du haut de gamme et niveau performance et silence, c très correct ...

hiper j'ai pas vraimment confiance
c'est une marque issue du milieu pro ce qui n'est pas tjrs un gage de qualité (tecnhico-commercial informatique il y a 10 ans inside )
je trouve que c'est trop récent sur le marché du particulier pour juger de la fiabilité à long terme  
je crois que je vais me laisser tenter par une modstream 520w...trop zolies      
ou ben peut etre une antec neo mais en révision 2...vas falloir attendre qu'a Mongallet ils éclusent leurs stock de revision 1  

ca y est alim modstream 520 W commandée
j'ai hate qu'elle arrive

d'apres divers tests que j'ai vu a droite a gauche... meme les + grosse configs bien o/c,  ça arrive a consommer ~320 W alors 600W  
 
avec ça tu pourra tenier largement jusqu'au BTX  

c un peu le but de la manoeuvre
là je viens de me commander une modstream 520 w en attendant et je verais à la fin de l'année si je prends plus gros ou pas
 
   

plus gros..
déja si tu dépasses 200 watts de véritable consommation dans ton PC ca sera pas mal.
dual core et overclocking ou pas ces chiffres ne sont physiquement viables.
 
regarde les tests, une config de base genre A64 + Hdd + radeon 9800 + CM ca fait dans les 110-130 W.
et même avec 6 Hdd un P4 5xx et une 6800 ca te feras pas passer à plus de 200W en full charge.
mesures à l'appui !

clairement, ta config n'est pas chargée (et ne le seras pas visiblement...) au point de consommer autant...

 
 
 
je sais pas où tu as trouvé ces mesures mais mesure à l'appuie en ce qui me concerne je suis à 350 w à peu de chose pres en charge  
fo arreter de dire n'importe quoi
ok nos configs bouffent moins que ce que les constructeurs voudraient nous faire croire mais quand meme  
t'aurais pas oublier de prendre en compte le rendement de l'alim par hasard?

Aerocool Aeropower 550 W = meilleur prix / stabilité / silence a mon avis ...
 
sinon 100% stabilité = 100% Antec  
et     100% silence = 100% Tagan  
 
Hyper R = Grosse réputation grace a matbe ! mais deux de mes potes les ont renvoyés ... trop de bruit selon eux ???

 
voici un lien vers un des nombreux tests où l'on voit ce genre de plage pour les mesures:
http://www.hardware.fr/articles/546/page4.html
 
j'ai mesuré ma configuration à 130 watts avec un wattmètre. (170 en charge + gravure dvd + son + reseau + acceleration 3D)
 
(voir ma config dans mon profil)
 
non je n'ai pas oublié le rendement. Ces consommations sont vue de l'extérieur donc la consommation réele sur le circuit continu est en fait de 90 Watts.
(120 W en charge)

mé non c l'inverse
si t'as un rendement de 70% par exemple quand tu tire 100 w tu n'as que 70 w disponible

c'est précisément ce que je dis.
(je ne risque pas de me tromper la dessus fais moi confiance)
 
je répète: vue de l'extérieur: 170W
donc 120W sur le circuit continu.
(pour le full charge)
 
edit: pour l'idle, 130 W coté EDF, donc en fait 90 W coté PC.

Et là, il se dit qu'il a été manipulé par le marketing de antec et autres... Et il se dit que c'est balo pour un technico commercial informatique avec 10 ans d'expérience...

ben, moi je dit ca je dis rien. (presque )
je dis juste que comme Descartes, il faut douter des choses douteuses    
 
je voulais pas le sortir, mais si ca m'aide à avoir plus de crédibilité je peux le dire: j'ai un bac electrotechnique mention bien, j'ai fait classe prépa et dieu sait combien on en bouffe de la phyique et aussi de l'electronique (dans ma section).
je suis maintenant en école d'ingénieur (ENSEIRB, classée 22ième meilleure école de france par le-point cette année).
 
je sais calculer une puissance utile à partir d'une puissance absorbée et d'un rendement, merci d'avoir douté de moi mais ce n'était pas nécessaire
 
edit:
j'ai l'impression qu'en réalité les chiffres annoncés pour la puissance des alimentations ne sont pas forcément faux.
j'ai regardé le test allemand des 35 alimentations et aussi des dixaines d'autres tests d'alimentations aupparavant: leurs chiffres ne sont pas faux.
si on consomme le maximum de puissance sur chacuns des circuits le résultat final est bien celui annoncé par l'alimentation.
bien que certaines marques ne l'atteignent pas, les bonnes marques le dépasse même.
mais en fait à en croire les mesures, nous avons largement de quoi alimenter nos PC avec tout ca, mais avons nous largement assez aux bons endroits ?
je pense notamment au 3.3V souvent bien mis en défaut.
c'est pour cela que l'on a besoin de tres bonne alimentation.
et non seulement ca mais aussi la stabilité des tensions.
j'ai déja vu les courbes de charge des générateurs non stabilisés, et bien c'est pas joli joli, le but d'une alimentation PC est justement d'être stabilisée.
Certaines marques n'ont pas un circuit de régulation suffisament efficace pour nous fournir cela, et ca cause des instabilités.
voila ce pourquoi tout le monde opte pour des alimentations dite 450W, 500W, 550W et plus pour leurs "grosses config" mais en réalité la configuration ne consomme que très peu.

ben ouais, tu as raison... En suivant ton raisonnement, il faut prendre une alim de marque pas forcemment très puissante, ça suffit largement. C'est ce qu'on te dit depuis le début. Prendre une 600W ne servira qu'à délester ton porte-feuille.