Reprise du message précédent :
quand je pense que j'ai pris 2h pour le dl avec un serveur en premiere page, et que la je viens de le redl en 2min30s sur un serveur donné en page 11 ...
 
enfin résultat à titre de comparaison.
 
AMD XP @ 2.4Ghz 192 * 12.5
Geforce 3 TI 200 @ 235 / 540
 
1135  
 
 

verdict http://nepheast.free.fr/hfr/divers/score.jpg

 
J'ai eu un PIII 700 avec une geforce 2 GTS pro et je suis d'accord que ca ramait sur 3Dmark 2001 mais pas a ce point la, c'etait pas super fluide mais c'etait globalement regardable.
La j'ai eu le droit a des screenshots : 1 FPS par moment pour une demo qui en plus ne casse pas 3 pattes a un canard.
Le bench je m'en tape un peu ce qui m'interressait c'etait de voir une belle démo et la j'avoue etre un poil déçu, enfin bon je m'en remettrais  
Allez je retourne me mater Nature a 50-70 fps  

 
+1 mais le msg est:
 

 
mais bien sur  , allez hop, je sens qu'il va y avoir du mass-delete sous peu sur mon dd, et pas besoin de s'appeler FutureMark pour ça

AMD XP 1800+ @ stock
Geforce 3 TI 200 @ stock
 
906
 
c de la mairde mé on cé pqoi !
 
 

 
4FPS...   j'avais pas vu ça depuis Doom sur mon 386  

 
Ba cé parceque 3Dmark 2k3 il tire que sur la carte graphique qui doit tout gerer toute seule, la vitesse du cpu ne compte pas, alors que dans les Unreal(2 et 2k3) et beaucoups des derniers jeux, le travail est réparti entre le GPU et CPU donc moi sa m'inquiete pas trop. Moi je tape 1375 sur mon P4 2.4 et TI4200 non o/c   .
 
En tous cas ca montre bien que les CG seules sont larguées sans l'apport du processeur, ca me fait bien rire, quand le T&L est apparu, on disait que les cartes graphiques devenaient autonomes et que le cpu ne suffirait que pour l'IA dans les jeux...  
 
On voit ce que ca donne dans 3dmark 2003: 3 ou 4 fps et séance diapo cé magnifique  

Moauahaha regardez moi ttes c lopettes en dessous de 4500    
 
 

c le cas de le dire : 6min 8s de dl a 517 ko\s!!!!!!!!

hahahaha 1402.
 
la GF4 crache du sang.
 
j'ai relancé le 2001 pour rire> 13645,presque 10x plus.

 
Heuu... Nous te merdons... ...

 
Te plaint pas...
 
Tu fais partie de ceux ayant le plus gros score avec un GF4...

1749  

put1 impossible de faire le bench, 3dmark se ferme tt seul dans le test avec les gnomes dans l'escalier, pourtant ni le proco ni la carte n'est O/C, win2k sp3 frais avec dx9 et les tout derniers drivers ATI  
 
en tout cas je pe vs dire ke je suis carément déçu, ancune prouesse dans les graphismes et ça rame tellement ke c n'est même pas ragardable je trouve  
le seul truc joli ben ya que les cartes dx9 ki peuvent le lensser, ils pourraient faire un mode software kan même !

Alors xp2700+ NF2 + 9700pro @355/333  5036
et TB1.2 +NF1+GF4Ti 4200 64meg @285/615 1444
 
c le slide show ce truc et je trouve pas ca si beau.....
avec la 9700 je tombe a moins de 15 fps a certains endroits
 
faudrait que j'essaye d'oc plus la cg pour monter.....

2550 en aa2x et aniso 4x avec ma radeon 9700 et mon athlon 1,4

 
Il faisait partie alors...    

t'es obligé d'aller ds les options de drivers pour activer l'AA et l'aniso non ??
En plus la version gratuite est vraiment limitée...on peut pas avoir le detail des scores a moins de d'utiliser le online browser....on peut pas changer la resolution....on peut pas selectionner les tests..................................

oui directement avec les drivers pour mon ati .....

t'as pas de bugs en OC  autant ta 9700 ??elle est moddée???

1656 pts avec gf4 ti 4600 + xp2400+

Redite sur un autre topic:
 
4684  
 
config -> radeon 9700 pro  
et P4 2.4Ghz  
 
LeGreg  
ps: 13412 avec 3dmark 2001 se

888 avec les catalystes 3.1 et ma config

 
bien c'est normal le cpu ne joue presque pas sur le score c'est la puissance de la CG qui joue
mais après tout on s'en fou du moment qu'on arrive à jouer correctement

Bon bah... c'est pas brillant
lent a telecharger,lent a jouer (meme en démo), meme a charger en memoire il est lent....
mon premier score sans rien touché a ma config (frequence d'origine)a l'arrache apres install : 1235
ma conf:
xp1800+,256 pc133, ti 4200 128 mo
plus de details dans "ma config"
la j'vais bosser ce soir je refais mais "mieux" (o/c powaaa)
 
 
mais bon j'suis assez décu par ce bench dans l'ensemble

 
lent à charger ???
avec ma cg, ça lance que le premier test et même pas la demo (lol c'était pourtant ça que je voulais) mais par contre, c'est carrément rapide à charger, plus rapide que le 2001.
pc133 qui commence à être juste ou dd pourri ?

Bonjour à tous, g DL et testé 3D Mark 2003, G un P3 800@1000 et GF4200 300/545 Mhz et je fais 1250 points. Donc comme tous les autres posts le disent, c tres CG dépendant et peu CPU dépendant. je suis plutot décu par la qualité visuelle des tests 2 et 3 qui sont également des slides shows à fond. bref un bench pour le futur comme l'a été 3Dmark 2001 en son temps ou les tests matrix et dragothic ramaient avec le meme proc et mon anciennne GF2 GTS. la demo de 3Dmark2003 est décevante aussi, seul la premiere partie est bien faite avec les avions, puis le reste c presque la meme chose queles benchs. Bref en terme de "nous mettre en plein la vue" m'a plutot decu, reste à voir le test de mother nature qui n'est pas compatible avec les GF4   . bref je conclus que je suis ds la moyenne des scores des GF4. à ciao

oh bourdail le nombre de pages de ce topic depuis hier après midi !

kkun a vu un score avec la GeForceFX?
 

euh ditent je crois que j'ai un probleme avec ma config je fais 164!!!!
TBird 1.4 (266)  
Epox 8kt3A +  
512 DDR pc2100  
2*80Go 120GXP en raid 0 IBM  
hercules 9700 Pro  
sound blaster live! player 5.1  
 
 je crois que le il y a un probleme et un gros

 
  pourquoi qqu' un l'a achetée???

ouffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff           en fait quand il donne le resultat, il n'arrive pas a tout afficher (peut etre a cause de la resolution   ) mais qd je regarde dans la premiere fenetre de 3d mark il me donne le resultat 4164    
 
 
 ouf je prefere

comment se fait il que le test Mother Nature m'ait indisponible ?
pourtant j'ai une Geforce 4ti 4200 AGP8X 128 DDR avec DX 9 installé et les dernier driver nvidia...

 
les Gf3/4 sont des cartes DX8...

MDR je dois etre le seul blaireau qui plante,  j'ai une erreur avec mon perifs son   ya du son maintenant dans 3dmark

   
 
mercy sympa la reponse.............

1686 lol
 
 
Voir ma config hehe.
 
Quand je pense que je faisais 13300 avec cette même config sous le 2001, c'est marrant comme ils ont envie qu'on change de carte vidéo!

moi je dis que la les 128 de DDR des Geforce 4 TI 4200 4400 4600 et 4800 vont etre exploité!!!
je vais enfin m'affirmer avec ma siluro 4 ti 4200 128 DDR

 
 
   tu vas pas faire bcp plus qu'une 64.

si si il y a déjà eu un topic sur ça comme koi les futur jeux exploiterai mieu les 128

 
 
http://www.clubic.com/n/n7861.html