Reprise du message précédent :
personne aurait un lien valide?    

http://games.telenet.be/files.html
 
Valide et rapide

Arf, je fais moins en passant en 1024: 1047pts :W

 
édit: nan c bon, le site ram un peu stout

 
Oui, c'est ce que je viens de remarquer en refaisant le test en 1024  

en tout cas c'est pas ce bench 3dmark2003 qui me fera changer de carte graphique
 
sur ma conf pIV 3ghz + TI4600 = 1708 points
bon peu importe les points mais quand je voit le premier test assez pauvre graphiquement, le deuxieme (le quake like) qui tourne a 3 ou 4 FPS sachant qu'il est HYPER MOCHE et tres LAIT
 
je me dit: ? pourquoi je changerai de carte graphique sachant que ut2003 et unreal II sont absolument magnifique et mille fois plus beau que ce que je voit dans 3dmark2003 et tourne tres fluide en 1280 (> 60 FPS)
 
la j'avoue que ya un truc qui m'echappe , les scenes de 3dmark2001 sont beaucoup plus jolie mais 3dmark2003 c moooooooche
les textures beurk , pas de lumiere ou peu , pas de bump mapping rien pas d'effet de la mort sur les textures alors qu'on en voit plein dans unreal 2 qui lui tourne tres bien avec une geforce4 haut de gamme
 
bon en faite je changerai quand meme de carte mais pour une raison tout autre que ce que pourais me donner 3dmark2003
c'est tout simplement le faite que les geforce 4 sont completement merdique pour l'anisotropique filtering et que ca , ca embellie beaucoup les graphisme, je crois que c'est la raison qui va me faire passer du coté obscur c a dire acheter une ATI 9700 pro  
(le gforce fx ultra étant beaucoup trop cher et pas plus puissant, et le non ultra se fait larguer)
 
 

tres rapide  
http://games.telenet.be/redirect.php?error=atl

oublie j'suis a 2% du graal et c planté depuis 10 minutes
ca m'enerve

je me payes des erreurs à la con tiens    
"DrawIndexedPrimitive failed - Out of memory video"

 
1100Ko/s

Heuu c'est la tuerie je fait 1450 Pts!
J'avoue que j'ai pas un pc de fou (xp1600,512dd,G4ti4200) mais de la a faire moins de 1500 pts, c'est du jamais vu dans les 3d mark...
 

tu confondrais pas Ko/s et Kb/s ?

ça promet le jour ou on aura des jeux comme ça.   1 a 10 images par seconde par test.  
 
2445 avec une 9700 pro, xp2400, 512 ddr pc 2700, maxtor 80 giga ata 133.

5000.  

il est de la merde 3dmark2003 !
 
je fais 1369
 
Boitier : Antec SX 1030 Noir  
Alim : Enermax 350w model EG365p-ve  
Carte mere :Asus P4Pe  
Proccesseur : Pentuim 4 a 2.4Bus 533
Memoire : 256moXMS3200 v1.1 Corsair  
Cas 1.5-2-2-5 @ 360Mhz
C.Graph : Leadtek GeFORCE 4 TI420064 DDR  
Graveur : Lite on 48 x 24 x 48  
D.dur : Western Digital 7200tpm 80giga Special edition ( jb avec 8mo de cache )  
 
   je suis ur que ATI et futurmark on comploter quelque chose !
Comme par hasard quelque jour avant la sorti de 3dmark le prix des radeon 9700 passe a 285? comme par hasard      
   nan jdeconne mais ca pourai etre vrai !

     90     (voir ma config ^ )
 
       
 

 
               
Radeon 7500?

na ya pas de complo
sur hardocp le geforce fx est legerement superieur au 9700 pro a 3dmark2003
avec les dernier detonator non officiel
donc les deux marques se valent mais pas pour le prix lol
ni le bruit

Perso avec ma config je fais que 1188    
 
Ca me dégoute et en + c'est clair que les graphismes sont pas top, dans le test2 avec le FPS je trouve que les visages sont trop mal fait et pour le test3 c'est la modélisation des personnages que je trouve à chier...

 
G reessayé avec OpenGL et D3D en haute perf >> 160  

Mouahahahaha! terrible ce topic.
 
zavez lu l'article sur ppc qui explique le mode de calcul?    
 
Bon, pour le fun, je voulais voir à quoi ça ressemblait.
 
[Dracucu in nerd mode]

[/Dracucu in nerd mode]
 

J'ai l'impression que le test passe bien mieux avec un processeur P IV qu'avec un XP.

 
j'ai une connex 10Mbits (LAN)

Allez pour commencer    
 
3520 Mhz ( fsb 153 )
Ati 9700 pro Core/Ram = 384/364
DX 9 drivers Ati 3.1
 
 
 
[img]

1472
g m'attendais à pire en score mais à un peu mieux côté FPS
2FPS çà fait bizarre g du mal à me dire que c de la 3D "temps réel"
Enfin m'en fout, tant que Diablo tourne bien

lesquelles freqs sont vraies  celles de Rage3DTweak ou de PowerStrip ?  
pske moi G 479.25/310.50 avec rage et 240/155 avec powstr

 
c pareil
powerstrip te donne la vraie frékence, l'autre la frékence ddr on pourrait dire (donc doublée)

 
bien, très rapide.

Clair, j'ai fini de le dll là dessus à 130 ko/sec CONSTANT.
 
(premier dll corrompu).
 
 
MERCI POUR LE LIEN  

1481...
 
Non pas à cause du score, je le trouve extremement "bof" cette nouvelle version...
 
Grosse deception...

 
je tiens a t'annoncer que tas le meilleur score que j'ai vu durant cette soiree et dieu sait que j'en est parcouru des forum pour mater les score/config.. t'as aussi la plus baleze des config donc c logique
moi je fait 1128 avec une simple geforce3 @ (230/520) avec un chtit paikat @ 2.5 je suis quand meme fiere bon je me tate de savoir si je me prend une 9700 (non pro, o/c powaaa) demain
Mandrak est ce que les test sont fluide? ou ça tourne autour de 15fps?

J'attends de le lancer une fois pour aller me coucher
 
Setup en cours

4766 avec ma config, sans overclocking, tt par defaut en 1024  

 
C'est globalement fluide... mais faut dire qu'à certain moment
 ça plonge grave , dans le test nature il y a un ptit moment ou la tortue n'ira pas plus vite que le lièvre

 
oui, c vrai ke c pas terrible terrible
franchement, le 2ème test, perso je le trouves moins beau graphikement ke l'alpha de doom3, alors k'il rame bcp bcp plus
(c un diaporama chez moi, alors ke doom 3 est jouable)

1566 avec ti 4200 (cf config sauf que pour l'instant c'est tjs un 1700+ j'ai pas encore mis le 2400)

1360 sur mon 3ghz et ti4200
pas terrible niveau graphs, ut2k3 est plus beau je trouve

Allez hop j'apporte ma piere a l'edifice : 1481, ma ti4200 etait pas a la fete, c'est la premiere fois que je me fais du 1 fps dans un bench !!    
Passer de plus de 10500 sous 2K1SE a moins de 1500 ca fait qaund meme bizare  
Est ce que c'est fluide au moins sur des becanes de milliardaire genre PIV 3Ghz et 9700 pro ?? apparemment pas...
Bon ben les oignons sont reellement devenu fou et leur petit stratageme de changement de nom ne prendra pas avec moi => zou desinstall, aucun interet il ne laisse meme pas regler la resolution pour voir la demo de maniere a peu pres fluide.

 
hmmm ça toujours ete comme ça, pour la version 2001 rapele toi les geforce 1 et 2 ramer grave de chez grave, bah la c pareil avec les gf 3 et 4 stou, la version 2003 (comme son predecesseur) et faite pour evaluer des system sur le long terme (2 voir 3ans), timagine si avec ta simple 4200 tu faisait tourner de fassons fluide le dernier benchmark a la mode??? aucun interet...(tas le 2001 pour ça )
et pour le fait qu'on puisse rien modif dans ce benchmark , bahhhh fallait bin qu'il trouve un truc pour que les gens leur achete les droit huhu

quand je pense que j'ai pris 2h pour le dl avec un serveur en premiere page, et que la je viens de le redl en 2min30s sur un serveur donné en page 11 ...
 
enfin résultat à titre de comparaison.
 
AMD XP @ 2.4Ghz 192 * 12.5
Geforce 3 TI 200 @ 235 / 540
 
1135