Reprise du message précédent :
Marc, slyde> C'est pour ça qu'aujourd'hui, en plus de lire l'*excellent* Hardware.fr , je lis assidûment http://www.theregister.co.uk, le "Gala/Voici/France Dimanche" de la presse informatique, qui se prend pas trop au sérieux, au moins, et qui ne raconte pas QUE des conneries...
Et au moins on se marre un peu.
 
(faudra que je vois ce qu'il donne à SysMark2002, mon Dudu )
 
A+

nhatton a écrit a écrit : Marc, slyde> C'est pour ça qu'aujourd'hui, en plus de lire l'*excellent* Hardware.fr , je lis assidûment http://www.theregister.co.uk, le "Gala/Voici/France Dimanche" de la presse informatique, qui se prend pas trop au sérieux, au moins, et qui ne raconte pas QUE des conneries... Et au moins on se marre un peu.   (faudra que je vois ce qu'il donne à SysMark2002, mon Dudu )   A+

 
back@home
ca se trouve ou au fait sysmark ?

 
là je ne peux pas résister.
 
D T C

sinon, tu as aussi  
 
et vraiment en dernier recours http://www.bapco.com/

KOA ?!
for 199.95 USD.

slyde a écrit a écrit : Faut preciser qu'aucun des trois ou presque ne fait un truc serieux   Le hardware ca devient comme Linux vs Windows, de la grosse bataille de religion

 
c'est un peu vrai....
 
d'ailleurs la volonté d'AMD de fournir un benchmark universel pour le PR me fait peur, sachant d'une approche de routine à l'autre et d'un compilateur à l'autre les performances peuvent tripler pour un cpu donné, je vois pas comment ils peuvent écrire un benchmark universel.  

slyde a écrit a écrit : Faut preciser qu'aucun des trois ou presque ne fait un truc serieux   Le hardware ca devient comme Linux vs Windows, de la grosse bataille de religion

 
Ben un de moins : http://www.vanshardware.com/
 
'tain, c'est plus du hardware, c'est du fait divers ! (bien que l'aspect financier y soit peut-être pour beaucoup)
 
"Tom m'a tuer" ??