CineBench15 existe depuis des années et a été créé à une époque où 4 processeurs étaient la nouvelle norme. Cependant, Maxon ne l’a jamais mis à jour pour prendre en charge de nombreux processeurs. Les processeurs à 16 cœurs et même à 32 cœurs peuvent aujourd'hui terminer le test en quelques secondes seulement. Cela signifie que n'importe quel Turbo peut fonctionner à 100% tout le temps, car le benchmark finit (trop) vite. Ce n'est pas tout à fait réaliste, car les processeurs ralentissent après plusieurs secondes de stress. Avec cette idée en tête,  HWGeek de Guru3D a commencé à modding Cinebench. C'est une astuce simple, la résolution de rendu Cinebench a été multipliée par quatre, ce qui confère à la référence une charge de travail beaucoup plus longue et plus longue. Cela se traduit par un score plus fiable avec les bêtes à 64 threads dont nous disposons actuellement.
 
Remarque: Il s’agit d’une version non officielle de Cinebench 15 (elle contient quelques fichiers de configuration modifiés), cette révision de logiciel n’est ni prise en charge ni distribuée par Maxon. Nous vous encourageons à vérifier et à laisser des commentaires sur ce fil de discussion .
 
 https://www.guru3d.com/files-detail [...] nload.html
 

 
Ca va etre parfait pour test les paliers d'OC.

Franchement je préfère LuxMark. Il est dispo pour Mac, Linux et Windows. Il est "Open Sauce", la valeur retournée est une donnée brute (nombre de kilo-samples/s) et non un score qui est plus difficile à appréhender et en plus le test dure 2 minutes peu importe la puissance du CPU.
(Là le test ne dure que 1min25s sur ma config)
Et le score est assez variable d'un run à l'autre (comme sur l'original d'ailleurs)  
Best :

 
Worst:

J'aime bien Cinebench.
Je test mes paliers d'OC vite fait avec avant de faire un test plus long pour valid,avec le score tu peux savoir rapidement si tu as du throttle.
Celui la est un peu plus long c'est nickel je trouve.
Après savoir comment il fonctionne/calcul je m'en bas un peu les roupettes a vrai dire    
 
Luxmark jamais test,je vais voir ca  

Ca fait mal les scores sur des vieux CPU
 
Mon PC principal de 7-8 ans, 2500K @ 4.8Ghz
 

 
Mon portable de 6 ans, MSI GE60
 

 

Xeon W3680@4 Ghz
 

 
 
8600K@4.8 Ghz
 

 

Hello,
 
Ryzen7 2700X stock
 

Un petit 435pts avec le CPU a 5.1Ghz    
 

Bonjour,
 
i7 8086K, boost @4.3ghz
 

 
Sans Hyper-Threading
 

@4.2 mon ryzen fait mieux que ton 8086k @4.3 pour 2.5x moins cher! Quand je pense que j'avais faillit le prendre mais il était monté à presque 500€ finalement les choses sont bien faites.

 
Tu as raison sur le fond mais le mien est un cadeau d'Intel

ah excellent dans ce cas :-)