Bonjour à tous je compte faire evoluer mon vieux PIII 500 en remplacant CPU Mobo et Ram et j'aimerai votre avis sur la difference entre ces 3 processeurs:
 
Celeron 315
 
Celeron 325  
 
Sempron 2500+
 
Merci d'avance pour vos reponses

hello,celeron=Intel,sempron=AMD,ce sont des proc plus ou moins dedie bureautique,quoi que les Sempron 64(socket 754) s OC tres bien......si tu joue opte plutot pour un AMD 64 (core venice) ex:3000+ socket 939...

euuu c'est le contraire pour l'overclock...
 
le sempron= pas térible
le celeron D= parfois plus de 4 Ghz en air cooling
 
j'ai fait l'expérience sur les deux...

Merci a tout les 2
 
c'est bien ce que je pensait je vais donc opter pour Intel mais j'hesite entre le 315 et le 325. Ils font respectivement 2.26Ghz et 2.53Ghz. y a t-il une réelle diference ?

ah bon et le sempron 2600+ (1.6 ghz reel) oc stable en aircooling 2.6 ghz,c est pas mal non plus.........bon et meme si le celeron s oc pas mal on n est pas la pour faire la guerre intel vs AMD,ce sont les deux des proc entrer de games.......

c'est vrai je suis pas la pour déclencher une guerre, de toute facon les 2 marques sont apparement performantes dans des applications diverses ou l'une sera meilleure que l'autre, ca depend de l'utilisation qu'on en fait.
 
en donc je UP ma question "entre le 315 et le 325"

2600 à 2.6 ghz wouaaaa
chapeau, tu es pas loin du record qui est de 2.88 ghz...
 
mais bon il est vrai, que se sont pas de "bon" Mhz, car épauler par peu de mémoire cache, pas très fournit en instructions...
ils se limitent vraiment à de la bureautique, internet, lecture video/son...
 
pour faire:
multimedia --> un bon gros P4
jeux --> un athlon 64

tu est Hors Sujet la, peut tu repondre pour mes petit Celeron stp ?

pas tant hors sujet que ça...
 

 
je te disais à quoi tu allait t'attendre...

Tu repassera la dessus, les Semprons 754 sont exellent en o/c, car derivé des Venices, des o/c a 2.5/2.6 voir plus sont courant.

Aucuns des 2, va chez AMD, c'est pas que ca sera plus performant, quoique, mais surtout, ca chauffera beaucoup moins, et ca c'est pas negligeable.

sayé c'est la guerre lol
 
nan serieusement vous me parlez d'OC mais dsl de vous frustrer je suis pas aussi accro que vous de boostage mon proc restera tranquille. Je veux juste une reponse concernant les Celeron 315 ou 325

celeron 325 car...le chiffre est plus grand que 315  
lol c'est ca le vrai hardware, savoir compter jusque a 500

Je ne parle pas d'o/c, juste que d'origine, un Sempron chauffera moins, c'est quand meme plus interessant d'avoir une machine qui chauffe moins et qui du coup consomme moins, ne croit tu pas?

nan, je ne suis pas d'accord,  
perso je m'en fou que mon proco soit a 75 en burn alors qu'avant (l'overclocking) il était a 55.
c'est pas parce que mon proco est froid qu'il est mieux !!(enfin j'espere pas )

T'a rien compris.  

ok merci pour ta contrribution  lol
 
 
bon si j'ai bien compris le Sempron 2500+ equivaux aux celeron D en performances mais comment es-ce possible puisque l'AMD fait 1.4Ghz alors que les Celeron font env 2.4Ghz (la ca va etre la 3ème guerre mondiale lol)
 
et qu'es ce que le cache ? : je m'appercoit que mon PIII 500 fait 512ko de cache alors que les Sempron et Celeron font 256ko

Oui t'inquiete pas, la frequence ne veut plus rien dire de nos jours, maintenant, c'est l'indice de performance auquel il faut se fier.
 
Le cache, ne le compare pas a ton vieux P!!! 500; c'est totalement different, ce n'est pas la meme architecture.

 
ok donc entre Celeron 3.26Ghz et Celeron 3.53Ghz pas de grande difference.
 
et que veut tu dire par "indice de performance"

Ben Sempron 2500+ veut dire egal a un Celeron a 2.5Ghz bien qu'il ne fonctionne qu'a 1.4Ghz.

ok merci beaucoup atous pour vos reponse

Depuis 4 ans Celeron->poubelle. Hormis pour l'OC (et encore...), ca ne vaut rien, et ca reste cher face à AMD, à niveau de perf identique.