Bonjour, ce simulateur de consommation est-il encore fiable :  
 
http://www.pc-code.com/base/rubrique/consommation.php
 
Ma config:  
Alim corsair RM650
AMD 2700X
RX 5700
4 SDD
2X8 DDR4
2 ventilateur boitier 120mm.
2 clavier simultanés + souris
 
Puissance requise en pleine charge : 287 Watts.
Me reste t'il 360 Watts environ ?

Salut
 
La 5700 peut tirer 180W en besoin intensif..  
Le 2700x bien 110W..
 
287W c'est abusé...  
 
Dans tout les cas avec une rm650 tu seras large  pour ta config  !

Bonjour
 
Le calculateur n'est pas déconnant mais il ne prend pas en compte l'OC.
D'après Tom's hdw on est à 105W environ en torture test pour le 2700X @stock, et tu peux voir ici que leur exemplaire monte @160W une fois OC.
Du coup tu rajoutes 60W à tes 290W calculés et t'es bon.
 
Comme le dit Orion avec une RM650 t'en as encore largement assez sous le pied.

Je kiffe leur logo Leroy Merlin...

Ok merci, ben jusqu'à là on est d'accord.
Hors si admettons que j'OC, que je rajoutes donc ces 60w, et que je remplace ma RX 5700 par une 2080 Ti (+130w), je ne dépasse pas les 500W.
 
En gros, avec une bonne alim 550w on peut donc utiliser un pc ultra gamer au "plus haut de gamme".
 
Mais comment expliquer que les concepteurs, comme dans mon cas de figure pour Ati, préconise 600W pour ma carte graphique ?  
D'ailleurs très souvent sur les forums et même chez les revendeurs, les conseils d'alimentations sont dans une fourchette de 650W à +850W pour les plus grandes cartes vidéos.
 
Çà je ne comprends pas ...

Après c'est selon chacun mais ce que je reproche aux configs avec une alim tout juste suffisante, c'est le bruit qu'elle peut générer. Une alim 550W va gueuler dans le pc en charge la ou une alim plus puissante restera a un niveau raisonnable voire presque audible. C'est ce qui m'avait poussé a virer ma corsair 550w pour une plus puissante après achat d'une 1080ti.

De mon point de vue, prendre une alimentation un peu surdimensionnée est une bonne idée, mais pas jusqu'à mettre 1000W pour un i3 et une GTX 1660 par exemple.
Le calcul de la puissance nécessaire chez moi je le fais comme ça :
conso CPU + GPU + 50W pour le reste (carte mère, mémoire, HDD et autres) sur une config classique HDD+SSD et 3 ventilos.
Je rajoute 100W de marge pour que l'alim tienne bon pendant des années.

Tu peux mettre 200W de marge si tu préfères mais à mon sens ça n'a pas de réelle justification à config non évolutive, si par contre tu envisages un GPU bien plus gourmand par la suite c'est sûr que tu vas anticiper ce besoin dès le début.

Etre au ras des paquerettes par contre c'est pas très bon sur la durée, l'alim risque de te lacher en cours de route, et bien sûr les nuisances sonores évoquées par Mekka qui sont aussi à prendre en compte.

Oui ça doit être surement cette raison, petite marge question de pas faire tourner l'alim toujours au max et de la garder au moins 5 années.
Mais que se soit aussi bien Nvidia ou Ati, eux ne sont pas censés s'occuper sur le plan écologique et économiste des utilisateurs, conseiller 600W pour une carte vidéo alors une 400W suffit pour une "config normale", je ne comprends toujours pas ...    
 

Oui mais la tendance est inversée depuis une décennie, plus le temps passe, moins les composants consomment hormis quelques exceptions, la lutte concurrentielle entre marque touche également cet aspect.

C'est pour se protéger des abrutis qui colleraient une grosse carte sur une alim de merde qui va exposer passé 200W "  Ya marqué 480W sur l'alim "
 

Cette tendance s'est encore inversée cette année avec les RTX 3000 qui consomment plus que leurs ainées à gamme équivalente.
 
Quelqu'un qui par exemple partirait sur une 2080 aujourd'hui et qui prendrait une alim ric-rac serait dans les choux avec une 3080.
Exemple avec la MSI gaming X trio en 2080/3080 :
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,8.html
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,6.html
 
Et on parle pas de quelques Watts, 130W sur une génération c'est pas mal.
Personne ne peut savoir à l'avance ce que vont consommer les GPU prochains, même si la techno a permi de baisser la conso sur ces dernières années la fièvre boboécolo n'a pas encore atteint l'informatique.

Nvidia/Intel ce sont promenés seule durant une bonne 15ène d'années, la tendance venait peut être de la, à pouvoir toujours consommer moins.  
Maintenant que la concurrence est rude oui peut être qu'on va rentrer dans une nouvelle hausse de consommation, parceque les performances restent leurs priorités absolues.

C'est surtout l'arrivée de la 4K avec 144hz, les fabricants se sont retrouvés face à une obligation de faire mieux et les GPU ont vraiment passé un gap entre la GTX 1080, la 2080 et la 3080.
Et visiblement ce n'est pas prêt de s'arrêter car la 8K est déjà en train de pointer son nez, ce qui veut dire théoriquement des cartes 2 fois plus puissantes.
 
Bref, ce qui a reculé à un moment car la techno le permettait et la définition d'écran n'évoluait pas beaucoup, aujourd'hui c'est fini.

Quand je parlais de hausse de consommation à venir, dernière carte sortie, la 3090, pour une conso max de 450w.  
https://youtu.be/XJxQUNA8ivU?t=129
 
Du coup imaginons que je veuille passer ma config avec cette carte, mon alim RM650 tiendra le coup. (combien de temps on ne sait pas, mais bon spagrave ...)

Si j’enlève les 183 de ma 5700 aux 450 de la 3090 j'ai 267W de conso supplémentaire. Du coup comme j'avais 350W de marge, au final il me restera environ 83W.
 
Voila, c’était juste ma petite histoire du dimanche.  

perso je tenterais pas une 3090 sur une RM650, ms je suis du genre prudent
 
(ps: vu la diff de perf entre une 3080 et une 3090 mais le prix x2, je prendrais jamais une 3090 non plus)

Ha mais j'ai jamais mis +350 euros sur une carte vidéo, ça risque pas de changer.  
Je préfère la rotation de deux cartes sur 6 ans à 550 euros (350x2-75-75) (prix avec déduction de revente des cartes remplacées) que d'une carte à 800 euros sur 6 ans ...  

 
D'après mes faibles connaissances dans ce domaine, j'ai cru également comprendre que les alimentations avaient une plage optimale de rendement.  
En gros, ton alimentation va transférer l'énergie de ton secteur vers ta config. Cette étape conduit forcément à des pertes, à laquelle les constructeurs ont voulu remédier en s'imposant une certif mini de performance (la fameuse 80+). C'est-à-dire que ton alimentation aura un rendement mini de 80% de l'énergie consommée sera transférée vers ta config.  
 
Bref, dans tout ça, on aura des plages de performances optimale. Une alimentation aura peut-être un meilleur rendement lorsque ta config va consommé entre 40-60% de tes 750W, qu'entre 60%-80% (chiffre au pif).  
 
 
Encore une fois, mes compétences se limitent à des recherches sur le net. Mais l'idée dans le choix d'une alim est de combiné : les possibilités d'up ou oc en gardant ton alim (tout de même 100-150€ d'économiser), le bruit, l'usure induit par une utilisation au max de ses capacités et enfin cette plage de rendement (pour ce topic, je mets de côté l'esthétique et sa taille pour les boîtiers plus petit).

Comme disait artouillassse, être au ras des pâquerettes c'est évidemment pas recommandé, et avoir trop de marge genre +30% avec une bonne alim ça a peu d’intérêt sauf gros changements ultérieur de périphs haute conso prévues.  
 
Maintenant avec des alims premier prix la situation avec cette marge sera surement différente, ca doit expliquer pourquoi les recommandations sont revues à la hausse, he oui les gens ne sont pas tous censés avoir des alims de qualités.