Geeky a écrit :
C'est totalement faux.
Les alimentations sont très différentes les unes des autres, certaines voient leur point de meilleur rendement autour des 30%, d'autres autour des 70%, ça n'est absolument pas une donne fixe, cela dépend de chaque modèle.
Deuxièmement, pour que la configuration de notre ami consomme les 350 watts qui ont été évalués, il faut que son ordinateur soit dans une situation imaginaire: le processeur doit être à sont plus haut point de consommation, de même pour la carte graphique, les deux disques durs doivent se voir accédés en lecture/écriture, et un DVD doit être en train d'être lu dans le lecteur optique de monsieur. Cette situation, si toutefois elle est réalisable, ne durerait que quelques secondes, voire peut-être quelques minute. Jouer à jeu vidéo ne représente absolument pas cette condition. Un ordinateur consomme 95% du temps – en fonction du matériel – entre 10 et 20% de sa capacité de consommation maximal.
Aussi, marcher au rendement n'est pas automatique, parfois la différence de prix de l'alimentation ne sera compensé qu'après de nombreuses années. Et ceux, seulement dans le cas qu'un calcul minutieux et une évaluation très précise a pu être réalisée, sans erreur, et en prenant en compte tous les paramètres. Ce qui est très loin d'être à la porté d'une simple réflexion.
|
