Reprise du message précédent :
Faudrait qu'il commencent par le début.  
Pour une baisse de prix c'est comme la gravure 0.13µ:
baisse des couts de production et bénéfice net stable = proc moins cher.
Et ben là ce sera des économie qu'ils pouraient déduire des proc.Mais de tt facon le bloquage FSB c'est pas pour tout de suite.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par marllt2--[/jfdsdjhfuetppo]

marllt2 a écrit a écrit :   Pour info un PIV willamette 2GHz faisait 75W, contre 73W pour un Athlon 2200+. Donc +/- fréquence égale(archi NetBurst et archi K7XP)+gravure égale= même puissance. Moi non plus je n'ai jamais eu de config o/c en continu.Je vois rapidement ce qu'elle vaut en o/c et je remet la fréquence initiale. Déjà sans o/c ca crame facilement,alors en o/c   Intel et AMD devraient TOTALEMENT bloquer l'o/c de leurs proc,y compris par le FSB .95% des gens sur ce forum sont totalemnt contre je présume,mais pourtant cela a des avantages: -3/4 de matériel cramé en moins =moins de dépenses pour les fabriquants =baisse sensible des prix(évidemment s'il y en a qui montent un ventirad comme un porc ...pauvre AMD). =vente de plus de proc hauts de gamme =baisse encore plus importante.

 
 
 
1.tu sais quel pourcentage d'overclockers il y a parmi tous les utilisateurs?
C'est infime, microscopique, pas beaucoup, infinitesimal.
 
c'est pas parce que sur hfr tu trouves plus de power users que la moyenne qu'il faut croire que 80% des utilisateurs overclockent. Et quand tu ramenes ca au nombre total de proc vendus (cad avec les entreprises en plus), on doit facilement arriver a 1% d'overclocking au monde...
 
2. tu crois que tout ce qui casse est renvoyé en SAV? loin s'en faut.les utilisateurs qui rachetent sans faire jouer le sav= augmentation de la production= baisse des prix.
 
3.vente de plus de proc haut de gamme ... si t'as 1500ff a mettre dans un proc, tu met 1500ff ou moins. les budgets ne sont pas si élastiques. Les overclockers dont tu parles ce sont ceux achetaient un celeron pas cher et avec le gain en frequence ils avaient des perfs haut de gamme, mais il faut voir le niveau de prix que pouvait se permettre de pratiquer intel avec ses pentium 2 tout-puissants sur leur marché. tu crois qu'un mec qui achetait un celeron 300 pouvait se permettre un p2 450?    
Ensuite, les Overclockers passionnés dépensent une fortune en refroidissement en tout genre, alors tu penses qu'ils rechignent a prendre un proc haut de gamme pour l'overcloking?    
 
bref, y'a 2 categories d'overclockers:
1. les overclockers de raison ki cherchent un boost de perf, et désargenté, et c'est pas ceux-la ki overclcokeront a mort leur machine parce qu'ils trouvent que c'est deja assez cher comme ca.
 
2. les overclokers par passion qui se foutent du prix, tant que la perf est au rdv. Et généralement c'est pas nons plus ceux-la qui cassent une machine vu que le tout est dans de bien meilleures conditions qu'un pc msnet...
 
 
la casse ca reste marginal

en juin amd  va juste sortir l'atlon xp 2400+ gravé en 0.13 ou aussi d'autres processeurs???

ils devraient sortir le 2000+ et le 2200+ en version 0.13µ a peu pres au meme moment normalement

le 2000+ gravé en 0.13µ sera cadencé à la même fréquence que l'atlon 2000+ gravé en 0.18µ???

oui et c'est pour ca qu'il fleure bon l'overclocking d'ailleurs

Arcapt a écrit a écrit : oui et c'est pour ca qu'il fleure bon l'overclocking d'ailleurs

Il y aura même un 1800+ 0.13µ.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par marllt2--[/jfdsdjhfuetppo]

Pas trop l'O/C d'appres les test Ricains s'anoncent pas bons pas trop a gagner en Mhz..si il avez pas des nouvelles MB et chips...

euh des tests d'amd en 0.13µ? Je pense que tu confonds avec le 0.18.
 
personne n'a encore mis les mains sur ca

1er réponse: pk acheter un amd en box au lieu oem + acheter une fan? oem = pas garantie, box = 3 ans garantie
 
2e: le tbred chauffe autant que le XP? pk irait ton crissé notre tbred à 1,75 de vcore quand celui ci est fait pour fonctionner à 1,5? c là toute l'importance et le fait qu'il chauffe moins
 
3e: tbred 1800, 2000, 2200 d'ici un mois "supposément", ensuite ca va continuer de monter par 200 et enfin, les clawhammer autour de 3400 en fin d'année

1 exact et c une difference fondamentale
 
2 ben moi, en bon o/c je lui mettrais plus 2V ds la vue ke 1.75    
 
3 ..

 
les clawhammer connais pas, comment tu peux savoire qu'ils seront  autour de 3400?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par storyde--[/jfdsdjhfuetppo]

"Lors du CeBIT une personne travaillant chez AMD a indiqué à K-Hardware que la version actuelle du Hammer, la A0, fonctionnait à 1.4 GHz et que le prochain stepping, A1, qui étaient à l?époque prévu pour la fin du mois de Mars devrait atteindre 1.8 à 2 GHz. Il ne s?agira toutefois toujours pas de la fréquence finale du 3400+, car même si cette dernière n?est pas encore connue il y a fort à parier qu?elle se situe entre 2.2 et 2.6 GHz."

 
 
t'as oublié qqch    
 
"Reste maintenant à savoir quelle crédibilité accorder à cette information, puisque de source sûre les deux PC de démo ClawHammer A0 fonctionnaient non pas à 1.4 GHz mais plus à 1 GHz."
 
 
   

Juju_Zero a écrit a écrit :       t'as oublié qqch       "Reste maintenant à savoir quelle crédibilité accorder à cette information, puisque de source sûre les deux PC de démo ClawHammer A0 fonctionnaient non pas à 1.4 GHz mais plus à 1 GHz."

 
mouais tout a fait raison, n'empeche que c le roadmap et que, peu importe ou ils en sont présentment, en temps normal ils ne devraient pas le dévier

t'a tort pour les AMD dans l'etat actuel des choses

je trouve qu'en ce moment amd prennent un sacré retard sur intel, leurs atlons pour pc de bureau seront en 0.13 micron qu'en mi juin!!!! alors qu'intel passe dégat au p4 2.4 ghz 0.13 micron...

Au faite amd va pas sortir en meme temps que les atlon xp 0.13 une autre catégorie de processures les clawhammer ou un truc dans ce genre???

pour info les XP actuels sont à la fois en 0.13 et 0.18.

Non Peck tu te trompes les processeurs gravés en 0.13 sortirons Mi-juin voir même plus tard.
 
Aladin

 
c prevu pour la fin d'année ca

 
Salut @ tous pour moi cela fait 2 mois que je compare les prix des processeurs et ben franchement pour moi l'Athlon le meilleur qualite prix c'est soit l'XP 1700+ ou l'XP 1800+ qui sont tout les deux proches des 150 ? tandis que des qu'on passe au 1900 + on passe tout de suite @ 225 ? donc autant prendre un 1800 + et l'o/c un peu tandis que de claquer 150 ? de plus !
 

 
Et donc à pars les clawhammers et les xp y'a pas d'autres catégories de processeurs chez amd prévue????

storyde a écrit a écrit :     Et donc à pars les clawhammers et les xp y'a pas d'autres catégories de processeurs chez amd prévue????

Si,le Barton.Il est prévu pour la rentrée(septembre/octobre).C'est un Thoroughbred gravé en 0.13µ+SOI et aura un FSB de 166MHz.Pour rappel,le SOI fait perdre 30% d'électrons en moins,d'où consommation et dissipation moindre.

ouam a écrit a écrit :       le thoroughbred chauffe autant ke l'XP ds les memes conditions (vcore et freq) c juste k'il a une tension de 1.5V contre 1.75V

 
oui, mais justement, l Vcore est plus bas, il chauffe donc moins. C'est la même histoire avec le northwood.
La version 0.18 chauffait autant qu'un K7 MAIS le cpu étant plus gros, la chaleur était plus dispersé et la température était moins élevé (tant mieux d'ailleurs)

 
pek à raison dans le sens qu'AMD a semble t il introduit des éléments d'un processus à 0.13 pour fabriquer les cpu ds un systeme à 0.18µ.
 
Donc déja les XP en 0.13 ne gagneront pas énormément en vitesse pure.
Et c'est là le probleme. Sans meilleur FSB et L2, le XP va se faire latter par le P4 qui monte facile à 2.4.
De plus, tout les fabricants de microprocesseur avec des éléments à faibles K (je sais plus le nom ??) ont des gros problemes, IBM, motorola, UMC, TSMC et bei nsur AMD. or intel utilise autre chose et les P4 en 0.13 ca roule.
Autant intel avec le 0.18 avait déçu autant avec le 0.13, ils semble retrouver leur splendeur du 0.25 sur la concurence.
 
Ceci dit, le P4 tourne bien qu'avec des barettes rambus.
tom l'a bien montrer, au dela de 2.5ghz, P4 + DDR c'est pas top.
Enfin le clawhammer me fait autant saliver qu'un morceau de viande à la sauce béharnaise.
Masi ca c'est pas pour tout de suite. IPC 10 à 20% meilleur que le K7 en 32bits, 20 à 30% en 64bits..........

bien sur que si les XP 0.13 gagneront en vitesse pure!
 
y'a pas que le vcore dans la vie!
 
0.13 ca nous donne un core plus petit et pas qu'un voltage plus faible!
 
AMD a affiné son processus de gravure, et mieux sélectionné ses materiaux avec les athlon XP 0.18, mais c aberrant de dire qu'il y a "des elements du 0.13". un proc est gravé en 0.13 ou ne l'est pas, y'a pas de voie mixte entre 0.18 et 0.13!
 
ensuite la capacité a monter en fréquence dépend aussi du stepping: entre un tbird 700 et un 1400, il y a un monde

 
oui, ils iront plus vite mais de combien ??
Le vcore est une indication pour dire que le 0.13 d'AMD casse pas des briques.
 
Mieux sélectionné ses matériaux ? C'est à dire ???
 
Il n'y a pas de voie mixte entre 0.13 et 0.18 ? A oui ?
Intel affirme qu'entre le tbird  900mhz et le XP Pr2100+ la taille des transistors à changé.
Par abus de language ont dit "Il y a du 0.13" dans le sens qu'amd a utulisé des éléments qui vont rservir directement ds le 0.13.
 
Ecoute, je vois suffisament d'ingés qui en discute pour dire que c'est possible.
 
Tu parles des steps entre les 700mhz et les 1400, justement.

perso je prefere amd donc xp 1800 + (pour son rapport perf/prix)

suis d'accord

 
et un p4 1.8 overclocké????