ben voila j'ésite entre les deux, ils sont tellement prochent.
vous me conseillez lequel, quelle sont leurs points positifs et négatifs?

sincerement je pense que c'est equivalent, seul le prix pourra te decider (au dela d'une preference intel/amd)

le P4A s'overclocke du tonnerre nan ?  

AMD !  (moins cher et aussi puissant )

P4 + cher mais + overclockable.
sans overclocker, XP.
Et encore, le 2100+ n'est pas intéressant, un 1900+ légèrement overclocké sera nettement moins cher.

Le 2000+ était entre le P4 2A et 2.2A.
Donc c'est kif kif.
Juste un conseil:si tu prend du PIV,fout-lui de la RDram.

TheKiller3 a écrit a écrit : AMD !  (moins cher et aussi puissant )

 
a meme "frequence" (avec PR rating donc ... [mairde .... c P-Rating ou PR-Rating ?] ), effectivement les perfs ont l'air equivalente ...
mais le northwood a l'air de s'o/c bien gentiment (souvent vu sur le forum 1,8 @ 2,4 ghz avec le ventilo d'origine)
 
et puis ki dit amd dit via (le + souvent en tout cas ...)

et aux niveau température??? lequel chauffe plus??

 
 
les amd en général chauffent bcp tout de meme ... donc je pense que le 2100+ doivent chauffer mechamment ...
 
mais j'ai cru voir que les P4 dégageaient pas mal aussi ... et pour ce qui est des northwood ... i doesnt know  

t un foo , ça massacre l'o/c et les (un peu) les perfs à cause de son cas un peu pourri, malgré sa bonne bande passante

quand tu voudras le revendre ton Intel aura encore de la valeur ton XP tu le vendras 100fr en principe!!!      
perso je n'ai que du AMD mais bon si j'avais les moeyns je prendrais Intel!!!!
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par rene-pierre--[/jfdsdjhfuetppo]

rene-pierre a écrit a écrit : quand tu voudras le revendre ton Intel aura encore de la valeur ton XP tu le vendras 100fr en principe!!!       perso je n'ai que du AMD mais bon si j'avais les moeyns je prendrais Intel!!!!

oais mais tu perds un peu plis avec l'intel car il est + cher à la base ... c pour ça kil est plus cher à le revente aussi !!

 
"Pentium Rating" ...

papy_boyington a écrit a écrit :     "Pentium Rating" ...

t t t spavrai : le pentium rating, c sisoft sandra ki le donne

 
Ne dit pas de connerie n'ont plus renseigne toi avant de parler c pas parceque une fois qqun a acheter une platform ddr et la o/c et que vous l'avais tous suivie que forcement la rdram pouri l o/c.
les plus haut o/c sont fait sur t platform rambus.
Toute les nouvelle barette samsung PC800 mùonte facile a 1200.
www.overclockers.com
www.asusboards.com
tu c ya pas que le forum d'hardware.fr ...

c'est vrai !!! mais quelquefois tu te largues sur un produit et tu te rends compte qu'il ne vaut plus rien a la revente:

papy_boyington a écrit a écrit :     "Pentium Rating" ...

 
  le rating est pourtant basé sur la difference de perfs d'avec l'ancienne architecture de l'athlon  

 
       
moi ??! acheter une plate forme p4 ?? ça va pas  
 
pas contre , la rdram, j'en voudrais pas paske l'entreprise ki est derrière (rambus ) est une vrai ispèce de counasse ki kolle des procès à tt le monde !

Non, c'est l'equivalent P4, enfin d'apres HFR :
http://www.hardware.fr/html/news/?date=31-08-2001#3936

Juju_Zero a écrit a écrit :       le rating est pourtant basé sur la difference de perfs d'avec l'ancienne architecture de l'athlon

ouais mais y'a des qui croient encore que c basé sur le p4

 
HFR est vraiment pas une reference pour moi m'enfin.
Je parle nivo o:c car tout le monde croi (dans ce forum specialement)que la rambus ne s'o/c pas et il font les savant en faisant croire ca a tout le monde donc ct juste une tite precision.
Apres je vais pas rentrer dans le detail pour la comparaison ddr/rambus sur platform PIV.

HIDE en filigrane c'est quand meme pour concurrencer Intel et son P4 !! donc c'est vrai que c'est BASé sur les anciens ATHLON mais bon....

mais bon ??? (au fais c quoi cette histoire de filigrane ?)

C toi qui est cinglé:
PIV 3Ghz+DDR = PIV 2.6GHz+RDram
T'aurai dit du bi-canal PC2100...

j'abdique .. . je mes à jour ma base de données interne ... "insert : rambus i overclockable"

ok merci à tous j'y vois dja plus clair  

 
oui mais nan    
 
le Rating est là pour montrer que l'athlon XP 1500+, bien que cadencé a ... 1333 Mhz a les memes performances qu'un athlon thunderbird cadencé a 1500 Mhz ... rien a voir avec le P4 ...

bubub a écrit a écrit : j'ai changé mon xp 1700+ par un p4 1.8@2.4,je risque pas de revenir chez amd       pour le prix ma config et moin chere qu'un athlon xp 2000+,et pour des perfs superieure   meme le 1.6A et vraimant interressant, 1300 balles!! http://www.presence-pc.com/prix/fi [...] rce=260302        René

 
 
oui c vrai que ca a l'air tentant    
 
mais dans l'etat actuel des choses j'attendrais un peu l'arrivée des nouvelles architectures et proc (amd notamment)

Juju_Zero a écrit a écrit :     oui mais nan       le Rating est là pour montrer que l'athlon XP 1500+, bien que cadencé a ... 1333 Mhz a les memes performances qu'un athlon thunderbird cadencé a 1500 Mhz ... rien a voir avec le P4 ...

 
LLLOL... et PR ça veut dire quoi alors... ;-D ..non.. 1500+ c'est bien en référence à un P4 1500.. Sauf que contrairement à Cyrix à leur grande époque, AMD a été plutôt pessimiste...
Mais bon, quelle importance pour finir... Les deux processeurs sont bien. Les AMD s'overclockent moins car ils chauffent plus et sont encore gravés en 0.18µ c'est tout, mais bien refroidis, ce sont d'excellents processeurs, comme les P4.

Bientot le temps de la chaufe ete et il aura des morts veu pas voir ça la faute au rechauffent de la terre pauvres AMD.

http://www.amd.com/fr-fr/Processor [...] html#13435
 
Q: Que signifient les chiffres 1900+, 1800+, 1700+, 1600+ et 1500+ ?
 
A: Il s'agit des numéros de modèle. AMD identifie les versions 1900+, 1800+, 1700+, 1600+ et 1500+ du processeur AMD Athlon XP au moyen de ces numéros, contrairement aux mégahertz. Les numéros de modèle indiquent les performances applicatives relatives des différents processeurs AMD Athlon XP et témoignent de la supériorité architecturale de ces derniers sur les processeurs AMD Athlon existants. Le processeur AMD Athlon XP 1900+ surpasse l'Intel Pentium® 4 fonctionnant à 1,9 GHz dans bon nombre des applications mises en ?uvre par les utilisateurs finaux.  
 
 
la comparaison se fait par rapport aux thunderbirds, et pas par rapport au P4 (d'ailleurs si c t le cas y z'auraient du changer de calcul pour le rating lorsque intel a sorti le northwood ..)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Juju_Zero--[/jfdsdjhfuetppo]

je sais que ca n'a rien à voire mais, est ce que les processeurs amd 1800+ gravés en 0.13 micron seront cadancés à la meme fréquence que les amd 1800+ gravés en 0.18micron.
 
pour conclure les  nouveaux processeurs amd gravés en 0.13 micron auront quoi de nouveaux par rapport aux amd gravés en 0.18??  

+ overclockables et ils chaufferont moins.

storyde a écrit a écrit : je sais que ca n'a rien à voire mais, est ce que les processeurs amd 1800+ gravés en 0.13 micron seront cadancés à la meme fréquence que les amd 1800+ gravés en 0.18micron.   pour conclure les  nouveaux processeurs amd gravés en 0.13 micron auront quoi de nouveaux par rapport aux amd gravés en 0.18??

 
je pense pas qu'y sortiront aux memes fréquences (ou PR rating) que les XP    
 
enfin nivo stratégie commerciale ca serait pas terrible

storyde a écrit a écrit : je sais que ca n'a rien à voire mais, est ce que les processeurs amd 1800+ gravés en 0.13 micron seront cadancés à la meme fréquence que les amd 1800+ gravés en 0.18micron.   pour conclure les  nouveaux processeurs amd gravés en 0.13 micron auront quoi de nouveaux par rapport aux amd gravés en 0.18??

Ils chaufferont moins!
 
Mon XP 1700 est à 51°..Pas excessif mais j'étais habitué à voir mes procs à 45,48° avant!:d:d:d

ok merci bcp les gars pour toutes les info          

j'ai bien réfléchis et vue que le P4 s'overcloke bcp mieux que que l'atlon malgré  qu'il soit plus chère, je le choisis

Juju_Zero a écrit a écrit :     je pense pas qu'y sortiront aux memes fréquences (ou PR rating) que les XP       enfin nivo stratégie commerciale ca serait pas terrible

 
et sortir des P4 northwood aux memes frequences que les anciens P4 ct peut etre mieux !    
bien sur qu'ils vont sortir des XP 1800+ en 0.13 ...
et ce seront memes surement des proco bien overclockables
il faut qu'ils aient toute une gamme de frequences de proco pour toucher un grand public, et comme ils tourneront plus qu'en 0.13 micron, ils vont sortir des 1800+ 0.13 micron (c logique, non ? )

beegee a écrit a écrit :     et sortir des P4 northwood aux memes frequences que les anciens P4 ct peut etre mieux !     bien sur qu'ils vont sortir des XP 1800+ en 0.13 ... et ce seront memes surement des proco bien overclockables il faut qu'ils aient toute une gamme de frequences de proco pour toucher un grand public, et comme ils tourneront plus qu'en 0.13 micron, ils vont sortir des 1800+ 0.13 micron (c logique, non ? )

mouaich ..
c surtt pr se deabarasser des mauvauses series .. kom ca pas de pertes

beegee a écrit a écrit :     et sortir des P4 northwood aux memes frequences que les anciens P4 ct peut etre mieux !     bien sur qu'ils vont sortir des XP 1800+ en 0.13 ... et ce seront memes surement des proco bien overclockables il faut qu'ils aient toute une gamme de frequences de proco pour toucher un grand public, et comme ils tourneront plus qu'en 0.13 micron, ils vont sortir des 1800+ 0.13 micron (c logique, non ? )

 
Le NW n'apporte pas que sa finesse de gravure, il a aussi apporté un cache L2 de 512Ko ce qui fait qu'a frequence égale entre le P4 0.18 et le 0.13, le 0.13 est plus performant