Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2075 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  X850XT : consommation

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

X850XT : consommation

n°4503940
samscura
Posté le 13-12-2005 à 13:02:55  profilanswer
 

désirant acheter une x850xt pour mettre une dernière fois  à jour ma config je voudrais savoir si quelqu'un connait la consommation de cette carte. Cela me permettrait de savoir si mon alim tiendra le cout
ma config
Xp2800+
2 DD  
1 DVD
1 DVDRW
1 carte pinacle monatge  
2*512
3 ventilos 80mm
 mon alim une nerxmax 365

mood
Publicité
Posté le 13-12-2005 à 13:02:55  profilanswer
 

n°4503946
bosstime
H1N1 ready
Posté le 13-12-2005 à 13:05:35  profilanswer
 

Ca devrait aller

n°4504018
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 13-12-2005 à 13:32:16  profilanswer
 

C'est Enermax ce sera stable no souci selon moi

n°4504048
samscura
Posté le 13-12-2005 à 13:44:13  profilanswer
 

merci pour ces réponse, je commande la carte et je serai vite fixé

n°4504057
maxlemalad​e
Posté le 13-12-2005 à 13:47:13  profilanswer
 

deacity a écrit :

C'est Enermax ce sera stable no souci selon moi


 
+1, enermax, c'est du bon ;)  
j'ai eu la meme que la tienne en 430w et elle supportait une config semblable a la tienne OC a rage avec 6HDD ;) donc vraiment, t'auras pas de probleme ;)

n°4504063
Pims
Posté le 13-12-2005 à 13:49:36  profilanswer
 

Ca consomme pas des masse une X850 apparemment...
 
J'ai qu'une fortron 300W et je viens d'installer un X850. J'avais déjà prévu de changer d'alim mais non !!  :)  ca tient :)
 
-3500+ @ 2600Mhz
-X850
 


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
n°4504148
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 13-12-2005 à 14:23:52  profilanswer
 

Ah ben au cas ou je suis tranquille moi aussi alors, plus de 100W de marge lol

n°4504154
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 13-12-2005 à 14:25:30  profilanswer
 

Pims =>Athlon 64 3500+  
MSI K8N Neo2 platinium  
1Go Corsair 3200XLPT  
Alim Fortron 350W
 
 :non: 300W


Message édité par deacity le 13-12-2005 à 14:26:54
n°4504161
Pims
Posté le 13-12-2005 à 14:28:17  profilanswer
 

Oui c'est ce que je pensais mais c'est bien une 300W cher ami...
... enfin je sais plus maintenant ... il faut que je revérifie.
 
(je vais mettre ma config à jour d'ailleur :) )


Message édité par Pims le 13-12-2005 à 14:28:52

---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
n°4504255
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 13-12-2005 à 15:08:13  profilanswer
 

Ok, je suis comme saint thomas, je ne crois que ce que je vois :D non mais bon j'ai vu ça donc...cher ami ;)

mood
Publicité
Posté le 13-12-2005 à 15:08:13  profilanswer
 

n°4504264
Pims
Posté le 13-12-2005 à 15:11:05  profilanswer
 

Je confirmerai.
J'espère juste qu'elle tiendra le coup :/


---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
n°4505999
ManuLM
Posté le 14-12-2005 à 12:57:09  profilanswer
 

ben petite histoire :  
G achete une X850XT, j'avais une alim 350W TTGI, (3 ans d'age) et au bout de 2 semaines, l'alim etait morte, et les condensateurs ont pete (ca sent tres fort et ca fait pshhhhh. heureusement rien n'a coule dans le cpu ou la CG).
Ceci dit dans ma config il y a 2 HDD, un lecteur DVD, un graveur DVD et un graveur CD.

n°4587093
InCoNNu_BE
Posté le 18-01-2006 à 18:17:57  profilanswer
 

Salut
Je sais que le topic est mort depuis un bon mois maintenant mais j'aimerai malgré tout essayer de le "relancer"...
 
J'ai pour le moment une 6800GS et j'en suis extrêmement content mais un ami aimerai changer sa carte graph et il a pensé à une 6800GS. Ce qui m'amène donc à présent a la X850XT :)
Je lui ai proposé de lui vendre ma GS pour 200,00 euros (elle a moins de 2 mois et donc toujours garantie 3ans) et avec cet argent j'aimerai m'acheter une X850XT a 241,79 pour être précis.  
je voulais donc avoir votre avis sur la chose :)
 
Merci beaucoup
 
EDIT: désolé je viens de remarquer que je suis sur un topic "consommation", jvais essayer de trouver un autre post sinon vous pouvez quand même répondre ici, je l'ai placé en favori :d


Message édité par InCoNNu_BE le 18-01-2006 à 18:19:57
n°4587460
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 18-01-2006 à 20:32:14  profilanswer
 

Ben en fait la X850Xt fait mieux en théorie qu'une 6800GS mais ne gère pas les shaders 3.0 et le HDR je ne saurais pas troip te conseiller.
 
Penche toi plutot sur une X1800XT meme si je sais que ce n'est pas trop le même prix, enfin à vérifier.

n°4587468
vachefolle
russian knights en action
Posté le 18-01-2006 à 20:33:48  profilanswer
 

pfff ca apporte quoi les shaders 3.0 et le hdr ?
 
puis par rapport à une 6800gs y a pas photos

n°4587551
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-01-2006 à 20:52:14  profilanswer
 

Mdr deacity, effectivement, une 1800xt c'est seulement  2 fois + cher que la x850xt.  
T'aurais pu lui proposer aussi 2*7800gtx 512mo, mais je crois que ç'est pas trop le même prix, enfin à vérifier...:D
Sérieusement, une x850xt à 241 euros c'est un trés bon choix (supérieure à la 6800gs), même si le HDR et les PS3 sont absents, tu ne perds pas grd chose, vu qu'il faut de toute façon une carte costaud pour gérer ces technos, exit les 6800.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 18-01-2006 à 20:53:38
n°4587724
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 18-01-2006 à 21:51:05  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Mdr deacity, effectivement, une 1800xt c'est seulement  2 fois + cher que la x850xt.  
T'aurais pu lui proposer aussi 2*7800gtx 512mo, mais je crois que ç'est pas trop le même prix, enfin à vérifier...:D
Sérieusement, une x850xt à 241 euros c'est un trés bon choix (supérieure à la 6800gs), même si le HDR et les PS3 sont absents, tu ne perds pas grd chose, vu qu'il faut de toute façon une carte costaud pour gérer ces technos, exit les 6800.


 
Désolé ma science infuse s'arrête aux X8** :D mes excuses mais j'ai senti le truc qui cloche :)

n°4587781
InCoNNu_BE
Posté le 18-01-2006 à 22:01:40  profilanswer
 

Tout d'abord, merci de m'avoir répondu si rapidement! Ca fait plasir.
 
Pour reprendre un peu les idées, les shaders 3.0 sont pas utilisés actuellement à part dans Age of Empire 3 (auquel je ne jouerai jamais) mais peut-etre que dans les jeux futurs..je ne vois donc pas trop la mal donne de ce côté. Le seul point qui me fait hésiter, c'est le HDR. Je trouve cet effet vraiment agréable même si il oblige de mettre les AA et AF à zéro dans le cas des nVidia (les X1xxx d'ATi le supportent même avec AA et AF). Mais bon ce n'est qu'un detail après tout, c'est vrai :) Si une X850XT est vraiment + performante, le HDR y passera!
Un dernier point noir est la consommation de la X850XT.  
J'ai une 350W (voire ma config) et ma GS overclockée en 490/1200 (de base 425/1000) + mon P4 3.0@3.2 tourne nickel, aucun plantage, mais je me demande si ça tiendra avec une X850XT :( Je sais pas me permettre d'acheter une autre alim (même pas une LC power lol) donc ça doit tenir! Au pire si j'ai des reboots, je n'ai qu'a remettre mon CPU à 3Ghz et au pire, le bridé à 2.8 voir moins non ? (je sais pas si ca influence vraiment sur la consommation). Seul indication, en 12V elle est à 18 ampères.  
 
PS: C'est sur que si j'avais les sousous, une X1800Xl ou une GTX serai déjà passée à la caisse :p lol Quoique vu les 7900 qui débarquent "bientot"...


Message édité par InCoNNu_BE le 18-01-2006 à 22:04:47
n°4587976
InCoNNu_BE
Posté le 18-01-2006 à 22:53:58  profilanswer
 

Je viens de voir une preview de 3DMark2006 sur Guru3D et le nouveau soft profite à 100% des shaders 3.0 et HDR. Je crois donc que les developpeurs ne vont pas tarder eux aussi à y passer... Ce qui me fait encore plus hésiter! En plus je joue pour le moment qu'a BF2, Call Of duty 2 et Earth 2160. Je lag un peu dans Call of Duty 2 quand je met tout à fond avec ma 6800GS mais dépenser encore 41€ juste pour plus laguer dans un jeu...est-ce bien necessaire :( ?

n°4588043
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 18-01-2006 à 23:08:48  profilanswer
 

Ecoute tu souhaite garder ton matos longtemps lorsque tu achete la X850 ? ou pas ? la est la solution.
 
 
- de 1 an : prend la x850
+ de 1 an : garde ta 6800Gs, overclock si ce n'est déja fait et change radicalement d'ici la.

n°4588066
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 18-01-2006 à 23:18:57  profilanswer
 

Euh, la 6800gs + d'un an?  
Alors pour jouer en 640 et détails minimum :/
Vu comment les 6800 (et les x800/x850) peinent sous FEAR ou COD², je doute vraiment que ce soit mieux avec les prochains jeux, ce sera pire :o
Autant prendre la + perf à l'heure actuelle, car, que ce soit une 6800 ou une x850, elles n'assuront pas grand chose d'içi un an (elles ont déjà presque 2ans).


Message édité par god is dead le 18-01-2006 à 23:21:00
n°4588124
InCoNNu_BE
Posté le 18-01-2006 à 23:46:23  profilanswer
 

Je compte garder ma carte plus d'un an ça c'est certain.
Mais je pense que je vais rester sur ma 6800GS car elle offre peut-etre un peu moins de performances mais elle est plus diversifiée au niveau de ses fonctionnalités (HDR, shaders 3.0 etc) et puis si ça devient limite, je peux toujours faire un o/c de bourin (elle est deja en 490/1200 mais je l'ai fait à la masse, j'ai l'impression de laguer plus qu'avant mdr).
Donc même si le disign assez tentant de X850XT me titille encore lol, le bon sens veut que je garde ma GS et c'est ce que je vais faire.
Merci beaucoup de votre aide et @ ++ sur le forum!

n°4588165
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 19-01-2006 à 00:11:42  profilanswer
 

Te fais pas d'illusion qd même, même en faisant un o/c de bourrin, ça rendra pas fluide des jeux qui rament à la base.
Si t'as l'impression de ramer avec ton o/c actuel c'est qu'il est trop élevé, dans quel cas tu dois le baisser.

n°4588410
bigben62
Posté le 19-01-2006 à 09:19:11  profilanswer
 

Autant faire un choix jte propose une x1600xt ou x1800xl voir xt ou la serie denVidia en 78xx,selon tes moyens, a toi de faire ton choix !
La serie x1k de ATI et les 78xx de nVidia gere les nouvelles technologies (commme le SM3.0,le HDR ,...) donc on peut dire que nVidia et ATI propose d'excellent compromis sur ces series actuel que jadis !
Mais bon compare toi meme les perfs de chaque CG qui t'interesse avec leur + et - suivant les marques ! apres faut voir avec la conso de chaqu'une d'elles mais je pense que une aim de 350 w à 400w te permettra d'avoir une certaines marges de securité apres si d'autres arrivent à faire touner avec une 300 alors no problem !


Message édité par bigben62 le 19-01-2006 à 09:19:29
n°4588547
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 19-01-2006 à 10:56:38  profilanswer
 

+1 pour garder ta GS bon choix.
 
-> God is Dead si tu veut vraiment jouer en 1280 tt au max tout le temps avec la même carte ca sera pas possible :) Donc les 6* et x8* dans un an ne seront pas à la ramasse, moi je pense qu'on pourra jouer encore comme je jouais avec ma ti 4200 il y a un an...;)

n°4588637
Mimi Cool
Posté le 19-01-2006 à 11:48:00  profilanswer
 

Juste pour répondre à la question initiale : j'ai une X850XT sur une A8N, 2x1Go de RAM, 3700+ non o/c avec 2HDD, un graveur DVD et une carte son (X-Fi), ça passe nickel sur une petite Enermax 350W. :)

n°4589380
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 19-01-2006 à 16:48:20  profilanswer
 

deacity a écrit :

+1 pour garder ta GS bon choix.
 
-> God is Dead si tu veut vraiment jouer en 1280 tt au max tout le temps avec la même carte ca sera pas possible :) Donc les 6* et x8* dans un an ne seront pas à la ramasse, moi je pense qu'on pourra jouer encore comme je jouais avec ma ti 4200 il y a un an...;)


Si t'es pas exigeant certes, mais personnellement, je ne conçois pas de jouer à far cry en 800*600 détails au rabais.
Maintenant chacun fait comme il veut, mais je ne sacrifie pas à ce point les graphismes.

n°4589392
Mimi Cool
Posté le 19-01-2006 à 16:54:40  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Si t'es pas exigeant certes, mais personnellement, je ne conçois pas de jouer à far cry en 800*600 détails au rabais.
Maintenant chacun fait comme il veut, mais je ne sacrifie pas à ce point les graphismes.


Je pense pas qu'on jouera aux jeux de dans un an en 800*600 détails au rabais avec une X850XT.
Je pouvais jouer à HL2 et Far Cry sans problèmes avec une 9700 Pro. :)

n°4589401
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 19-01-2006 à 16:59:23  profilanswer
 

Le phénomène 9700pro appartient au passé et ne se reproduira pas, finit les cg qui peuvent tenir 2ans.
Regarde simplement FEAR ou COD², des jeux directx 9 soit dit en passant, il ne faut pas dépasser le 1024 pour avec un framerate déçent avec 6800/x800.  
Ce sera pire avec les prochains jeux :spamafote:

n°4589411
Mimi Cool
Posté le 19-01-2006 à 17:04:51  profilanswer
 

C'est pas faux... :/  
Mais j'avoue que j'espère quand même que tu te trompes et que ce sont justes 2 jeux mal optilmisés... :D
J'ai mis plus de 300 euros dans une X850XT, et j'espère bienqu'elle me fera deux ans, sinon, j'arrête de jouer sur PC et je m'achète une console ! :o
(Sinon, tu es quand même très exigeant : je joue à F.EA.R. en 1280x960 en baissant juste les ombres, c'est plus que jouable ! :) )


Message édité par Mimi Cool le 19-01-2006 à 17:05:29
n°4589420
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 19-01-2006 à 17:08:27  profilanswer
 

Ce sont deux jeux mal optimisés, et la mode n'est pas aux jeux optimisés. Je ne vois pas pk ça changerait, ça incite au renouvellement de config, économiquement parlant c'est un bon plan, par contre on l'a bien profond nous :/


Message édité par god is dead le 19-01-2006 à 17:08:48
n°4590317
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 19-01-2006 à 22:59:22  profilanswer
 

C'est pas parce que une poignée de jeu est ainsi qu'il faille généraliser le mouvement :o
Dans ce cas Futuremark ont de super développeurs ! :D


Message édité par deacity le 19-01-2006 à 22:59:49
n°4590327
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 19-01-2006 à 23:02:37  profilanswer
 

g un a64 3000+ / x800xt/5 dd dont un raptor sur une enermax 300w et sa tourne 24h24 sans pb !

n°4591382
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 20-01-2006 à 12:41:44  profilanswer
 

totoz a écrit :

g un a64 3000+ / x800xt/5 dd dont un raptor sur une enermax 300w et sa tourne 24h24 sans pb !


 
Etonnant  :sarcastic:

n°4592151
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 20-01-2006 à 18:34:38  profilanswer
 


 :??:

n°4592542
deacity
win98 mieux ke 95?THE question
Posté le 20-01-2006 à 21:39:31  profilanswer
 

5 disque durs sont 1 raptor (10.000trs minutes si je ne me trompe pas) et tu tourne sur du 300W. N'importe qui te dirais que c'est trop juste avec du 300W et tu apporte la preuve que non, comme quoi :/
 
Pourrais tu poster les tensions (3.30-5-12V) que délivre ton alimentation en temps réel (=> EVEREST)
 
Merci+

n°4592999
totoz
( ͡° ͜ʖ ͡°) KK ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙)
Posté le 21-01-2006 à 02:39:32  profilanswer
 


    Propriétés de la sonde:
      Type de la sonde                                  ITE IT8712F  (ISA 290h)
      Type de sonde GPU                                 National LM63  (ATI-I2C 4Ch)
      Nom de la carte mère                              Asus K8N  
    Températures:
      Carte mère                                        30 °C  (86 °F)
      Processeur                                        59 °C  (138 °F)   ventirad très poussiereux
      GPU                                               45 °C  (113 °F)
      GPU (ambiante)                                    38 °C  (100 °F)
      Seagate ST3160023A                                35 °C  (95 °F)
      Seagate ST3160023A                                36 °C  (97 °F)
      WDC WD360GD-00FLA2                                33 °C  (91 °F)
      Maxtor 6B200M0                                    34 °C  (93 °F)
      Seagate ST3160023AS                               59 °C  (138 °F)
 
    Ventilateurs:
      Processeur                                        2519 RPM
 
    Valeurs de voltage:
      Noyau CPU                                         1.54 V
      +3.3 V                                            3.31 V
      +5 V                                              5.03 V
      +12 V                                             11.58 V
      Debug Info F                                      86 FF FF
      Debug Info T                                      59 30 128
      Debug Info V                                      60 FF CF BB B3 FF FD (F7)
 


sa fait 8 ans que j'ai cet alim qui tourne 24/24h
pas un reboot intempestif meme avec des jeux bien lourd en ressources !
 
sinon en + des 5 DD ya un graveur de dvd,des ventilo: un 12 cm et un 8 cm


Message édité par totoz le 21-01-2006 à 02:45:00
n°4593202
InCoNNu_BE
Posté le 21-01-2006 à 10:46:15  profilanswer
 

Wé mais justement, la conso m'inquiétait! Merci pour vos réponses. Donc si je comprend bien ca pourrai quand meme tourner avec ma 350W mais bon, je crois que je vais rester avec ma GS (j'hésitais encore) mais je pense que la GS meme si elle n'est pas extrordinaire, fonctionne plustot bien sur les jeux récent donc je me dis les jeux d'ici 2 ans, certe je pourrai plus rien mettre à fond lol mais au moins elle les fera tourner....
Je pense comme Bigben et d'autres l'ont dit, passer sur une X850XT n'est pas un bon choix car la GS et la XT reste malgré tout dans la meme catégorie de carte. Il vaut mieu aller directement vers une GTX ou 1800XT/XL pour assurer une vraie possibilité dans le temps et j'ai pas les moyen :(.  
Voila, merci à tous !


Message édité par InCoNNu_BE le 21-01-2006 à 10:47:15
n°4593206
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 21-01-2006 à 10:48:29  profilanswer
 

Une alim no name 350w ne vaut pas une Enermax 300w !
Je serais toi je prendrais qd même une alim de qualité, pour 40 euros, c'est suffisant, ce serait bête d'avoir de gros souçis à cause d'une alim no-name de m**** :o
Et, quitte à prendre une cg qui sera vite larguée (ou qui l'est déjà dans certaines conditions), autant prendre la + puissante dés maintenant, et c'est bien la x850xt.  
Te fais pas d'illusion, la 6800gs n'a pas + d'avenir qu'une x850  :sarcastic: .


Message édité par god is dead le 21-01-2006 à 10:53:52
n°4593224
InCoNNu_BE
Posté le 21-01-2006 à 10:57:36  profilanswer
 

non non mais c'est bien ce que j'ai voulu dire plus haut...prendre une X850XT à la place de ma GS ne changera pas vraiment pour les futurs jeux.
Pour l'alim, ma 350W tourne nickel avec ma GS + P4 3.0@3.2 + 1Go + 80DD + DVD/CD (petite config oui :p) donc jvais pas la changer...pas vraiment utilie pour le moment

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  X850XT : consommation

 

Sujets relatifs
Athlon 64 3500+ ou 4000+ avec une ATI X850XT? >< importante?Antec P180 + Asus+ Pentium D + X850XT
Quel config pour serveur ultra silencieux et très faible consommation?X850XT ou X850XT PE ?
Switch sur la Saphire x850xtartefact apres changement ventilo sur X850XT
P4 2.4 + X850XT AGP à la place de ma 9800 PRO, bonne idée?6800GT versus X850XT (normale)
Radeon X850XT et catalyst 5.11, pb accelerationVentilateur x850xt Pe ICEQII
Plus de sujets relatifs à : X850XT : consommation


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR