Reprise du message précédent :

 
Entièrement d'accord.

certains n'aiment que bencher, c'est une satisfaction personnelle, comme ceux qui jouent et tue quelqu'un, un exploit pour eux aussi...il en faut pr tt le monde !
 
mais bon de toute facon la difference en jeux se voix que sur les derniers sortis genre nfs most wanted etc...car apres 5 ou 10 fps quand on est deja a 100, bof quoi !

C'est surtout pour poussé les carte dans leur dernier retranchement.
Pas necessairement vouloir ce la peter avec le score.

Pas besoin de 3dk05 pour ça.

Pour evaluer les gains ya pas mieu.
 
C'est pas en fesan une parti de farcry kon va reussir a voir si la carte est plus performante qu'avant :x

ui tt a fait, mais bon il y a tester et faire du 3dmark05 en boucle tout le temps...

Le record des  gto² c'est au dessus de 8000 points    
 
Et pourtant dans certains jeux ça ne suffit pas, par exemple pour jouer en dx 9 à cod 2 en 1280*1024 avec les filtres, une x800 gto² c'est trop léger  

Tu connais pas fraps toi  

l'avantage de 3d marks c que seul la CG fait la difference,pas le reste de la config(ou tres peu)...
Donc 3d mark c bien pour teste on OC de CG dans les derneir retranchement.
Apres avoir 1000points de + et penser que la CG explose celle qui en a 1000 de moins....C triste
une 7800 GT dans tout les jeux est assurement plus performante qu'une x800GTO² oc et le gain est loin d'être négligeable dans certain jeux

Surtout que 3dk est favorable aux cg ati, ma x800pro fait mieux qu'une 6800gt, sans o/c, pourtant dans les jeux c'est la 6800gt qui est devant, c'est vachement objectif.  
Donc non 3dk05 ne reflète pas les perfs réelles d'une cg.  
Par contre ça permet de voir rapidement si on a un problème de perf ou non.
Le mieux ça reste de faire des tests avec les jeux auxquels on joue, c'est pas parce que le score 3dk augmente de 5% que ce sera pareil en pratique.