Reprise du message précédent :

 
 
 
je ne sais pas si amd a change l archi de l alimentation et l utilisation des sp-tmu en idle, entre le rv670/rv770...
 
 
si l architecture reste la meme je ne sais pas si amd a pense a la conso de la 3870 comme une priorite...
 
c est juste des suppositions...

 
Ce n'est pas tout le temps le cas, le Phenom 2 en est le parfait exemple face à son aîné.

Je me base surtout sur les 8800GTX qui sont presque 2 fois moins perf que les 4870 mais qui consomment autant...
On a plus de puissance pour une conso kif kif. Et lors de nouvelles archi, les consos explosent un poil pour après diminuer sur les révisions suivantes ou les die shrink (s'appliquent aux CPU comme au GPU).

EDIT: Pour le Phenom 2 c'est surtout parce que le Phenom 1 était vraiment une calamité (et puis y a eu le shrink en 45nm il me semble )...

Un TDP qui passe de 140W à 125W, je dois admettre que c'est un joli score, surtout pour un Quad-Core natif .
Au fait, qu'a prévu AMD pour concurrencer les Core i7 (et ses déclinaisons) ? AMD aussi va utiliser de l'HyperThreading ou est-ce une technologie exclusive à INTEL ? Parce que quand je vois la roadmap d'AMD, je me dis que rien n'est fait pour arrêter le Core i7 ... entre les Phenom II en tous genres et les Athlon, aucun n'est armé de plus de 4 coeurs .

2 fois moins perf ? La hd 4870 est environ 35% plus perf qu'une 8800gtx, cette dernière étant presque équivalente à la hd 4850. De plus tu ne peux pas comparer un gpu 55nm avec un gpu 90 nm !
 
AMD avait "promis" un power play efficace, et un rapport perf/watt x 2 vs hd 38xx, c'est déjà pas trop le cas en full, mais en idle c'est pire. Et le fait que la hd 4830 consomme nettement moins qu'une hd 4850 en idle, pour la même archi et le même nombre d'unités, prouve que y a eu un soucis avec les hd 4850 et hd 4870.
 
Donc ce soucis devrait être facilement résolu sur les futurs gpu amd, si amd se donne la peine !

Avec les filtres, je peux t'assurer que c'est presque le double. Et je compare 90nm et 55nm juste pour montrer que le shrink permet de consommer autant pour plus de puissance, en d'autres terme, de consommer moins pour autant de puissance.
Après pour le Powerplay, je ne pense que le soucis pourrait se situer au niveau du changement de fréquence de la RAM qui cause un tressautement de l'image lorsqu'elle change d'où la RAM à la même fréquence en 2D et en 3D...
Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de soucis avec le Powerplay d'ATI, loin de là.

Bah alors tous les tests du net sont faux, parce que c'est tjrs compris entre 30 et 40% (selon les jeux), avec filtres. C'est aussi question de bon sens, même sans 8800gtx dans les tests : on sait que la hd 4850 est un peu plus perf que la 9800gt (8800gt) avec les filtres (10-15%), elle même moins perf qu'une 8800gtx. Or vu qu'une hd 4870 n'est pas 2 fois plus perf qu'une hd 4850 mais 30% environ, la 8800gtx ne peut pas être deux fois moins perf !
 
Tu surestimes le rv770, ou sous estime le g80, qui est plus costaud que le g92

TU me diras, je compare 2 configs différentes, ça aide pas... (Q6600+8800GTX avec i920+4870 1Go)...

Oué, en effet
 
Bon, reste que ce super RV790 XT est encore bien mystérieux.

Pourvu qu'il tienne les 30% de performances de plus !
Mais le plus intéressant sera probablement le RV740 (ou l'équivalent de la 4850) pour environ 100€

 
Regarde la GTX285, seulement 8% plus perf que la 280, conso un peu plus faible en idle mais plus élevée en full, on ne peut pas dire que ce die-shrink soit une réussite.    
 
Le gain de perf sera plus élevé pour le RV790 face au RV770 mais la conso risque également d'exploser.

Si tu regardes ce graphique

Tu vois qu'au repos la conso est moindre sur la GTX285 par rapport à la GTX280, et en charge, seulement 6W de plus ce qui donne 1% de conso en plus alors qu'elle est OC de 8%... Cela donnerait grosso modo 40W de plus pour la GTX280 à la même fréquence...donc la conso pour la GTX285 a bien diminué.

Seulement, la GTX280 est en 65nm alors que la GTX285 est en 55nm ... nVidia y est donc allé au marteau-piqueur et voilà le résultat : quelques malheureux watts d'écart entre les deux, et la GTX285 qui consomme plus que la version 65nm à pleine charge ! C'est du n'importe quoi, franchement ... j'espère qu'ATI pourra faire mieux, pour les RV740 et RV790 ... au pire sur le RV870  

Sauf que le 55nm appliquée à la 9800gtx + donne une conso en full de 75w environ, au lieu de 115w avec du 65nm, et 25w en idle, au lieu de 40, soit un gain très net. Idem avec la gtx 295, qui elle aussi profite réellement du 55nn. A l'inverse, le 55nm sur la gtx 285 donne des résultats incohérents et bien trop proche de ceux de la gtx 280, ce qui n'est pas normal, ce n'est donc pas un bon exemple.
 
Si les choses avaient été faite correctement, la gtx 285 aurait du consommer comme une gtx 260 65nm, Nvidia ayant annoncé un tdp de 183w, soit quasi le même que celui de la gtx 260 (182w).

Je ne dis pas qu'il y a un gros gain, juste qu'il y en a forcément un, bien que faible. Après nVidia a peut-être décidé de monter la tension GPU ou un truc dans le genre qui fait que sa conso n'est pas aussi basse que ce à quoi on aurait pu s'attendre.

Le RV790 même en 55nm aura droit à un redesign. Pas simplement un RV770 o/c.  
 
Donc ce topic garde sa place.
 

Reste à voir d'ailleurs ce que vont donner les RV870 et GT300 en fin d'année.
 
Avec la commercialisation d'un chip comme le RV740 prévu pour Mai et les problèmes de conso du 40nm, les gros RV870 et GT300 risquent d'avoir des soucis de yields.

Pas si le point faible du RV770 est corrigé...  
 
Ce qui fait la conso de la 4870 c'est le contrôleur GDDR5, plusieurs tests plus ou moins rapides l'ont démontré, y compris un que j'ai fait très rapidement et montrait une baisse de 10°C de la temp GPU idle (soit plus de 25%, ma temp idle à 900 étant de 60°C ventilo à 20%) et donc au moins autant de la conso globale rien qu'en baissant la RAM de 900 à 450MHz (-50%), ce qui tendrait à indiquer qu'environ la moitié de la conso idle d'une 4870 est dûe exclusivement au contrôleur mémoire.
 
Maintenant, si le RV790 adopte un contrôleur mémoire corrigé, on peut s'attendre à une conso sensiblement plus basse de ce côté, ce qui libèrera autant de marge pour le shader core.
 
Vla ce que ça donnait chez moi, relevés GPU-Z idle 500/450 vs 500/900 :
 

 
Si on prend la sonde Mem I/O, on a 15°C (-35% si on considère 20°C ambiants) d'écart pour 50% d'écart en fréquence. Le Vddc current baisse au passage de 40%...
 
Ce micro-test faisait suite à la lecture d'une série de posts sur je ne sais plus quel forum où il était constaté que la conso ne baissait que très peu avec les fréquence et tension GPU mais plus sensiblement avec la fréquence RAM.

Au risque d'en faire tousser kk zun moi un RV 770+ qui consommerait nettement moins et aurait les même perfs bah ça m'irait déjà bien  

Récemment, on avait découvert au sein des pilotes d'AMD plusieurs nouvelles références équipées du RV740.
 
Depuis, l'on a pu apprendre que cet dernier serait gravé en 40 nm et disposerait très certainement de 640 unités de traitement ainsi que d'une interface mémoire de 128 bits. Il devrait ainsi se retrouver entre les cartes à base de RV730 (HD 4600) et celles à base de RV770 (HD 4800), en terme de performances.
 
Selon nos confrères de VR-Zone, deux modèles arriveront sur le marché dès le mois de mai : les HD 4770 (RV740XT) et HD 4750 (RV740Pro). Toutes deux verront leur GPU cadencé à 700 MHz. La première devrait être équipée de 512 Mo de GDDR-5 à 800 MHz alors que la seconde aura droit à 1024 Mo de GDDR-3 dont la fréquence n'est pas encore connue.
 
Côté tarif, elles devraient être annoncées à 119 $ et 99 $ et viser les GeForce 9600 et 9800 de NVIDIA, délaissées par le caméléon qui n'a pas daigné annoncer la moindre véritable nouveauté pour cette gamme depuis des mois.
 
Espérons qu'avec l'arrivée d'une concurrence un peu plus féroce sur ce segment, le constructeur décidera enfin de s'activer un tant soit peu pour les utilisateurs qui n'ont pas plusieurs centaines d'euros à dépenser dans une carte graphique et qui n'apprécient guère les fausses nouveautés à base de changement de dénomination.
source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 0-4750.htm

Sauf que d'après ceci : http://www.centrale3d.com/IMG/Imag [...] 0%20nm.png
Le RV740 aura les performances d'une 4850 . Après, erreur de leur part ou non, je ne sais pas ...
A mon avis, si passage au 40nm il y a, rebondissement de performance il y aura . C'est donc parfaitement logique .
 
Quelqu'un pourrait mettre la refonte de noms d'ATI et nVIDIA, SVP ? Qu'on puisse s'y retrouver ?

Un peu paradoxal de foutre 1go de ram sur un modèle "pro" alors que le modèle "xt", logiquement supérieur, a 512 mo

 
Les 1go de mémoire sur une carte de ce type est totalement inutile et donc purement marketing Mais ce que je trouve bien, c'est que la GDDR5 commence à ce démocratiser

1go de mémoire, c'est loin d'être inutile quand tu joues à des jeux comme GTA IV

drapal

Il n'y a pas que GTA IV dans la vie, beaucoup de jeux peuvent se contenter 256Mo ou 512Mo    A moins bien sûr que tu ne souhaites jouer avec de très hautes résolutions ou avec les filtres anticrénelures activés ...

J'ai dit "des jeux comme GTA IV", je n'ai pas dit qu'il n'y avait que GTA IV
 
On peut en effet jouer avec 512Mo assez correctement sous pas mal de jeux, mais une nouvelle carte se doit quasiment de posséder 1Go en prévision des futurs jeux à venir, gourmands en mémoire video (filtres, textures, etc...).

Oué, mais c'est incohérent de mettre 1go du RV740Pro alors que la modèle xt, supérieur, n'a "que" 512mo. L'inverse serait logique.

Ah, j'avais pas compris ça : en effet, c'est incohérent

Alors, ATi a encore modifié l'appellation de ses puces . Et là, tout est cohérent .    
Nous aurons donc bien le droit à un RV790 dès le mois d'Avril, d'après cette news de PCinpact : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -avril.htm
 
C'est bien quand toutes les news concordent  

Ils ne font que reprendre la "news" de vr-zone  

S'ils la relaient c'est qu'elle doit être vraie    Donc plus il y a de news qui concordent mieux c'est
En Novembre 2008, ça m'était déjà arrivé de tomber sur une news qui disait que le GT300 et le RV870 étaient pour Décembre 2008 ...    Mais j'étais un novice grave a cette époque et après je suis tombé sur votre forum    qui m'a d'ailleurs beaucoup appris sur le hardware ...

Au final, comme nividia avec les 285 et les nouvelles 260 en 55,
le RV790 risque d'être juste un petit ravallement de gamme.
Un peu plus perf que les 4870 et 4850, mais faut pas s'attendre a un gros coup de boost.
 
Si c'est le cas, faudra s'attendre a coup sur a une 4890x2 en mai/juin.
 
 
Ainsi, ATI reprendra la tete des cartes les plus perfs en MONO et BI-GPU, avec quelques FPS de plus que NV.

Pas sûr ... et le GT212 ? Il sera pas là vers l'été ?

pc inpact parle de 25-30% de perf en plus sur la version 1go.
 
avec un prix correct,ça sera des plus sympa...

Plus une version x2

J'aurais préféré que ces 30% de performances supplémentaires aient été reportées sur la Radeon HD 4970 de base    
 
Tant pis ...
 
Donc, le RV790 sera en 55nm ou en 40nm ? 55nm nan ?

bah 1go de ram va devenir des plus "basic" a présent...

30% ça fais tout de même 1/3 de perf en plus...  loin d'être négligeable.

quand je vois comment tourne ma 4870 oc (c'est bien correct quoi..)
avec ca en plus,ca devrais etre des plus confortable dans tout jeux.

vu que pcinpact parle d'une tension de 1.3v pour sortir les 850,ça va être du 0.55.

Non, c'est ~33,33% (ça ne se termine malheureusement pas)
A votre avis, la tension 40nm sera de combien ? 1V ? plus ?

tu joue sur les mot la...  

bon ok,moi je le vois façons optimiste et toi réaliste...  

0.40 ça devrais être du 1v en 3d, oui je pense.

dans ces eaux la quoi...

par contre il va falloir qu'ati assure niveaux rad et ca gestion surtout...
parce que 1.3v et ces frequence en full,ca va commencer a chauffer la...

Niveau refroidissement, on a connu pire, mais c'est vrai que des ventirads systématiquement thermo-régulés ce serait bien ...    
Là où ATi doit faire deux gros efforts c'est les Catalyst et la gestion de l'énergie de ses CG
 
Malheureusement, à mon avis, le jour où les Catalyst atteindront le niveau d'optimisation et la fréquence d'actualisation des drivers nVidia, les CG n'existeront plus .