Reprise du message précédent :

Ati fait fabriquer par un sous traitant et revend ensuite au marques...

ben vi c'est ce qu'il dit

 
 
ce qui revient au meme qu il dise que Ati fabrique rien
 
Edit : grilled

il y a environ 2650 de diff a meme frequence au 2003 entre une Pro et une Xt, par contre au 2001 environ 1000
 
X800 pro = 14092 a 766/637
X800XT   = 16774 a 760/652

oui mais ce n'est pas sapphire et powercolor qui fabriquent  

alors qui

Sujet déjà traité sur ce thread, c'est Celestica: http://www.celestica.com/products/Radeon.asp
 
Visblement c'est une grosse boite car ils sont mêmes implantés en France (à deux endroits) : http://www.celestica.com/locations/

ben nan, moi j'introduit le tiers...

voila...

sans déconner ça serait pas possible de centraliser tout les topics de cartes graphiques, c'est chiant là, 3-4 topics pour retrouver les même gens et les mêmes infos

Nan, moi tu m'auras uniquement ici !!! et ca fait la difference !!!

en ce moment j'ai 4 topics en permanence dans mon browser  

c'est chiant!

Si on fait un topic commun X800/6800, les gens vont fatalement se foutre sur la gueule !
 
Enfin je dis ça, je dis rien...

ah tu crois vraiement  

je te rassure, normalement ça reste par pc interposé  

c'est vraiement terrifiant cette guerre des gangs..

Ouais ouais plutôt des guerres tribales même
 
C64 vs CPC
Amiga vs ST
PC vs Mac
Intel vs AMD
Nvidia vs ATI
...
 
En 2012 : ATI Radeon X1200PRO vs NVIDIA Geforce 12500GT
En 2015 : ATI Radeon X2300XT vs NVIDIA Geforce 22000ULTRA  
...
To be continued...

mais non, en 2015 Skynet sera sur terre, et terminator embarquera un pX 25Ghz pour détruire les T-1000 !

je suis abonné chez skynet depuis 5 ans environ  

et voilà

Ptet mais en 2016, la race humaine se prendra une grosse baffe dans la gueule et ça sera alors l'avènement du règne des mammouths.  
 
Vous serez nos esclaves, à moi toutes les jolies meufs !

L'humanité a exterminé les mammouths y a longtemps déjà

+1 , tu remballes le NutsMammoth !

Vu le prix de sortie, tu peux attendre 3/4 mois.

Bha non justement, j'en suis la preuve
 
C'est un stratagème, l'invincible armée mammouth est congelée au fin fond de la Sibérie, elle attend son heure (suffira de décongeler le moment venu...).
 

 
Sinon plus sérieusement, il y a le Graphical Open Bar si vous voulez un thread global. Visiblement ça a l'air calme (pour l'instant)

nan, j'acheterais en allemagne ma cg. Fini l'enculade en france. Dailleurs je viens de recevoir mon LCD 20" d'allemagne et aucun probleme, "juste" 300 euros d'économie par rapport à la france... ...c'est dire l'ampleur de l'arnaque en france...

Puisqu'il y a troll power sur le topic Nv40, un petit troll ici :
http://www.ixbt.com/video2/nv40-rx800-3.shtml
PS: si vous comprenez pas le russe, fallait bosser à l'école (quoi moi? ben je bossais pas )

ce qu il y a comprendre : le trilenear optimise ou non chez nv il est pourri:whistle:

tu as un lien vers ton tft?

 
en france c'est les grossiste/importateur qui bloque le prix

 
1. http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fr/ [...] 41173.html
 
2. http://www.google.fr/search?q=%2BH [...] ogle&meta=
 
20"/dalle LG.Philips S-IPS/16ms/1600x1200...etc
 
Prix france : 1300 euros TTC hors frais de port
Prix allemagne : 937 euros TTC (970 euros TTC avec frais de port)

Et on a fait chier ATI pour leur optimisation  
 
 

 
merci cpulloverclock depuis le temps que je l'attendais cette info des perfs à freq égale  

mwé osef de 3dcrap moi  
 
 
je préfére en jeux
les résultats de driverheaven
 
 
farcry 1280*1024 aa4x af16 sur x800XT
max avg min
97  59  39
farcry 1280*1024 aa4x af16 sur x800pro
65  40  22
farcry 1280*1024 aa4x af16 sur x800pro @530/590
??  51  ??
 
ut2004 1280*1024 aa4x af16 sur x800XT
86  53  ??(ya marqué 80 )
ut2004 1280*1024 aa4x af16 sur x800pro
63  35  28
ut2004 1280*1024 aa4x af16 sur x800pro @530/590
??  49  ??
 
painkiller 1280*1024 aa4x af16 sur x800XT
114 72  40
painkiller 1280*1024 aa4x af16 sur x800pro
94  50  32
painkiller 1280*1024 aa4x af16 sur x800pro @530/590
??  65  ??
 
bref c'est pas demain la veille qu'on pourra jouer en max détail et fluide

Tu sais, jouer en 1280x1024 avec AA 4x et AF 16x, je ne vois pas trop l'intérêt tellement l'image est très fine dans cette résolution. En 1024x768, là oui, on voit bien les effets d'escaliers et on peut mettre un petit coup d'AA.
 
Bref ces tests donnent une idée en poussant le hardware à fond, mais dans la pratique, dans les jeux, je ne vois pas l'utilité d'activer l'AA en 1280. Ce qui veut dire qu'on peut, je pense, facilement atteindre les 60 fps de moyenne sur une bonne bécane avec une X800 Pro (ou une 6800GT, soyons honnêtes ), en 1280 sans AA (on peut toujours mettre un peu d'AF, sans monter jusqu'à 16x, par exemple en 8x), dans la plupart des jeux ce serait génial (jouer à 60 fps sans ralentissements, c'est le panard). Ce qui permet aussi de pousser les détails à fond (je préfères avoir tous les détails graphiques à l'écran, et virer l'AA et l'AF).
 
Bref dans le futur, plus on pourra jouer en haute-résolution, moins l'AA sera utile. L'AA est là pour combler les problèmes d'effets d'escalier dans les basses res (640 et 800) et aussi en 1024. Imagines dans un futur proche, des jeux tournant à 60 fps en 1600x1200, le top !

On doit deja etre dans le futur
 
Ou alors on est pas dans le meme present

oui c'est vrai que là c'est abusé et c'est fais exprés mais il faut avoir un écran qui suit (au moins 100Hz)
 
en fait c'est trés dépendant de l'ecran, sur un 17" dépasser le 1024 en jeux ne sert pas a grand chose parceque le rafraichissement passe en dessous de 100Hz (deja ) et puis parceque c'est deja assez fin c'est vrai
 
sur un 19" en 1440 c'est trés bon, le 1600 est bien aussi mais comme on est plus en 100Hz
aprés je peux pas dire j'ai jamais vu en 21-22" en action
 
de plus je connais pas d'écran bon prix qui fasse 1600*1200@100Hz deja le 1280*1024 c'est pas courant.
 
sinon concernant la moyenne en fps 60 n'est tj pas suffisant a mon goût.
 
je me fais ut2004 en single player sur xp@2.6ghz + ti4200@280-580 en ce moment
et c'est monstrueusement lent en 800*600 tout detail en normal(en mini ça change pas bcp) et toutes options décochées.
 
d'accord la moyenne est entre 40 et 110 suivant les maps mais même a 80 de moyenne c'est trés génant a cause de chutes de fps lors de certaines actions.
j'arrive a descendre a 12 fps avec qlqs bots sous cetaines conditions et maps(ex je veux m'amuser en superberserk ect...)
 
je pense pouvoir mettre en 1280*960 aa2x et af4 ou 8x avec une x800
je ne veux pas descendre en dessous de la barre des 100fps en phase critique donc comme ce sera surement cpu limited j'aviserais en aa/af aprés avoir vu les capacités cpu

pour ceux qui envisagent l'achat d une Radeon x800 PRO, y a une commande groupée qui se met en place sur Nokytech :
 
http://www.nokytech.net/forum/show [...] ge=1&pp=15
 
si on atteind les 50 y aurait moyen de peut etre passer par un fournisseur directement
sinon ce sera surement en allemagne

KikitheKing: fais tourner à 60 fps Lock On en 1600x1200 tous les détails à donf et on verra Je sais même pas si on peut le faire avec une X800 XT ou une 6800 ULTRA. Par contre si tu parlais du démineur...  
 
pred_wan: je sais pas si on voit réellement une différence entre 60 et 100 fps, même sur un écran à 100Hz. De plus je préfères un frame-rate constant à 60 fps, plutôt qu'un frame-rate qui va monter à 100 fps puis faire des chutes à 40 fps (imagines un bon gros ralentissement durant un passage clé ou chaud dans un jeu, ça doit en énerver plus d'un).
 
Déjà si tous les jeux PC pouvaient tourner à 60 fps constant, détails à fond, en 1024x768 sans aucune chute du frame-rate, ça serait déjà pas mal...