Reprise du message précédent :

oui mais eux ne peuvent pas acheter des X800  

ouais enfin ça, ça reste à prouver  

Le riche de base(meme pas con), en achetant cette carte maintenant, il devient pauvre et con. Faut reflechir a 2 fois!
 
hihi
 
rien a voir mais tres drole:
taper weapons of mass destruction dans google et cliquer sur j'ai de la chance.
Vous arrivez sur une page(en anglais) qui ressemble a une erreur. mais lisez bien. lol

Moi je voudrais bien voir un Test en vrai, que qqun l'ai achete et la teste !

 
arff...
j'espère que le prix va descendre  
paske j'ai un bon d'achat de 7€  valable jusqu'au 30 juin chez LCDC
(en raison de leurs delai de livraison c dernier temps)
sa m'offrirai les frais de port

D'ici le 30 juin tu peux esperer une baisse de 20€ maxi chez LCDL pas plus, faut bien que le Mag est profites sur vot dos  

dommage    
bon j'ai un petit espoir comme même
la concurrence du 6800 et les stocks de x800 plus nombreux
sa fait un mois et demi a attendre c long    
mais c bien la qu'il faut commencer a acheté après un mois de vente histoire de voir les mouvements de ATI par  NVIDIA et inversement
 

Arf !
 
Discutez des optimisations du filtrage trilinéaire avec ATI:
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 51910.html

les gars je suis pauvre, ca m'empeche pas de me prendre une X800 Pro

wilka91 : de chez qui Saphire,Powercolor ou His

 
oui m'ai j'imagine que tu ne vas pas la prendre à 500€ mais aux alentours de 350-400€ donc ça va

Quelqu'un a compris comment fonctionne l'algo d'Ati ? J'aimerais être sûr de comprendre.
 
Donc l'algo d'Ati, si j'ai bien compris, compare deux niveaux de mipmap et applique un filtrage bilinéaire dans le cas où les deux niveaux se ressemblent, ou bien un filtrage trilinéaire s'ils sont différents. Mais si jamais on utilise des mipmap de couleur différentes afin de les afficher alors l'algorithme tourne toujours en trilinéaire. En effet, les mipmap ne peuvent se ressembler puisqu'ils sont chacun d'une couleur uneique et différente.
C'est bien cela ?
 
J'aimerais comprendre pour donner une signification exacte au "comme par hasard" dans la news de Marc :
 

 
Parce que si l'algo fonctionne comme je l'ai compris, bah c'est pas un hasard du tout ... !
 
Merci =)

c'est comme ça que je l'ai compris aussi, sauf que c'est pas du bilinear qu'ils appliquent mais un trilinear légèrement dégradé (on appelle ça brilinear).
C'est pour ça que c'est invisible à l'oeil nu, ça aurait été du bilinear on s'en serait rendu compte bien plus tôt.
 
Sinon Marc dit "comme par hasard" je pense que c'est par rapport à ce que disait ATI (avant que le pot aux roses soit découvert), de vérifier avec des color mipmaps, alors qu'ils savaient très bien que dans ce cas précis leur algorithme appliquait un vrai trilinear.

franchement rien a battre de cette histoire d'optimisation  
 
si ca degrade pas la qualité a l'oeil nu alors il y a pas de probleme
 
c 'est pas parsqu'on a des carte graphique tres puissante qu'il faut pas les optimiser au maximun ( sans perte de qualité visible)
 
il y a des gens qui râle parce que les jeux sont de plus en plus gourmand en ram et cpu ( pas du tout optimisé )
et il y en a d'autres qui rale quand c'est optimisé faudrait savoir ...
 
je pensse que les optimisation d'ati sont normale je suis graphiste  et il ne viendrai pas a l'idée d'utiliser en 3d un rendu en radiosité qui prend enormement de temps pour une image en 100*100 pixels le grain du rendu ne se verra meme pas    
 
la c'est la meme chose si il n'y pas besoin de trilineaire pourquoi l'utiliser ...

Le problème c'est qu'Ati n'a rien dit, pire la façon de détecter cette optimisation était bien planquée. Meme si ca ne dégrade qu'à pein la qualité, pourquoi ne pas le signaler et nous laisser le choix d'utiliser du bri ou du tri?
 
Ya de fortes chances que tous les bench auraient été fait uniquement en tri, mais peut-etre qu'un testeur consciencieux aurait pu mettre en avant le peu de perte de qualité du bri.
 
Perso, vu l'ignorance des cartes 3d du grand public, je crois hélas que d'un point de vue marketing, l'option de la triche était la meilleure pour Ati

oui enfin en meme temps laisser le choix entre le tri et le Bri bof...
si on met le tri et qu'on se retrouve dans un jeu moins fluide, dont certains sont tres demandeurs a ce niveau, a mon avis, la plupart du temps le bri aurait été utiliser pour avoir un jeu fluide sans qu'on n'y voit de difference sur le coté qualité graphique...
 
donc si on se met dans la peau d'ATI, puisque dans la majorité des cas on aura du bri pourquoi pas l'activer directement et hop basta.
ça fera ça de moins a s'oqp pour les users...
surtout que y en aurai qui aurait capable de venir se plaindre car y aurait eu trop d'options dans les drivers alors bon.
 
c t soit l'un soit l'autre mais les 2 sont discutable...
 
mode HS ON :
 
juste pour tester

 
Mode HS OFF.

Test Asus x800 PRO :
 
http://www.hardwaremania.com/revie [...] 00_1.shtml

Elles sont dispo à sourcouf
Y en a un qui se dévout pour aller en acheter une ?

 
Ayé j'en ai une    
 
 
Mais vu que j'ai du vendre ma config pour l'avoir je peux pas tester
 
 

 
PS: plutot déçu des perfs de la x800pro selon le test un poil plus haut

Elle a tout de même de bonnes perfs, mais vu le prix...

 
Pas moi, je les trouve au contraire exceptionnels les perfs des X800 car ils démontrent une chose: les processeurs actuels n'exploitent pas ces cartes à plus de 70% de leurs capacités.
 
Il faudrait des P4E 5GHz ou des A64 4000+ pour commencer à vraiment voir ce qu'elles ont dans le ventre  
 
c'est pour ça que mon prochain achat sera un Barton mobile 2600+ pour le faire monter aux alentours des 2.6GHz.
 
Avec ça la X800pro ne sera pas trop bridée

 
on la trouve déjà à moins de 400€ en Allemagne, donc d'ici qq petites semaines il en sera de même en France.
 
380€ je ne trouve pas que ce soit abusé, surtout que la 6800 de nvidia est annoncée à 350€ pour des perfs bien moins intéressantes

 
Surtout vu le prix, la est le prob, 500€ pour tout ca au final !
 
A 350€ ok la ca va mais pas 500€, c'est un raport qualite prix execrable  

Si le prix de la Nvidia avait été de 600€, tu aurais trouvé normal que le X800pro en fasse 750?
Faut voir le prix du matos en fonction de ses perfs, pas du prix des cartes de la concurrence.

 
Oui mais les deux cartes se valent niv performances, donc le facteur prix est determinant comme chre AMD/Intel, si ca va aussi vite on prends le moins cher question de logique humaine  

Je suis d'accord.
Mais ça n'empeche pas que le prix des Radeons devait être bien plus bas.

Comparé aux 9800xt à 500€ le rapport qualité prix est remarquable je dirais   Faut savoir que la nouveauté a toujours son prix  

argh Bob. sur ce topic  

 
Oui je comprends, ca a toujours ete le cas, mais bon vu le peu d'evolutions apportes, c'est quand meme exagere, et surtout tous ces Mags LDLC & CO qui la vendent 100€ de plus cher que en Allemage ou ailleurs c'est la le vrai scandal

[citation=3208167,1680,29]
Bon, finalement j'ai pu trouver une Sapphire X800Pro et l'acheter. Apparemment les 6800 rencontrent quelques difficultés et sont retardées, les X800XT ne seront pas là avant un mois. Donc je me suis procuré une Sapphire X800Pro, aussitôt achetée aussitôt overclockée. Comme tous les consommateurs rationnels j'essaie d'obtenir un max pour l'argent dépensé. La carte tourne donc maintenant à 553 Mhz et la mémoire à 2x527Mhz. Depuis des heures je n'ai rencontré aucun problème lié à l'overclocking.  
 
3Dmark03 affiche 10319 points et 2001SE 25700! La carte est associée à un AMD 64 3400+.  
 
Avec LockOn je monte le filtrage de 2 à 8 tandis que FSAA reste à 4 avec une résolution de 1280x960. LockOn est limité par le processeur. Ainsi la démo mig intercept affiche avec cette configuration une amélioration de presque 100% par rapport à la même config avec un filtrage réglé à 2 seulement (et une 9800Pro), dans cette démo les avions décollent à 44im/s sous la pluie et arrivent à atteindre 56 im/s au dessus des nuages. Là les améliorations sont flagrantes, elles le sont moins dans le mode campagne!  
Le surplus de puissance obtenu grâce à la carte graphique sert à améliorer la qualité de l'image. On peut augmenter en effet la résolution ou le filtrage etc c'est pas ça qui va ralentir cette (excusez moi) ..tain de carte. En mode campagne on survole les villes entre 40 et 65 im/s dès qu'on monte dans le ciel on ne tombe plus en dessous de 60im/S. Pas mal! Avec le patch 1.02 les choses devraient s'améliorer encore plus.  
 
La meilleure façon d'optimiser LockOn, si vous avez déjà une carte graphique de type 9800pro ou XT reste le changement du processeur. L'optimisation du programme par les développeurs est certainement encore plus efficace que tout le reste.  
 
Avec FS2004 on atteint les 60im/s ou plus (avec les mêmes réglages) et on décolle à plus de 50im/S.  
Pour IL_FB en Open_GL on peut améliorer la qualité de l'affichage sans perte de fps.  
Là une 6800Ultra doit mieux fonctionner.  
 
FarCry avec le filtrage élevé et FSAA et la résolution de 1280x960 est magnifique et tombe très rarement en dessous des 60im/s. Avec le prochain patch pour AMD 64 on devrait obtenir 30% de perf en plus(pour les 64).  
 
PainKiller tourne en 1600x1200 avec tout au maximum, FSAA 4 et filtrage 8. On obtient alors plus de 100 im/s(ça monte même à 170im/s quelques fois), et une qualité d'affichage réellement magnifique. Rien ne semble pouvoir ralentir cette carte X800!  
 
N'oublions pas que le processeur des X800XT platinium est réglé à 525 Mhz et de ce fait on ne pourra pas aller très loin en matière d'Overcloking. A partir de 560-570 Mhz la carte devient instable. Une chose encore pour ceux qui voudraient acheter cette carte! Elle n'est pas vivo (Video in Video out). Cette fonction contrairement à ce que j'ai pu lire dans les reviews ne sera disponible que sur les X800XT!  
 
Les performances sont là, c'est certain, parfois elles sont multipliées par deux et parfois on n'obtient qu'une dizaine de im/S de plus et aussi une amélioration de la qualité de l'image. Quand tout dépend de la carte graphique, elle excelle mais dès qu'elle doit attendre après le processeur les performances stagnent (c'est aussi valable pour les autres Cartes Graphiques)
 
[/citation]
 
infos apportées par Mr Markovitch

Eh oh! mon post etait copyrighted

 
j ai mis citation
je l ai mal faite
mais bon infos interessantes, donc a copier ds le topic officiel

 
Du grand n'importe quoi comme d'hab ...

Bah si on raisonne comme toi, le prix des cartes graphiques seraient monstrueux car les cartes nouvelles generations sont toujours plus performantes.
Ou j'ai peut-etre mal compris ce que tu veut dire.

D'accord avec toi sur le prix qu'affichent les magasins en France par rapport à d'autre pays mais rien ne nous empeche d'acheter en Allemagne par exemple ou d'attendre que les prix baissent en attendant que les cartes de nouvelle génération soient exploitées.

 

c vrai que toi tu l as eu entre les mains, tu as fait pleins de tests, de comparaisons, et tu nous a livré ton avis en toute objectivité  

 
oui c'est ca, mais je trouves que ce coup ci, ils ont faits forts les Mags de France, et pis bon en allemagne y que les Sapphires, faut attendre de voir ASUS ca va encore couter bcp plus cher que 500€ en France !

Ce que je veux dire c'est que les nouveaux produit sont toujours plus chere(du fait de sa rareté,production au compte goute...) Et ca concerne tout les domaines, TV plasma ou LCD qu'on retrouve à des prix prohibitif par exemple.

 
tien      un nom que je connais t'ai d'ou gars ?

 
Je suis de Bouson-le-Vaseux

ptdr ca serait pas plutot de lyon